Вооружение ВС РФ

[Renovatio]

Сообщение от Таман

нууу у них же демократия, свобода слова и поэтому по каналу Diskovery показали что новейший американский F-22 уступает российскому СУ-37. это у нас что то минусов в технике вообще нету, а американские системы всегда в открытую показывают испытания и удачи и неудачи. Хотя у них тоже бывает, но западная пресса одна из самых демократичных и не надо про войну в Грузии, часть изданий все такие писали и показывали правду.
если взять солдат то по количеству ветеранов америка нас очень и очень опережает, так что если три танка Т-90 набитых срочниками выйдут против одного экипажа танка Абрамс прошедшего войну, то не составит труда понять кто выйдет победителей, тем более унаших Т-90 автоматическая система заряжания, которая уступает по скорости ручному способу зарядки у западных танков, вот тот же Леопард имеет автоматическую систему заряжания и она у него быстрее чем на российских танках. в советские времена тоже думали что мы живем в лучшей стране в мире, а теперь кому охота вернутся к этим пустым прилавкам и длинным очередям. поэтому сейчас мы считаем что наше оружие лучшее в мире но война все расставит по местам, до чеченской войны считалось что армия у нас непобедима и столько ошибок было в 1990 годах, столько народу погибло пока не научились.

М-мда,ты прав
Но ЗАТО у АК-47 и его модификаций только один минус-он слишком шумный

[Bugager]

Сообщение от Таман

нууу у них же демократия, свобода слова и поэтому по каналу Diskovery показали что новейший американский F-22 уступает российскому СУ-37. это у нас что то минусов в технике вообще нету, а американские системы всегда в открытую показывают испытания и удачи и неудачи. Хотя у них тоже бывает, но западная пресса одна из самых демократичных и не надо про войну в Грузии, часть изданий все такие писали и показывали правду.
если взять солдат то по количеству ветеранов америка нас очень и очень опережает, так что если три танка Т-90 набитых срочниками выйдут против одного экипажа танка Абрамс прошедшего войну, то не составит труда понять кто выйдет победителей, тем более унаших Т-90 автоматическая система заряжания, которая уступает по скорости ручному способу зарядки у западных танков, вот тот же Леопард имеет автоматическую систему заряжания и она у него быстрее чем на российских танках. в советские времена тоже думали что мы живем в лучшей стране в мире, а теперь кому охота вернутся к этим пустым прилавкам и длинным очередям. поэтому сейчас мы считаем что наше оружие лучшее в мире но война все расставит по местам, до чеченской войны считалось что армия у нас непобедима и столько ошибок было в 1990 годах, столько народу погибло пока не научились.

почти так же и с сша во время войны в Ираке столько солдат полегло и танков подбито

насчет прессы не согласен, все показывали одно вранье и много чего урезали

[ColinYa]

франция имея огромный бронетанковый парк не смогла его хорошо использовать
ладно был Б-2 с огромной по тем меркам броней в 75мм,но точность его пушки и и системы наблюдения(оптика)были на уровне по сравнению с немецкими Т-3 и Т-35(чешскими) первой мировой

да и использовали они танки исключительно в обороне подвергая его атакам "ШТУК"
а остальные танки у них были практически никакие у них пушки были мелкокалиберные и не могли хорошо бороться не то что с танками но и с пехотой.
Стратегия была у лягушатников -оборона,да и танкам не доверяли,как видимо зря.

У СССР огромный танковый парк,но устаревшесть на 95 процентов и ломкость этих танков.
БТ-7 и Т-26 пробивались со всех немецких пушек начиная с калибра 20мм,так как имели броню всего 15мм или в лучшем случае 20мм.А с боков и с кормы броонебойными пулями.
А то что у нас все танки были Т-34 и КВ миф эпохи перестройки.
КВ разработали в 40году как и Т-34 и не могли за год переворужить ими весь танковый парк.
И как заметил немецкий танковый ас Отто Кариус "да т-34 хорош,но оптика у него плохая"

[Renovatio]

Сообщение от ColinYa

франция имея огромный бронетанковый парк не смогла его хорошо использовать
ладно был Б-2 с огромной по тем меркам броней в 75мм,но точность его пушки и и системы наблюдения(оптика)были на уровне по сравнению с немецкими Т-3 и Т-35(чешскими) первой мировой

да и использовали они танки исключительно в обороне подвергая его атакам "ШТУК"
а остальные танки у них были практически никакие у них пушки были мелкокалиберные и не могли хорошо бороться не то что с танками но и с пехотой.
Стратегия была у лягушатников -оборона,да и танкам не доверяли,как видимо зря.

У СССР огромный танковый парк,но устаревшесть на 95 процентов и ломкость этих танков.
БТ-7 и Т-26 пробивались со всех немецких пушек начиная с калибра 20мм,так как имели броню всего 15мм или в лучшем случае 20мм.А с боков и с кормы броонебойными пулями.
А то что у нас все танки были Т-34 и КВ миф эпохи перестройки.
КВ разработали в 40году как и Т-34 и не могли за год переворужить ими весь танковый парк.
И как заметил немецкий танковый ас Отто Кариус "да т-34 хорош,но оптика у него плохая"

Может итак,но Т-34 был и вправду хорош,после вторжения в СССР у немецкого Панцера IV выявили первые его недостатки.Что-бы им противостоять немцы выпустили "Тигр" который обладал вроде 88-мм или 75-мм ствол.Но у нас на фронтах начали появлятся КВ-1 и КВ-2

[ColinYa]

Сообщение от S.W.A.T.

Может итак,но Т-34 был и вправду хорош,после вторжения в СССР у немецкого Панцера IV выявили первые его недостатки.Что-бы им противостоять немцы выпустили "Тигр" который обладал вроде 88-мм или 75-мм ствол.Но у нас на фронтах начали появлятся КВ-1 и КВ-2

я не говорю что он плох,это танк победитель

и всё же с 42года у немцев появляются танки Pz-IVF с удлинённой пушкой,вот это был немецкий танк солдат,он мог уверенно подбивать Т-34 на расстоянии в один километр и КВ1 и КВ2 с 500метров,но увы в то время КВ-2 считай не было.
Но броня у него была всего 50мм спереди а с боков 25мм,так что Т-34 мог его его поражать тоже с больших дистанций.
Также хочу отметить что танками в основном боролись ПТорудия и сравнивать танки считаю безсмысленно.
Сейчас РПГ-7 может побить современный дорогущий танк любой страны.
А новые средств поражения танков множество.Тем же подрывом фугаса переворачивает танки.

[Fyl]

Россия стала принимать на вооружение корабли-невидимки

Малый артиллерийский корабль (МАК) пр.21630 является кораблём типа "река-море" а главными требованиями при его создании были – высокая мореходность и возможность прохождения корабля на малых глубинах. Одним из требований тактико-технического задания также была заданная дальность плавания.

Архитектурный облик нового корабля создавался в соответствии с требованиями по снижению радиолокационной заметности (наклонные плоские поверхности надстройки, наличие фальшбортов, значительное сокращение выступающих дельных вещей, скрытые в плоскостях надстройки и палубы двери и люки) и снижения уровня других полей (т.н. технология "Стелс).

При проектировании пр.21630 были применены передовые достижения в области военного кораблестроения. При этом использовалось вооружение и комплектующее оборудование российского производства и на отечественной элементной базе. Так как корабли этого типа предназначены для охраны и защиты двухсотмильной экономической зоны государства, то в соответствии с проектом они были оснащены мощным артиллерийским вооружением, которое включает носовую 100-мм универсальную артустановку А-190, два 30-мм шестиствольных автомата АК-306 (по бортам) и кормовую 40-ствольную 122-мм систему залпового огня "Град-М" (для поражения береговых площадных целей). Управление огнём артиллерии осуществляется с помощью РЛС типа "Вымпел". Зенитное ракетное вооружение представлено одной кормовой пусковой установкой 3М-47 "Гибка" для четырёх ЗУР типа "Игла" или "Игла-1М" в стандартных контейнерах ПЗРК. Эта установка обеспечивает поражение на сверхмалой дальности малоскоростных воздушных целей, таких как низколетящие самолёты и вертолёты. Управление пусковой установкой осуществляется дистанционно. Дополнительно на корабле имеются две морские тумбовые пулемётные установки калибра 14,5 мм для поражения точечных береговых, морских и воздушных целей. Вообще, корабль отличается от отечественных и зарубежных аналогов высокой насыщенностью современным оружием и вооружением.

Для освещения надводной обстановки и выдачи целеуказания служит РЛС общего обнаружения "Позитив" (в радиопрозрачном обтекателе) и навигационная РЛС МР-231. Кроме того, на корабле пр.21630 предусмотрены гидроакустическая станция обнаружения подводных диверсантов и гранатомёт для их уничтожения. Современный навигационный комплекс и средства гидрометеообеспечения позволяют кораблю решать поставленные боевые задачи и обеспечивать навигационную безопасность плавания. Средства связи позволяют обеспечить связь с береговыми и корабельными командными пунктами и взаимодействующими силами, включая летательные аппараты, в том числе в сетях ГМССБ. Для постановки помех в оптическом и радиолокационном диапазоне корабль оснащён комплексами выстреливаемых помех типа ПК-10.

7 октября 2005 г. корабль был спущен на воду, а в 2006 г. вошёл в строй.
До 2010 г. на верфи завода "Алмаз" планируется построить 7 кораблей серии "Буян"

[Весёлый Молочник]

Прохоровок больше не будет.
Тысяча танков на другую тысячу танков никто больше пускать не станет это ясно и не специалистам.

Согласен с Таманом, пропаганда у нас через чур уже берет, здравого смысла порой очень сильно не хватает.
Рекламирует по самое не хочу октровенно старинное вооружение и не учитывают количественное соотношение.

Это как с боевиками только в фильмах 1 человек может уложить 20-30 бандюганов, в реальной жизни максимум 2.

[inSTAL]

Говорить сейчас что западная пресса обьективна, всё-равно что писать против ветра, знаете ли, своя пропаганда ближе к телу, чем чужая.

[Таман]

Сообщение от Bugager

почти так же и с сша во время войны в Ираке столько солдат полегло и танков подбито

насчет прессы не согласен, все показывали одно вранье и много чего урезали

из 1100 танков Абрамс за два года было подбито 80 танков, это не плохой показатель для боевой машины, даже в первой войне было потеряно 18 танков. По мнению наших военных потери 80 единиц техники за два года войны это совсем немного.
за два года погибло 1500 солдат в Ираке
у нас чечне погибло 15000 солдат и куча техники
вот КУВ «Кобра» которую так наши хвалят и даже делали компьютерную симуляцию встречи 10 абрамс и 10 наших танков, то наши в симуляции успевали за 5 километров поразить американские танки, но почему то не пишут про то как в чечне проверяли эти ракеты на стареньких Т-62 которыми было вооружены боевики из 5 запущенных ракет только 2 смогли попасть в цель!!! танкисты после этого перестали пользоваться ими и больше полагались на мощь бронебойно-подкалиберных снарядов которые могут пробить с торца пятиэтажный блочный дом до 4 подьезда.
и где правда! мы никогда не узнаем правду, каждый кулик хвалит свое болото.
некоторые западные газеты писали правду, не все конечно, но были такие, если ты считаешь что западная газета это только Таймс и вашингтон пост то ты ошибаешься.

[inSTAL]

Всяко у амеров солдат больше полегло, станут они реальные цифры потерь нам говорить, так что 4с половиной тыщи умножай на 2!
Наш генштаб тож хорош, т.к. 15тыщ это не официальные потери в чечне, официальные в 2 раза меньше