Вооружение ВС РФ

[Весёлый Молочник]

Хочешь мира готовься к войне, древняя мудрость до сих пор актуальна.

to pavigo
ПВО без поддержки авиации не имеют смысла, тем более сейчас со сверх точным оружием. США со спутников все прекрасно видят и наводят. И они никогда не мелочаться. Во время ВОВ, они парашутистами просто завалили италию, смертность была высокая, но завалили. И если они что делают то массово, просто задавят нас числом.

Наш опыт во время ВОВ тоже показывает, каким бы крутым технически не была машина, массовость решает. Т-34 сильно проигрывал и пантере и тигру, но наших танков банально больше было. Не хочу приводить статистические данные, как один капитан тигра сбил 90 с чем то наших Т-34, но это не влияет на общий результат. Смысл в войне не как можно человек убить, а победить.
Численость потерь Германии и СССР, на 1 убитого немца чуть ли не 10 наших приходится, но мы выйграли.

F-22 больше, банально больше. У нас надежда на наши 4++, завалить массой, это мы умеем. Но население России сокращается на 1 млн. каждый год, воевать то скоро некому будет и наша излюбленная тактика завалить трупами не сработает.

АК-47 как я уже и говорил автомат хороший, я не спорю.
Но у НАТО есть автоматы и покруче, стреляют чуть ли не за тебя из за стены и много каких прибамбасов есть хороших. Ночное видение и т.д.

Да и наш основной калибр у АК-47, 7.62 не очень хорошо отправляет на тот свет людей.
А АК-74М, ладно не будем об этом.

Пропоганда наша хорошо сработала.

[wlade]

м-дее,,,
насчот вооружения...В России все нароботки яв-ся исчо с Совет. времён...Да они хороши,,Да надёжны,,,Да исчо будут исп-ся много лет,,,НО они уже устаревшие...Запад. разработки сырые,,ненадёжные,,но пройдёт лет 10,,их домодернизируют,,повысят надёжность,,,и будет оружие след. поколения...Например всем известные АК в ВС РФ исчо давно должны были заменить на АН-94(Никонова--надёжность похуже чем АК,,кучность раз в 5 больше,,,для строевых войск самое-то) и АЕК-971(Кокшарова,,надёжность почти такая же как у АК,,по остальным пар-ам довольно сильно превосходит)...До сих пор этого не произошло,,,а Гюрза, Вал и исчо многие разработки?нема их...Даже АК-101(АК-74М под натовский патрон) и то о4ень сильно изменён по сравнению с прототипом...В результате имеем что наше оружие хорошо-надёжно,,но устаревше и новых разработок не ведётся..Насчот прицелов,,,есть хорошие ночники ПСО-1 под крепления Уивера которые не хуже запад. образцов

[wlade]

Сообщение от Весёлый Молочник

Но у НАТО есть автоматы и покруче, стреляют чуть ли не за тебя из за стены и много каких прибамбасов есть хороших. Ночное видение и т.д.

Да и наш основной калибр у АК-47, 7.62 не очень хорошо отправляет на тот свет людей.
А АК-74М, ладно не будем об этом.

Пропоганда наша хорошо сработала.

Насчот прибамбасов,,,да есть такие прибамбасы,,,но! Сами военные почему-то их не любят?и не выпускают...Есть такие тюнинговые фирмы типа Sam`s Gun and Armory Tuning,,,Guns Arms и т.д. они навешивают по самое не хочу,,,но при этом эффективность оружия падает очень сильно...У обычных военных моделей(в частности м4а3 которая по надёжности сравнима с АН-94"Абакан"),,стоит планка Пикатини(самая распостранённая система креплений в мире) на которую в зависимости от нужд вешают ночник,,коллиматорный прицел,,или обычную оптику
АК-47,,,васче-то очень хорошо оправляет на тот свет,,,просто слишком большая убойная сила,,и калибр большой что не позволяет пробить броники 2-3 степени защиты
У АК-74 есть очень большой недостаток,,а именно даже если по-пути встретится бабочка или лист от дерева,,,то пуля уводится достаточно сильно...

[VladiT]

Сообщение от Весёлый Молочник

Хочешь мира готовься к войне, древняя мудрость до сих пор актуальна.

Главное чтоб самой войны небыло, а готовиться можно всегда.

[THink_]

Сообщение от Весёлый Молочник

Пропоганда наша хорошо сработала.

Да дело вовсе не в пропаганде( как раз она у нас из рук вон плохо поставлена),просто пока у нашей страны есть оружие Судного Дня ( ракеты с ядерными зарядами) и возможность это оружие сохранить весь этот топик является бессмысленным флудом и флеймом ...Все эти разговоры про старые танки и самолеты не стоят и ломаного гроша, войну нам никто не объявит до тех пор пока не будет на 100% уверен ,что в случае агрессии Россия не сможет применить термоядерное оружие...

[Весёлый Молочник]

Не можно, а нужно если ты мира хочешь.
Когда у какой то из стран появится подовляющее преимущество, начнется война.
США пытаются создать ПРО, если создадут хрупкий баланс нарушится в их пользу.

[VladiT]

Сообщение от Весёлый Молочник

Не можно, а нужно если ты мира хочешь.
Когда у какой то из стран появится подовляющее преимущество, начнется война.
США пытаются создать ПРО, если создадут хрупкий баланс нарушится в их пользу.

Без разницы, пока есть ядерное оружие преимущества не будет не укого и ПРО тут не помогут ни кому.

[Весёлый Молочник]

Помогут ещё как, у нас отпадёт желание его запускать т.к. собьют при взлете на нашей же земле.

to THink_
Согласен, они используют другую тактику против нас.
Совращают молодежь, вырастет следущее поколение и нас уже и завоевывать не надо будет.

[inSTAL]

их хвалёное ПРО это фигня полная ничё она не сделает, столько миллиардов на это ПРО потратили, а до нашего ещё даже на сантиметр не подобрались (которое ещё с 70-х нас кроет). И ещё важно знать, ни наше ни их ПРО при ядерной войне никого не спасёт, оно актуально только против тактического ядерного арсенала, а не стратегического.
Чё ты к этому Ф-22 привязался, американская армия сама от него не в восторге, а ты 5 поколение, 5 поколение, завалим трупами... Счётчик самобичевания у тебя зашкаливает, такого пессимиста, я ещё не видел

[Весёлый Молочник]

Ну так смотри.
У нас ПРО вообще даже в проекте нет, не понял о чем ты.
А у нас даже ругать не чего, 5 поколения нет.