[Renovatio]

Сообщение от ColinYa

франция имея огромный бронетанковый парк не смогла его хорошо использовать
ладно был Б-2 с огромной по тем меркам броней в 75мм,но точность его пушки и и системы наблюдения(оптика)были на уровне по сравнению с немецкими Т-3 и Т-35(чешскими) первой мировой

да и использовали они танки исключительно в обороне подвергая его атакам "ШТУК"
а остальные танки у них были практически никакие у них пушки были мелкокалиберные и не могли хорошо бороться не то что с танками но и с пехотой.
Стратегия была у лягушатников -оборона,да и танкам не доверяли,как видимо зря.

У СССР огромный танковый парк,но устаревшесть на 95 процентов и ломкость этих танков.
БТ-7 и Т-26 пробивались со всех немецких пушек начиная с калибра 20мм,так как имели броню всего 15мм или в лучшем случае 20мм.А с боков и с кормы броонебойными пулями.
А то что у нас все танки были Т-34 и КВ миф эпохи перестройки.
КВ разработали в 40году как и Т-34 и не могли за год переворужить ими весь танковый парк.
И как заметил немецкий танковый ас Отто Кариус "да т-34 хорош,но оптика у него плохая"

Может итак,но Т-34 был и вправду хорош,после вторжения в СССР у немецкого Панцера IV выявили первые его недостатки.Что-бы им противостоять немцы выпустили "Тигр" который обладал вроде 88-мм или 75-мм ствол.Но у нас на фронтах начали появлятся КВ-1 и КВ-2