пришло письмо из верховного суда.

[pavigo]

Сообщение от halan

Вот меня больше арбитражный суд интересует))), каков порядок "попадания" в сообщество арбитражных управляющих, интересно?

Для этого необходимо иметь высшее образование, стаж руководящей работы не менее 2 лет, отсутствие судимости, сдать государственный экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, пройти стажировку не менее 6 месяцев при одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
список http://yakutsk.arbitr.ru/samoreguliruemie_organizacii/

[Весёлый Молочник]

Мне вот интересно, присяжные только выносят вердикт виновен или нет.
А судья может сказать невиновен если присяжные скажут виновен?

Просто знаю один случай Ганса Рейзера программиста в США, за убийство жены осудили на 25 лет присяжные. А причина была банальна он плохо говорит, неприятная внешность и угрюмый такой. Вообщем не харизматичен, но что поделаешь отпечатки профессии. В конце концов он сознался во всём. Но суть в том что его судили совсем не за преступление, приясжные имеется ввиду. Какая разница как он одевается, как говорит, как себя ведёт.

[gesix]

иди в присяжные!!! и вытащи хоть одного невиновного!!! это я те со своими судимостями говорю, а так то пох на эти письма, никто те ниче не сделает

[witcher]

В Библии сказано "не судите да не судимы будете"

[lsmod]

Сообщение от Весёлый Молочник

Но суть в том что его судили совсем не за преступление, приясжные имеется ввиду.

То есть как это? В убийстве его обвинили, за это судили и осудили на длительный срок, дав право подать прошение на досрочное освобождение через 15 лет. Эта часть приговора (насчёт 15 лет) попала в него, протому что Рейзер пошёл на соглашение какое-то с судом, какое - уже и не вспомню, но это, кажется, обычная в США юридическая практика.

Он мог получить на начальной стадии года 3-4, что ли, если бы пошёл на сделку с судом ещё на более-менее выгодных для себя условиях. Он этого не сделал. Теперь, будучи осуждённым, он пишет кляузы на своего адвоката, которые судья уже автоматом отправляет в корзину, потому что теперь у Рейзера, согласно упомянутому соглашению, уже нет возможности что-либо обжаловать. Вот совсем недавно на www.opennet.ru была новость об этой кляузе Рейзера как раз. Видимо, адвокат ему посоветовал дать признательные показания, указать место, где тело жены, и тем самым выторговать срок поменьше. Но Рейзер думал, что умнее всех, видимо. Теперь локти себе кусает.

Так что за убийство его осудили, а не за внешний вид.

[Весёлый Молочник]

Его присяжные осудили и он защищал себя сам, от адвоката отказался. Так что не пойму о чём ты.

[lsmod]

Весёлый Молочник, почитайте новость на www.opennet.ru, она была там на днях.

[Весёлый Молочник]

Я каждый день читаю opennet и приводить ссылки глупо.
Во вторых там переводы и не самые лучшие.
В третьих они пишутся с английских ссылок статьей, то есть это сломаный телефон.

От адвоката он отказался ещё в прошлом году. То есть вы либо врёте либо не знаете о чём говорите.

[lsmod]

Сообщение от Весёлый Молочник

Я каждый день читаю opennet и приводить ссылки глупо.

Глупо, глупо. Человек, постоянно твердящий, что другие делают глупо, сам становится очень умным. Вы очень умный.

Во вторых там переводы и не самые лучшие.
В третьих они пишутся с английских ссылок статьей, то есть это сломаный телефон.

Ну, если на ваш утончённый вкус переводы на www.opennet.ru плохие - переводите сами. И предложите правильный вариант перевода.

От адвоката он отказался ещё в прошлом году. То есть вы либо врёте либо не знаете о чём говорите.

Очевидно, вы сами плохо понимаете, о чём говорите. Более того - вы вводите в заблуждение и других.

Адвокат у Рейзера был, найти его имя в поисковике при желании не составит труда. Он, поняв, куда клонится дело, посоветовал подзащитному признаться и пойти на сотрудничество со следствием. На что Рейзер ответил отказом. Я даже примерно представляю, что он адвокату сказал: "Предлагать мне такое глупо". Примерно так. Рейзер отказался от услуг адвоката, стал защищать себя сам и сел на полную катушку.

За убийство.

[Весёлый Молочник]

Вот что я и говорил, он отказался от адвоката и защищал себя сам. (ещё летом или даже раньше - дело то давно уже идёт) Не сумел произвести положительное впечатление на присяжных за что и сел на очень длительный срок. Присяжные в первую очередь судят человека субьективно. Это обычные люди взятые со стороны, они о человеке ничего толком не знают, но берут на себя роль судей и вершителей судеб. Мне это отвратительно.

Есть море примеров когда присяжные отпускали преступника просто потому что он им понравился. Вот недавно было громкое дело с актёром каким то, его сейчас осудили за дебош какой то. Но в 90-х, он убил свою жену и любовника, но присяжные его оправдали.


P.S.

Глупо, глупо. Человек, постоянно твердящий, что другие делают глупо, сам становится очень умным. Вы очень умный.

Мне не понравилась ссылка на опеннет как на последнюю инстанцию и истину. Может на кого нибудь незнакомого с этой системой произвело бы впечатление, но не на меня. Новости опеннета пополняют пользователи - такие же как и мы с вами. То есть верить этому причин мало и считать истиной тем более. И где я постоянно твержу что что либо глупо?

Глупо, глупо.

Поумнели? Поздравляю. Ещё немного и может быть догоните меня.

Ну, если на ваш утончённый вкус переводы на www.opennet.ru плохие - переводите сами. И предложите правильный вариант перевода.

Зачем? Мне за это не платят и я не настолько грою энтузиазмом.