Вооружение ВС РФ

[Fanat_Azgara]

1. если ты незнаешь, и неможешь узнать то тебе не положено знать.

Ну и сколько там ?
Можно конечно нагуглить. А можно по аналогии сравнить с сухопутными бригадами, которые по сути являются старыми полками.

2. разница огромная если тебе известно такое понятие как темп роста.
и прежде чем говорить о сроках замены,
будь добр ответь зачем иметь 20000 танков.
сколько стоит производство Т-62 и Т-90

Ну осуществлять блицкриг в европе, зачем же еще ?

Очевидно, что т-62 был дешевле. Но стоимость производства т-72 и т-90 сравнима.

скажи сколько времени нужно для и производства Т-34 и Т-90. а потом скажи что при путине танк изготавливают в 10 раз дольше чем при сталине. ведь ну никакой разницы между этими танками нет.
мля может после этого от тупых сравнений избавитесь.

Ну и заводы немного изменились со времен Сталина. Автоматизация производства и т.д.

[Makz]

Сообщение от pavigo

1. если ты незнаешь, и неможешь узнать то тебе не положено знать.

Ну, да на самом деле у нас на вооружении давно находятся "огромные человекоподобные роботы", просто не положено о них знать.

Сообщение от pavigo

и прежде чем говорить о сроках замены, будь добр ответь зачем иметь 20000 танков.
сколько стоит производство Т-62 и Т-90

Россия какбы чуть чуть побольше зимбабве и просто на НАТОвской границе стоит 4000+ танков и не самых плохих танков. А если учесть что на суше Россия граничит не только с европпой но и с тем же китаем то 20000 танков этот как раз таки необходимый минимум в случае начала войны. На первое время.
Надежды на то, что производство спрячется куда-то вглубь, как это сделали в 1941, - нет, так как средства доставки несколько изменились за 70 лет.

Сообщение от pavigo

а чтоб ты и макз не вспоминали сколько танков делали при сталине

Может быть мы не будем вспоминать Сталина, а то сравнение будет явно не в пользу современной оборонки. Тогда автоматизации производства небыло совершенно, танки делали практически в ручную обычные люди, только вчера увидившие электрическую лампочку и радио.

Сообщение от pavigo

скажи сколько времени нужно для и производства Т-34 и Т-90. а потом скажи что при путине танк изготавливают в 10 раз дольше чем при сталине. ведь ну никакой разницы между этими танками нет.

Причем тут Сталин? Забудь уже о нём. За 20 лет с 60-х годов советские люди смогли построить десятки тысяч танков. Причем эти танки не намного отличаются по сложности от Т-90. Может быть ответ заключается в том, что тогда не ходили в розовых очках и страна жила не за счет поступлений от газовой и нефтяной трубы, а была самодостаточным здоровым организмом, который мог себе позволить такую роскошь, как обороноспособность?

[pavigo]

Сообщение от Fanat_Azgara

Ну и сколько там ?
Можно конечно нагуглить. А можно по аналогии сравнить с сухопутными бригадами, которые по сути являются старыми полками.

Ну осуществлять блицкриг в европе, зачем же еще ?

Очевидно, что т-62 был дешевле. Но стоимость производства т-72 и т-90 сравнима.

Ну и заводы немного изменились со времен Сталина. Автоматизация производства и т.д.

ну да блицкриг - все ясно фанат в стратегии заигрался.
вот именно заводы немного, а техника охренительно изменилась.
хотя вам что в лоб что по лбу все одно будете сравнивать сколько у сталина И-16 было и сколько в РФ Миг-35.

[pavigo]

Сообщение от Makz

Ну, да на самом деле у нас на вооружении давно находятся "огромные человекоподобные роботы", просто не положено о них знать.


Россия какбы чуть чуть побольше зимбабве и просто на НАТОвской границе стоит 4000+ танков и не самых плохих танков. А если учесть что на суше Россия граничит не только с европпой но и с тем же китаем то 20000 танков этот как раз таки необходимый минимум в случае начала войны. На первое время.
Надежды на то, что производство спрячется куда-то вглубь, как это сделали в 1941, - нет, так как средства доставки несколько изменились за 70 лет.




Может быть мы не будем вспоминать Сталина, а то сравнение будет явно не в пользу современной оборонки. Тогда автоматизации производства небыло совершенно, танки делали практически в ручную обычные люди, только вчера увидившие электрическую лампочку и радио.


Причем тут Сталин? Забудь уже о нём. За 20 лет с 60-х годов советские люди смогли построить десятки тысяч танков. Причем эти танки не намного отличаются по сложности от Т-90. Может быть ответ заключается в том, что тогда не ходили в розовых очках и страна жила не за счет поступлений от газовой и нефтяной трубы, а была самодостаточным здоровым организмом, который мог себе позволить такую роскошь, как обороноспособность?

какбы информацию обнови о НАТОвских танках. 30 лет уже пишут что стоят 4000+, ну да конечно в 4000+ это последние модификации леопердов и абраш.

умник ты наш, а теперь скажи где ты возьмешь 60 тыс. человек для управления этими танками и в 180 тыс. для обслуживания. как бы 14 республик нет уже или ты еще в СССР живешь. а может с математику в школе прогуливал или как фанат в стратегии заигрался?

да ты производственник до мозга костей я так посмотрю - конечно кто спорит при сталине каленвалы напильником точили а сейчас на ЧПУ немогут.

а может ты нам раскажешь в какой стране есть роботизированная линия по производству танков?
а оказывается нет так таких заводов в мире и танки также по штучно собираеют как и 60 лет тому назад.

а за счет чего жила страна 60 лет, как не засчет продажи золота и зерна при сталине и хрущеве и продажи нефти и газа при брежневе.
америка жигули покупала? или может сталин в европу галоши экспортировал.

бросай агитки читать и своими мозгами поработай.

[dima87]

Сообщение от pavigo

а теперь скажи где ты возьмешь 60 тыс. человек для управления этими танками и в 180 тыс. для обслуживания.

Прямо в точку, у нас скоро управлять техникой и обслуживать ее некому будет, и дело не только в сокращении территорий страны. В КВВАУЛ, ныне единственное высшее военное училище выпускающее летчиков, набор 2009г. составил 30 человек, печально как-то... может просто переходный период после всех этих реформирований.

Кстати, Су-25 модернизированных на начало 2010г было уже более 20-и штук.

[bonant]

Какой смысл от надувного войска? Trololo "эффект гопника" чисто попугать, а если не испугается бежать :D, хотя может быть они могут быть использованны для отвлекающего манёвра. Но мне больше кажется это просто отмывание денег.

Е ещё: нахрена нужны эти макеты? Раз уж пошло на то дело: выставте старые, проржовевшие танки которые списаны и пылятся уже много лeт

[Fyl]

Сообщение от bonant

Какой смысл от надувного войска? Trololo "эффект гопника" чисто попугать, а если не испугается бежать :D, хотя может быть они могут быть использованны для отвлекающего манёвра. Но мне больше кажется это просто отмывание денег.

Е ещё: нахрена нужны эти макеты? Раз уж пошло на то дело: выставте старые, проржовевшие танки которые списаны и пылятся уже много лeт

а чего тут кричать
почитай книжки сначала и поймеш для чего

[D.L.]

Сообщение от bonant

Какой смысл от надувного войска? Trololo "эффект гопника" чисто попугать, а если не испугается бежать :D, хотя может быть они могут быть использованны для отвлекающего манёвра. Но мне больше кажется это просто отмывание денег.

Е ещё: нахрена нужны эти макеты? Раз уж пошло на то дело: выставте старые, проржовевшие танки которые списаны и пылятся уже много лeт

Это очень дешёвый способ отвлечь противника и они давно стоят на вооружении некоторых европейских стран. Макет нагревается, его не отличить от настоящей техники через тепловизор , и своими глазами на расстоянии, где виден только силуэт.

[bonant]

Не ну конечно обманые манёвры это хорошо я не спорю, но всё же настоящий танк лучше будет чем макет,тем более что у нас их не хватает.

Ухахахаха мне вспомнился фильм про то как сделали макет аэропорта Шереметьево где после передачи алмаза бандитам аэропот сразу упал, оказался картонкой.
Так вот и наши генералы, министры приезжают на войну а наши танки разлетелись на куски как конструктор лего ухахаха.

[Fanat_Azgara]

ну да блицкриг - все ясно фанат в стратегии заигрался.

Ну а зачем еще нужны танки ?
Только для молниеносной войны, направленной на скорейшее уничтожение сил врага.

вот именно заводы немного, а техника охренительно изменилась.

И что так изменилось ?
Почему комуняки могли Т-80(который намного сложнее Т-90) делать большой серией, а Россия не может делать танки попроще ?
И в чем же заключается усложнение конструкции ? Я только сварную башню могу вспомнить, остальное не изменилось.

хотя вам что в лоб что по лбу все одно будете сравнивать сколько у сталина И-16 было и сколько в РФ Миг-35.

Не стоить утрировать.
Можешь сравнить сколько было у Сталина Миг-17 и сколько в РФ Миг-35.