Базарчики, практически рынки

[Vadson]

Нью-Йорк. 18 апреля. ИНТЕРФАКС-АФИ - Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's подтвердило долгосрочный и краткосрочный рейтинги США на уровне "ААА/А-1+", сообщается в пресс-релизе агентства.
Прогноз долгосрочного рейтинга изменена на "негативный" со "стабильного".

В 17.00 мск S&P понизил прогноз по рейтингу США со "стабильного" до "негативного", объяснив свое решение тем, что уже на протяжении более 2 лет с момента кризиса США не прекращают сверхмягкой кредитно-денежной политики и не могут придти к единому мнению по поводу её ужесточения. Данное событие является настоящим прецедентом в истории. Рынки отреагировали обвалом: фондовые, долговые, сырьевые рынки незамедлительно пошли вниз. Снижение по индексу ММВБ достигало 3,5 %. В плюсе оказались только драгоценные металлы.

[Vadson]

В 17.00 мск S&P понизил прогноз по рейтингу США со "стабильного" до "негативного", объяснив свое решение тем, что уже на протяжении более 2 лет с момента кризиса США не прекращают сверхмягкой кредитно-денежной политики и не могут придти к единому мнению по поводу её ужесточения. Данное событие является настоящим прецедентом в истории. Рынки отреагировали обвалом: фондовые, долговые, сырьевые рынки незамедлительно пошли вниз. Снижение по индексу ММВБ достигало 3,5 %.
+ страдающие от ипотеки американские банки (в пендосии за импотеку мало кто платить моет)
Что ждёт российский базарчик в ближайшие дни? Обвала, а-ля 2008 год не будет, но вялотекущее снижение думаю будет продолжаться вплоть до смены текущего воровского строя. Впрочем, глядим в рот омерике /думаю, не открыл америку в этом/

[Vadson]

Quote.rbc.ru 18.04.2011 18:45

Изменение международным рейтинговым агентством Standard & Poor's прогноза по суверенному рейтингу США на уровне Aaa со "стабильного" на "негативный" свидетельствует о недооценке способности американского руководства решать стоящие перед страной финансовые проблемы. Так прокомментировала решение S&P заместитель министра финансов США по финансовым рынкам Мэри Миллер.

"Как отметил на минувшей неделе президент Барак Обама, страна вполне сможет решить стоящие перед ней финансовые проблемы. Он инициировал межпартийную дискуссию, которая позволит нам выработать сбалансированный подход к восстановлению финансовой ответственности", - отметила она, добавив, что экономика США восстанавливается, и партиям остается лишь подготовить законодательные предложения, которые будут способствовать сокращению пропорции бюджетного дефицита к ВВП.

Вместе с тем, в ведомстве выразили удовлетворение подтверждением агентством рейтинга США на уровне Aaa.

http://quote.rbc.ru/person/2011/04/18/33252590.html
Странно как-то отреагировал рынок на эту новость. Доллар укрепился, хотя логичнее было бы наоборот.

[Vadson]

19.04.2011 16:03
АК "АЛРОСА" официально преобразована из ЗАО в ОАО. 13 апреля компании было выдано свидетельство Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по РС(Я) в г.Мирный об осуществлении регистрации внесения изменений в устав компании, согласно которому организационно-правовая форма АК "АЛРОСА" изменена на открытое акционерное общество. Об этом сообщается на сайте минимущества Якутии.

Как сообщалось ранее, акционеры АК "АЛРОСА" в начале апреля этого года на внеочередном собрании одобрили изменения устава компании, в соответствии с которым ЗАО преобразуется в ОАО.

http://www.finam.ru/analysis/newsitem58D79/default.asp

Теперь Алроса проведёт сплит своих акций и выпустит эти пумажки на торги. Текущая стоимость 1 акции примерно = 13795.23 руб

[Vadson]

ЧИСЛО НОВОСТРОЕК В США В МАРТЕ ВЫРОСЛО НА 7,2% - ДО 549 ТЫС. ДОМОВ, ОЖИДАЛОСЬ ПОВЫШЕНИЕ ДО 520 ТЫС.
март февраль

прогноз* фактич. первоначал. пересмотр.

Разрешения на строительство, тыс. штук 540 594 517 534

Начатые строительства, тыс. штук 520 549 479 512

Новостройки на 1 семью, тыс. штук - 422 392 -

Новостройки многоквартирные, тыс. штук - 127 120 -


FICC (trading revenue) hit $4.3 billion, up from $1.6 billion in the previous quarter.

Read more: http://www.businessinsider.com/goldm...#ixzz1JySnjmQX
Голдманы отчитались. Выручка от трейдинга почти утроилась.

[Vadson]

ТБИЛИСИ, 19 апр (Рейтер) - Национальный банк
Грузии повысил официальный обменный курс
грузинского лари по отношению к доллару США до
1,6444 с 1,6573 лари за доллар.
19 апр 18 апр
курс лари к доллару США 1,6444 1,6573

[Vadson]

АНАЛИЗ ОТЧЕТНОСТИ СБЕРБАНКА. На прошлой неделе американский банк JPMorgan Chase&Co опубликовал «прекрасную» отчетность… Казалось бы эта новость должна быть рынком воспринята на ура. Но не тут то было. Когда дотошные аналитики проанализировали статьи отчета о прибылях и убытках, динамику движения резервов на потери по ссудам они ужаснулись. Не смотря на много миллиардные вливания в банковскую систему Америки, доход от банковских операций по-прежнему в рецессии. А «рост» прибыли был не чем иным как банальным восстановлением на доходы ранее созданного резерва по безнадежным ссудам. Котировки банка ушли в минус. В чем суть резерва? Если ссуда выскакивает на просрочку банк относит на расходы и фиксирует на соответствующем счете сумму выданного кредита. Целью данной операции является отображение в балансе возможных потерь и убытков, связанных с не возвратом долга заемщиком. Решения о сумме создания резерва принимается субъективно. Если кредитный комитет решит занизить прибыль резерв создается не на сумму просрочки, а на весь долг. Если возникнет необходимость отчитаться о хорошей прибыли, то тем же субъективным подходом эта задолженность выводится из состава безнадежной и резерв восстанавливается на доходы. Данный порядок действует не только в Америке но и России
Анализ динамики котировок банковского сектора Америки:
Bank of America : апрель 2009 – 10 дол.; апрель 2011 – 13 дол.
JPMorgan Chase&Co : апрель 2009 – 31 дол.; апрель 2011 – 45 дол Это банки из первой пятерки… Индекс финансового сектора Америки: апрель 2009 – 180; апрель 2011 – 115.
Динамика интересная. От низов 2009г. за два года котировки ведущих банков мира и Америки отошли только на 30-50%. В целом банковский индекс за два года даже просел на 40%.
За этот же период котировки Сбербанка поднялись от низов на 700%. Может быть это связано с выдающимися результатами, о которых отчитывался Греф. Проанализировав отчетность Сбербанка я понял что эти результаты настораживают:
Чистая ссудная задолженность: 2009г.- 5 331 899 млн. руб. , 2009г. - 5 158 029 млн. руб., 2010г.- 5 714 306 млн. руб. В 2009г. она упала на 3% , в 2010 выросла на 11%. Очевидно рост выданных ссуд приведет и к росту доходов? Открываю отчет о прибылях и убытках за 2009 и 2010г. и что я вижу: Доходы 2009г. – 7527480 млн. руб., доходы 2010 – 6180714 млн. руб. ПАДЕНИЕ общей суммы доходов на 18 %. При этом прибыль 2009г. составила – 36204 млн. руб., 2010г. – 183588 млн. руб. Откуда она взялась ? Анализирую доход по предоставленным кредитам: 2009г. - 699125 млн. руб., 2010г. - 625076 руб. ПАДЕНИЕ на 11 %. Падение доходов произошло по основному виду деятельности – кредитованию даже на фоне роста остатков ссуд на 11%. На лицо явная стагнация и это при том, что банк повысил ставки по кредитам. Анализирую доходы и расходы от восстановления и создания резерва 2009г.: создано и отнесено на расходы - 1 394 128 млн. руб., восстановлено на доходы - 1 010 226 млн. руб. Смотрю 2010г. создано и отнесено на расходы - 1 432 423 млн. руб., восстановлено на доходы - 1 345 790 млн. руб. В 2010г. отнесена на расходы сумма еще большая, чем в 2009г.
Какой я сделал вывод: 2009г. - качество кредитного портфеля УХУДШИЛОСЬ, поэтому и расходы превышают доходы на 383 901 млн. руб.
2010г. – качество кредитного портфеля по-прежнему плохое – о чем свидетельствует увеличение суммы расходов по резервам в сравнении с 2009г. За счет чего тогда прибыль? За счет восстановления на доходы суммы большей чем в 2009г. Почему же ее восстановили? Ведь качество портфеля судя росту сумм расходов на резервы по прежнему плохое, сумма доходов от кредитования упала на 11%, а общая сумма доходов на все 18%. И тут вспоминаю… Топменеджеры банка выхлопотали для себя большие бонусы если банк «покажет» прибыль… Вот так ее и показали… Но увы кеша это банку не прибавило. ДОХОДЫ СНИЗИЛИСЬ…. И очевидно, что ПАДАЕТ главный показатель - банковская МАРЖА. В Америке похожий отчет JPMorgan Chase&Co привел к падению котировок. У нас к росту … (?) На чем мы росли господа? На уверениях «аналитиков» о его «хорошести». Кто его смотрел?
А теперь господа инвесторы задайте себе вопросы:
1. Если снижаются такими темпами за «посткризисный» год: - доходы от основной деятельности (-11%) при росте остатка ссуд (на те же 11%) и процентов по ним, - общая сумма доходов (-18%), - не улучшается качество портфеля в результате чего растут расходы по резервам стоит ли отчетность Сбербанка считать хорошей?
2. По какой причине котировки Сбербанка отошли от низов 2009г. на 700%, тогда как JPMorgan Chase&Co - кредитной организации на голову выше, чем Сбербанк только на 50%? С чем связано опережение в 14 раз?
3. Что будет с прибылью банка, когда резервы уменьшатся так, что восстанавливать на доходы будет практически нечего?
4. Сколько весит Сбербанк в индексе ММВБ и РТС и куда они уйдут при падении котировок банка?
5. Стоит ли держать в своем портфеле дорогую бумагу с такими показателями?
6. Каково состояние дел в ВТБ? Возможно оно еще интереснее? Какова его цена после двух допэмиссий?
7. Если мы так легко введемся на уверения «аналитиков» о «недооцененности» наших бумаг, какова же их реальная оценка?
8. Не кажется ли вам, что к июню наш рынок рухнет до 1500 в лучшем случае?
9. Куда он может еще уйти после окончания двух этапов количественного смягчения и начала откачки ФРС избытков ликвидности, когда прольется нефть и рынок комодитес?
10. Что будет когда Китай начнет откачивать избыточную ликвидность?
11. Не кажется ли вам что пятилетку мы по стахановски выполнили за два года?

[Vadson]

ФРС и ставки...
Окажет ли повышение ставок ФРС существенное влияние на ипотечных заемщиков? Если смотреть последние данные – то особой опасности повышение ставок на 1-2% не несет. Процентные выплаты по ипотеке американцев в 4 квартале 2010 года составляли 6.2% от объема задолженности, максимумы 2006 года были на уровне 6.56%. ФРС снизила свою ставку с 5.25% до 0.0%-0.25%, никакого ощутимого эффекта это для потребителя не принесло, да и не могло принести. Ипотека – это основной долг американского потребителя. Сказки ФРС, как были сказками – так и остаются ими... 0.36% годовых...$59 млрд. в год - это вся экономия американских домохозяйств.


Процентные ставки ФРС – это скорее помощь господам банкирам, которые получают свой доход фактически на разнице процентных ставок, я уже публиковал этот график. Основной эффект от нулевых ставок получают именно банки. Хотя получают его вообще все, кто пользуется краткосрочным кредитным ресурсом, но банки имеют самый выдающийся результат. Те, кто сберегает несут соответственно потери в пользу банков. Если ФРС повысит ставки на 1% - прибыли банков могут обнулиться, если больше – то банковская система США может столкнуться с убытками. На самом деле загнав ставки в ноль ФРС просто субсидирует банки. Что позволяет тем не напрягаться, платить высокие бонусы, показывать прибыли и вообще ни в чем себе не отказывать. Повышение ставок заставит банки прижаться и начать экономить… о ужас… просто страшная перспектива…

[Vadson]

На Чикагской бирже начинают торговать нефтью за евро

Сделки по продаже нефти могут с сегодняшнего дня заключаться на Чикагской товарной бирже в евро. Мировой нефтяной рынок вступает, таким образом, в новую эпоху: наряду с долларом, доступ к нему получила и единая европейская валюта, отмечает ИТАР-ТАСС.

Отныне на Чикагской товарной бирже - крупнейшей в мире по размерам операций с сырьем - в евро будут заключаться контракты по поставкам шести сортов нефти, включая смесь Брент /добывается в Северном море/, а также продукты ее переработки. Для проведения сделок по ним покупателям уже не нужно будет переводить евро в доллары, как это было раньше, так как единая европейская валюта получила статус расчетной в одном из секторов Чикагской биржи.

Да же треклятые пендосы потихоньку нефтью за евро торговать начинают. А в европе много нефти добывается?
Когда же нефтью за рубли торговать начнут-то???? А то уже кто только это не обещал, начиная от кудрина и кончая pavigo

[Vadson]

20 апреля 2011
Нуриэль Рубини, Иан Бреммер
Новый экономический клуб будет порождать конфликты, а не способствовать сотрудничеству
Нуриэль Рубини – профессор экономики на факультете бизнеса имени Стерна в Нью-Йоркском университете, председатель совета директоров компании Roubini Global Economics и соавтор книги «Кризисная экономика».

Иэн Бреммер – президент Группы «Евразия», консалтинговой компании, оценивающей политические риски, и автор книги «Конец свободного рынка».



Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 2 за 2011 год. © Council on Foreign Relations, Inc.

Мы больше не живем в мире «Большой двадцатки». В последние несколько месяцев группа ведущих экономик мира нарушила концерт наций, сбившись на какофонию конкурирующих голосов. Это произошло после того, как острота финансового кризиса снизилась, и обнаружились несовместимые политические и экономические ценности. Не существует и жизнеспособной «Большой двойки» – американо-китайского решения насущных транснациональных проблем, поскольку не в интересах Пекина взваливать на себя бремя, неотделимое от роли мирового лидера. Не впечатляет и альтернатива в виде «Большой тройки» – США, Европа и Япония, в которой мир потенциально мог бы найти спасение.

Сегодня у Соединенных Штатов не хватает потенциала для того, чтобы оставаться главным поставщиком мировых общественных благ. Европа всецело поглощена спасением еврозоны. Япония также связана по рукам и ногам сложными внутриполитическими и экономическими проблемами. У правительств этих стран нет ни времени, ни ресурсов, ни внутриполитического капитала для того, чтобы стать новыми международными тяжеловесами. Между тем дать адекватный ответ на транснациональные вызовы сегодня невозможно без прямого участия формирующихся новых держав, таких как Бразилия, Китай и Индия. Однако они слишком заняты проблемами внутреннего развития и не желают взваливать на себя дополнительное бремя решения насущных вопросов мировой повестки дня.

Сегодня мы живем в мире «Большого нуля», в котором ни у одной отдельно взятой страны или группы стран нет политико-экономических рычагов или воли, чтобы решать значимые международные проблемы. В результате на мировой арене будут усиливаться конфликты по таким жизненно важным вопросам, как макроэкономическая координация на глобальном уровне, реформа финансового регулирования, торговая политика и изменение климата. Этот новый порядок имеет далеко идущие последствия для глобального хозяйства, поскольку экономики всего мира сидят на огромных запасах наличности, выжидая окончания нынешней эпохи политической и экономической неопределенности. Многим из них ждать придется долго.

http://www.globalaffairs.ru/number/M...go-nulya-15190

Пора начинать устраивать IPO "Единой России", с удовольствием шортану