Первое анархическое государство под угрозой

[Весёлый Молочник]

Ты уж определись что ты хочешь сказать, один поток сознания кое как выстроенный в набор буков с обилем многоточий. Не каждый поймет что ты хотел сказать.

Вот спросил я у тебя настоящих историков которые занимались Катынью ты мне ни одного не назвал. Повторюсь прикормленные властью ясно что скажут, ты только 1 из них скопипастил где он ничего внятного не сказал. (они не являются "настоящими" историками) Что я должен был подумать? Спросил тебя про Исаева ты о нем не слышал, о Мухине тоже не слышал (ты его сторонник кстати).

Кого ты вообще читал? Ответ прост, никого. Раз даже 1 фамилию не можешь назвать. В идеале конечно хотя 10. Тема популярная, известная, хорошо изученная. Еще раз спрашиваю кого ты читал? И главное что ты там вычитал?


Надеюсь не это. Все книги Мухина, да и вообще всех ура поцреотов сталинистов построены по этой схеме, очень простой.

Базовая аксиома № 1: Сталин — хороший;
Из этой базовой аксиомы следуют три базовых вывода: 1) Все, кого расстреляли при Сталине — плохие, ибо зачем хорошему Сталину расстреливать хороших людей. Надо лишь выяснить, в чём именно они плохие. 2) Хрущёв — плохой, ибо зачем хорошему человеку ругать хорошего Сталина. Периодически упоминать, что еще плохого сделал Хрущев и что хорошего не сделал. 3) Берия — хороший, ибо его расстреляли при плохом Хрущёве (расстреляли бы при Сталине — был бы плохим). Указывать, какие еще благодеяния совершил сей великий муж (расстреляли бы при Сталине — выискивались бы пакости).
Базовая аксиома № 2: Жыды — плохие;
Базовая аксиома № 3: Американцы — жыды;
Следствие: американцы — плохие.
Собственно, все более чем 9000 статей, опубликованных в газете за последние годы, являются лишь развитием и дополнением перечисленных базисных положений. Примеры тем публикаций и идей газеты:
«Холокоста не было». Это все придумали хитрые жиды (следствие из Базовой аксиомы № 2);
«Американцы не были на Луне». Из Базовой аксиомы № 3 следует, что американцы — жиды, а из Базовой аксиомы № 2 — что они ещё и плохие. А если они плохие, то до Луны долететь ну никак не могли. Nuff said.
«Катынь — дело рук немцев». А кого же ещё, как не немцев? Ведь Сталин этого сделать ну никак не мог — см. Аксиому 1.
«Эйнштейн — дурак». Жыд, да при этом ещё и американец. А это значит, что он жыд в квадрате, а если он жыд в квадрате, то как, позвольте узнать, он может быть не дураком? То-то же.

[семён]

Сообщение от Весёлый Молочник

Ты уж определись что ты хочешь сказать, один поток сознания кое как выстроенный в набор буков с обилем многоточий. Не каждый поймет что ты хотел сказать.

Вот спросил я у тебя настоящих историков которые занимались Катынью ты мне ни одного не назвал. Повторюсь прикормленные властью ясно что скажут, ты только 1 из них скопипастил где он ничего внятного не сказал. (они не являются "настоящими" историками) Что я должен был подумать? Спросил тебя про Исаева ты о нем не слышал, о Мухине тоже не слышал (ты его сторонник кстати).

Кого ты вообще читал? Ответ прост, никого. Раз даже 1 фамилию не можешь назвать. В идеале конечно хотя 10. Тема популярная, известная, хорошо изученная. Еще раз спрашиваю кого ты читал? И главное что ты там вычитал?


Надеюсь не это. Все книги Мухина, да и вообще всех ура поцреотов сталинистов построены по этой схеме, очень простой.

бугагг, спасибо, поржал%) у либерастов схема поведения еще примитивнее.

[wlade]

Сообщение от Весёлый Молочник

Ты уж определись что ты хочешь сказать, один поток сознания кое как выстроенный в набор буков с обилем многоточий. Не каждый поймет что ты хотел сказать.

Вот спросил я у тебя настоящих историков которые занимались Катынью ты мне ни одного не назвал. Повторюсь прикормленные властью ясно что скажут, ты только 1 из них скопипастил где он ничего внятного не сказал. (они не являются "настоящими" историками) Что я должен был подумать? Спросил тебя про Исаева ты о нем не слышал, о Мухине тоже не слышал (ты его сторонник кстати).

Кого ты вообще читал? Ответ прост, никого. Раз даже 1 фамилию не можешь назвать. В идеале конечно хотя 10. Тема популярная, известная, хорошо изученная. Еще раз спрашиваю кого ты читал? И главное что ты там вычитал?


Надеюсь не это. Все книги Мухина, да и вообще всех ура поцреотов сталинистов построены по этой схеме, очень простой.

м-дееее,,, один поток сознания,,,второй... Скоро вообще пойдёт вселенское осознание... Главное смотрите что я писал,,, и что он счас говорит... Знаеш мне это лол с тобой говорить,, прочёл твои комменты--подумал см. выше насчёт молочника

[padonak]

Фарс. Такое ощущение складывается, что кроме конкретных запросов в поисковиках, и выдаваемых на них ссылок, никто ничего не читал. Себя хвалить не буду, единственное что увлекает - восточная философия. Но все же от мысли что все попахивает дешевым фарсом, сводящимся к поиску статей, читая эти ветки, избавиться не могу. Оценивайте это как крик души (нервной системы), просто реально раздражает, одни споры.

[Freakazoitt]

ээ... считаешь себя умнее других?

[padonak]

Сообщение от Freakazoitt

ээ... считаешь себя умнее других?

Черт, вы задали вопрос при ответе на который я не могу блеснуть своими знаниями(yandex,google). Нет.

[Freakazoitt]

Хочешь послушать что думают люди по поводу всего этого, не прикрываясь ссылками и масками ярых патриотов/либераство - заходи в ирк (только не в болталку).

[Весёлый Молочник]

Сообщение от wlade

м-дееее,,, один поток сознания,,,второй... Скоро вообще пойдёт вселенское осознание... Главное смотрите что я писал,,, и что он счас говорит... Знаеш мне это лол с тобой говорить,, прочёл твои комменты--подумал см. выше насчёт молочника

Собственно я понял, что ты никого не читал. Только где то слышал урывками официальную версию партии и всё. Так что говорить то не о чём, это прямо про тебя - не читал, но осуждаю. Ничего не знаю по теме, но имею мнение - это тоже про тебя.

[wlade]

Сообщение от Весёлый Молочник

Собственно я понял, что ты никого не читал. Только где то слышал урывками официальную версию партии и всё. Так что говорить то не о чём, это прямо про тебя - не читал, но осуждаю. Ничего не знаю по теме, но имею мнение - это тоже про тебя.

в том то и дело что много чего читал,,, не только горепацреотов,, и яродемократов... Просто тебе пиши-пиши,,, ты только и умееш говорить гугль да гугль... Сам думать не умееш вообще... После споров с тобой,,, возникает противнейшее чувство... Как будто пытался доказать малолетнему дэбилу,,что Земля крутится вокруг Солнца.. А не наоборот,,а тот в ответ--я же вижу что солцне вокруг земли,,не вериш?? гугль в помощь

[семён]

Каддафи отверг предложение мятежников:
он умрет, но не сдастся

Полковник Муаммар Каддафи и его сторонники в Сирте
отвергли ультиматум,выдвинутый мятежниками.

Каддафи было предложено сдаться по окончании праздника Ураза-байрам,
грозя в противном случае уничтожением.
Мнение Каддафи выразил его представитель Мусса Ибрагим.
По его словам, ни одна уважающая себя нация не должна принимать ультиматумы
со стороны вооруженных банд.

Аналогичное заявление последовало и из Сирта,
однако в Переходном национальном совете рассчитывают,
что до субботы сторонники Каддафи еще передумают.

Между тем, мятежники продолжают утверждать,
что скоро поймают ливийского правителя.
К ним в плен попал бывший телохранитель сына Каддафи Хамиса.
Охранник утверждал, что еще на прошлой неделе видел полковника в бункере Хамиса.
По его словам, Каддафи после этого отправился не в Сирт, как думали многие,
а в город Сабха, расположенном на юге страны в пустыне Сахара.
Этот район по-прежнему не контролируется мятежниками.


Добавим, что до сих пор неизвестно и местонахождение
главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси.
Мятежники несколько раз сообщали о его гибели,
однако каждый раз эти сообщения не подтверждались.

http://ale.by/news/kaddafi-otverg-pr...no-ne-sdastsya