Код2 - о пока еще обротимом

Epigo · 20.01.2011, 20:50

Уважаемый модератор пачить сервак конечно хорошо но:
1: Прострел
Учитывая мощность оружия 43-45 года прострел возможен только через доску
1.1 Не учитывайте мощность патронов современных по отношению к выпуску того времени.
2: Гранаты
Выпавшие с поверженного врага гранаты думаю это вполне правельно и реально. (+)
3: Дымовые гранаты вещь вообще в бою редкая причем такова качества оснащение офицеров и старших в разведгруппе количество гранат было ограниченно т.к. гораздо выгодней как думалось было изготавливать поражающие гранаты

Может оставите все как было пару месяцев назад, офицерам награды
P/S Нуб подобравший гранату смертельно опасен причем для всех.

Виктор · 20.01.2011, 21:01

Цитата:

Сообщение от Epigo

Уважаемый модератор пачить сервак конечно хорошо но:
1: Прострел
Учитывая мощность оружия 43-45 года прострел возможен только через доску
1.1 Не учитывайте мощность патронов современных по отношению к выпуску того времени.
2: Гранаты
Выпавшие с поверженного врага гранаты думаю это вполне правельно и реально. (+)
3: Дымовые гранаты вещь вообще в бою редкая причем такова качества оснащение офицеров и старших в разведгруппе количество гранат было ограниченно т.к. гораздо выгодней как думалось было изготавливать поражающие гранаты

Может оставите все как было пару месяцев назад, офицерам награды
P/S Нуб подобравший гранату смертельно опасен причем для всех.

Учитывая мощность оружия 43-45 года???? Гыы ты сам то понял о чем хотел сказать ))))
7.62 кал, 9mm, .45ACP, .30cal, 7.92 кал, 7,62x63 мм калибры придуманные еще до ВОВ, во время ВОВ они впервые массово применены в крупномастшабной войне. Это самые пробивные калибры ручного оружия современного мира. Сегодняшние калибры, под тип НАТО, расчитаны больше на точность чем на убойность. Учи матчасть.

P.S: насчет гранат протестируем неделю - выявим дисбаланс между опытными и нубами, вот тогда посмотрим.

Fanat_Azgara · 20.01.2011, 21:08

Топиккаастер срочно удали этот топик пока свидетелями твоего позора не стали все игроки.

Цитата:

1: Прострел
Учитывая мощность оружия 43-45 года прострел возможен только через доску

Какбе в годы войны основным патроном был винтовочный, имеющий вдвое большую пробиваемость, чем промежуточный. Т.е "мосинка" имеет в 2 раза большую пробивную силу, чем "калаш"

Цитата:

3: Дымовые гранаты вещь вообще в бою редкая причем такова качества оснащение офицеров и старших в разведгруппе количество гранат было ограниченно т.к. гораздо выгодней как думалось было изготавливать поражающие грана

Опять же, учи матчасть.
Осколочно-фугасная граната довольно бесполезное оружие, на самом деле, ими была убита ничтожная доля процента от общей численности погибших.

Epigo · 20.01.2011, 23:15

На счет калибра согласен, автомат мп-44 оснащался патроном таким же как и у карабина поэтому был такой увесистый. Не думаю что стоит настолько затачивать.
Теперь собственно разве Вы не улавливаете разницу калибр и мощность.
Из винтовки мосина стрелял есть еще рабочие экземпляры - хороший очень точный карабин.
Вернусь выше сказанному, патроны калибра 9мм все его видели наверняка имел медную оболочку и свинцовую "внутренность", с стальным сердечкином начали выпускать после войны что увеличило проникающую способность пули.
На этом примере и о остальных патронах, для некоторых были переходным этапом даже добавление катализаторов для увеличения мощности заряда, позднее стало не целесообразным с появлением более сильных зарядов!

Решайте как хотите я думаю что мп 40 мп 44 стен и прочие автоматы стенку из бетона и подобных (даже из говна соломы и глины- что является довольно вязким даже в засохшем состоянии материалом) пробивать не должны

Epigo · 20.01.2011, 23:19

Проникающая способность пули зависит не только от скорости ее полета, но еще и от веса, а также от материалов из которых она изготовлена.
Для нарезки в стволе хватит и 0.3мм оболочки все остальное хоть из титана делай. Учи мат часть внимательней

Epigo · 20.01.2011, 23:21

Опять же, учи матчасть.
Осколочно-фугасная граната довольно бесполезное оружие, на самом деле, ими была убита ничтожная доля процента от общей численности погибших.[/quote]

А вот на заводах тогда так не думали (Опираясь на производство СССР)

Виктор · 20.01.2011, 23:23

Цитата:

Решайте как хотите я думаю что мп 40 мп 44 стен и прочие автоматы стенку из бетона и подобных (даже из говна соломы и глины- что является довольно вязким даже в засохшем состоянии материалом) пробивать не должны

так-с, согласен но с замечаниями: стенку из бетона да, если он не меньше 10см в толщине. Теперь зайди ночью и попробуй в одиночку из томпсона или мп40 пробить такую стену в игре. Ты сам то пробовал в спокойной обстановке? У меня тут целый стенд стоит, дома всё испробовал - все калибры по всем материалам. Если действительно что то упустил, будь добр сделай конкретное замечание чтобы мне потом внести корректировку, сделай доброе дело для сообщества, только заметь, что в игре дома (почему то во франции так принято или что) стены внутри сделаны не из бетона, а из что то ввиде гипсовой смеси (гипсокартон если хотите, "plaster" - переведи сам), на вид в dx7 как бетонный, следует заметить также что есть еще кирпичные дома и из камня. По степени пробиваемости само собой в порядке пробиваемости: гипсокартон, кирпич, бетон, камень, металл...

Виктор · 20.01.2011, 23:42

Цитата:

Сообщение от Epigo

Проникающая способность пули зависит не только от скорости ее полета, но еще и от веса, а также от материалов из которых она изготовлена.
Для нарезки в стволе хватит и 0.3мм оболочки все остальное хоть из титана делай. Учи мат часть внимательней

пуля натовская с большей скоростью, но меньшим калибром и массой уступит "прошлому" калибру трехлинейки по пробиванию массива дерева в глубину на расстоянии 50м. Может у них кинетическая энергия и равна, но при столкновении с объектом потеря энергии будет прямо пропорционально массе пули. Я не говорю уже про типы патронов (цельные, полуоболочки и т.п.) в этом качестве современные патроны продуманы лучше на поражение мягких тел, но речь то не про тела...

Epigo · 21.01.2011, 00:02

Цитата:

Сообщение от Виктор

так-с, согласен но с замечаниями: стенку из бетона да, если он не меньше 10см в толщине. Теперь зайди ночью и попробуй в одиночку из томпсона или мп40 пробить такую стену в игре. Ты сам то пробовал в спокойной обстановке? У меня тут целый стенд стоит, дома всё испробовал - все калибры по всем материалам. Если действительно что то упустил, будь добр сделай конкретное замечание чтобы мне потом внести корректировку, сделай доброе дело для сообщества, только заметь, что в игре дома (почему то во франции так принято или что) стены внутри сделаны не из бетона, а из что то ввиде гипсовой смеси (гипсокартон если хотите, "plaster" - переведи сам), на вид в dx7 как бетонный, следует заметить также что есть еще кирпичные дома и из камня. По степени пробиваемости само собой в порядке пробиваемости: гипсокартон, кирпич, бетон, камень, металл...

Мерси, приношу свои извинения, обратите внимание на заборы в карентайн матамата тужан дай7 и т.п. (пробывалось сегодня не в спокойной обстановке) надеюсь ясно изъясняюсь, теперь по конкретней.
Могу не успевать за обновлениями т.к. на сервере был в 18-00 20.01.11
1: мешки набитые песком (ну наверняка не соломой на укреплениях)
2: металлическая техника (более вероятен рикошет)
3: Углы каменных (бизарт там бьются углы на средней стене с арками)
4: выстрел в упор (но тут можно опустить слишком сложная динамика т.е. выстрел в упор, долго писать как человек знающий должны меня понять)
5: Опять же сложное (выстрелы под острым углом |/ (На этом была построена броня советских танков опять же вообразить это в цифре возможно но слишком сложно для обработки)
Собственно все наверно в нашей дискуссии больше моих возмущений, чем реальных предложений за что снова приношу свои извинения . Пожелания прошу вас сбалансируйте пробивание для автоматов.
Ой смею Вас еще задержать на 5 секунд с гранатами обдумайте мое мнение от << ну чтоб не расслаблялись, а то ведь ждут пока побольше снести.
p/s Приятно по беседовать с людьми наделенными интеллектом

Epigo · 21.01.2011, 00:18

Цитата:

Сообщение от Виктор

пуля натовская с большей скоростью, но меньшим калибром и массой уступит "прошлому" калибру трехлинейки по пробиванию массива дерева в глубину на расстоянии 50м. Может у них кинетическая энергия и равна, но при столкновении с объектом потеря энергии будет прямо пропорционально массе пули. Я не говорю уже про типы патронов (цельные, полуоболочки и т.п.) в этом качестве современные патроны продуманы лучше на поражение мягких тел, но речь то не про тела...

Тут можно поделить сразу на 2 категории с отклонением 2.1,
предусловие: (после предусловия скорее всего легче встретиться и поговорить иначе придется стереть не одну клавиатуру)
Параметр оружия складывается теперь из системы (грубо чтоб не кидаться умными словами т.е. терминами) ствол+патрон+обвес
Вооружение для тех или иных условий ведения боя у спец отрядов в наше время подбирается Лес Квартал Дом пустыня - простите меня конечно НАТО помоему так и не принело разработку брауненга, где с дистанции 500м пробивается кирпичная кладка в 3 кирпича. Да и наша разработка подводного огнестрельного оружия не была принята на вооружение еще ни кем потому что некамунахернедадим ну это честно с гордостью за отчизну. Наш разговор не может продолжаться по вполне вероятным причинам.