Реформа ВС РФ

[Roman_off]

Сообщение от Freakazoitt

Достаточно одного списанного танка на один небольшой город, чтобы обучить всех желающих (не все же будут танкистами), из арторудия стрелять не так сложно, главное теорию знать и прицелом пользоваться, снаряды изучить. А управлять ЗРК можно на макете, например нацеливать на пролетающие авиалайнеры

+1 думаю и в артиллерийских войсках не сразу стреляют, а сперва очень тщательно изучают теорию, баллистику и тому подобное...

[Fyl]

Сообщение от FRed

Для 1 пункта достаточно ввести урок ГО всем парням-старшеклассникам, а так же проводить военные сборы два раза в год с 9 по 11 класс.
Так же очень хорошей идеей было открывать военные-спортивные кружки при школах. Детям весело, полезно и при этом появляются опредленные навыки.
Наш ядерный щит гарантирует безопасность от "больших" войн. На чужие земли мы не заримся. Вот и остаются только локальные конфликты, где достаточно иметь горстку злобных контрактников

отчасти правильно
в школах и кружках должны давать теоритические, начальные знания
но армию никакие школы и кружки незаменят, там реальная практика

а как представляеш охрану границ "горсткой злобных контрактников"?

[Freakazoitt]

Границы будут охранять ополченцы.

[Fyl]

ВВС России получат десять комплексов "Панцирь" в течение года

Военно-воздушные силы России в 2010 году примут на вооружение до десяти зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова пресс-секретаря управления пресс-службы и информации Министерства обороны России по ВВС подполковника Владимира Дрика. Как ожидается, несколько таких комплексов примут участие в Параде Победы на Красной площади 9 мая 2010 года.

В конце декабря прошлого года несколько специалистов зенитных ракетных войск (ЗРВ) ВВС России прошли обучение на курсах по управлению комплексом "Панцирь". В будущем, эти специалисты займутся обучением офицеров ЗРВ использованию новых ЗРПК.

ЗРПК "Панцирь-С1" был разработан в середине 1990-х годов тульским Конструкторским бюро приборостроения. Предполагается, что в перспективе "Панцирь" может заменить стоящие на вооружении ЗРПК "Тунгуска". "Панцирь-С1" предназначен для защиты малоразмерных и точечных объектов от средств воздушного нападения. Кроме того, ЗРПК может использоваться для защиты объектов от наземных и надводных угроз.

"Панцирь" снабжен двухдиапазонной трехкоординатной радиолокационной системой, способной захватывать до десяти целей в минуту. Вооружение "Панциря" представляет собой спаренный зенитный автомат калибра 30 миллиметров, а также ракетные установки калибра 76 и 90 миллиметров. Боезапас ЗРПК составляет 12 ракет и 1,4 тысячи снарядов.

[Freakazoitt]

Хорошая наверно вещь, но надо было делать на базе танка, чтобы мог вместе с танками лучше действовать.

[Jinc]

для ВС РФ их и хотели на шасси Тунгуски делать

[scif]

Сообщение от Makz

жалко тебя небыло в 1950-х. С твоим гением мы бы сэкономили кучу бабла на запуске первого спутника и космонавта.
Нахрена делать свое если кто-то там за нас все уже сделал? Нафига развивать свою промышленность и инженеров?

вхахаха сколько сарказма, вообще то речь шла про те технологии где мы явный аутсайдер, ну например те же БПЛ, электронная начинка самолетов, средства связи, средства индивидуальной защиты солдата, в краже или покупки технологий нет ничего постыдного или позорного, в 30-е годы много чего СССР купило у запада сэкономило кучу денег и благодоря сэкономленным деньгам и новым технологиям смогло заверщить процесс индустриализации, ту же самую 1 советскую ядерную бомбу СССР на 80% слямзило у США своего почти тама мало что было зато потом опираясь на полученные технологии изобрели водородную бомбу, так что такая практика в истории России не нова, вспомните хотя бы Великое посольство Петра 1

[Jinc]

вообще то речь шла про те технологии где мы явный аутсайдер

врятли, просто для постоновки этих технологий в серию денег не хватает

электронная начинка самолетов

ага чёт у ф-22 нету электроноаптического комплекса обнаружения цели
который ещё на миг-29 появился

средства индивидуальной защиты солдата

таже ситуация экономят не переоснащают новыми оброзцами

в 30-е годы много чего СССР купило у запада сэкономило кучу денег и благодаря сэкономленным деньгам и новым технологиям смогло завершить процесс индустриализации

тогда реально не было ни технологий ни мощностей для производства этих технологий, щас то есть...

[Makz]

Сообщение от scif

вхахаха сколько сарказма, вообще то речь шла про те технологии где мы явный аутсайдер, ну например те же БПЛ, электронная начинка самолетов, средства связи, средства индивидуальной защиты солдата, в краже или покупки технологий нет ничего постыдного или позорного, в 30-е годы много чего СССР купило у запада сэкономило кучу денег и благодоря сэкономленным деньгам и новым технологиям смогло заверщить процесс индустриализации, ту же самую 1 советскую ядерную бомбу СССР на 80% слямзило у США своего почти тама мало что было зато потом опираясь на полученные технологии изобрели водородную бомбу, так что такая практика в истории России не нова, вспомните хотя бы Великое посольство Петра 1

Ну во первых в беспилотниках мы не явный аутсайдер. В советские времена еще бпла разрабатывались, но у них были несколько другие цели. Заводы по производству электроники у нас были и программисты у нас самые лучшие в мире. Ты прав в 30-х годах было копирование, но страна только только развивалась, небыло разработано ни месторождений, ни специалистов, ни заводов, ни инженеров и при этом у них хватало ума покупать лицензии на производство, а не закупать уже готовые моторы (теже гном-и-рон), которые выплавлялись и собирались за бугром. Разницу улавливаешь? У нас же всё, что нужно для создания своего беспилотника есть. Сейчас важно производить хоть что-то, чтобы совсем не оказатся в хвосте.

[FRed]

Сообщение от Fyl

отчасти правильно
в школах и кружках должны давать теоритические, начальные знания
но армию никакие школы и кружки незаменят, там реальная практика

а как представляеш охрану границ "горсткой злобных контрактников"?

Как в США например. Они посчитали и пришли к выводу, что границу с мексикой дешевле уставить мощными камерами, чем содержать толпу пограничников с собаками. У нас кстати такое тоже практикуется, правда в единичных случаях.
Я не говорю про упразднение срочной армии, я говорю, что набирать нужно столько сколько нужно, а не по принципу "чем больше, тем лучше".