Цитата:
Сообщение от olden
1. Работа работе рознь. Хорошо конечно когда человек детей учит, лечит людей, продает им товары, но кто будет выращивать еду, производить одежду, предметы обихода, машины, телевизоры, телефоны и т.д.
Утрируя. Вот представь мы на острове. Ты учитель, я допустим врач, еще с нами милиционер, чиновник, продавец, журналист и офисный работник. Что делать будем? Как питаться, как одеваться? Друг друга поучим, полечим, арестуем, а потом? Кого первого есть будем?
|
Вообще то в мире уже давно глобализация. Сейчас развитые государства стараются выводить производства в третьи страны, где рабочая сила дешевле и чтобы не загрязнять свою экологию.
А есть вообще полностью автоматитизированные производства, где вообще почти людей нет. Так что наличие/отсутствие производства ни о чем не говорит.
Другое дело это сельское хозяйство и малый бизнес - там где занято большое количество местного населения. Вот это нужно поддерживать на государственном уровне, и во всем мире эти отрасли датируются.
А транснациональные корпорации имеют все возможности и без помощи бюджета республики развивать промышленность. Например захочет какой нибудь олигарх цветной металл в Якутии добывать, поставит комбинат, привезет вахтовых рабочих и будет зарабатывать. Население и знать не будет чем он там в тайге занимается. Для этого помощь Штырова ему совершенно не нужна.
Дело Штырова следить за тем чтобы он налог платил в бюджет и экологию не загадил. Вот и все. А Штыров вместо этого дороги для них строит, электростанции за счет бюджета, чтобы миллиардеры несколько миллионов сэкономили.
А поскольку деньги для этого отнимаются из социальных статей, то уровень жизни населения снижается, дороги сами знаете какие, горячей воды нет, свалка горит, мусор валяется.
Цитата:
|
Это что получается, ты хочешь сказать, что Центр выделил республике 5 миллиардов, а мы их того, потратили, непонятно на что?
|
Для модернизации системы жизнеобеспечения была принята республиканская целевая программа «Реформирование и развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Саха (Якутия)», на финансирование которой в 2002 – 2006 годах направили 10,795 миллиарда рублей.
Ежегодный объем оплаты населением и предприятиями коммунальных услуг составляет около 12 миллиардов рублей, по величине поступления денег жилищно-коммунальный комплекс является третьим в Республике Саха (Якутия) после алмазодобывающего и угольного комплексов.
Еще надо учесть бюджетное финансирование коммунальной отрасли (помимо финансирования по выше указанной целевой программе) ежегодно в размере 6,4 миллиардов рублей.
Таким образом, за шесть лет эта жилищно-коммунальная отрасль получила свыше 120 миллиардов рублей (или
5 миллиардов долларов).
За такие деньги можно было серьезно модернизировать и капитально отремонтировать объекты жилищно-коммунального хозяйства.
На деле же мы видим развал жилищно-коммунального хозяйства.
Основные параметры благоустроенности населения Республики Саха (Якутия) сильно отстали от среднероссийских. Так, удельный вес ветхого и аварийного жилья в жилищном фонде на начало 2008 года составляет 14,3% (среднероссийский показатель – 3%). Оборудованный водопроводом жилищный фонд составляет менее 22% (среднероссийский – 76%), оборудованный канализацией – 20% (среднероссийский – 72%). В сельских поселениях на всей территории Республики Саха (Якутия) практически полностью отсутствуют технические виды услуг (водопровод, канализация, центральное отопление, горячее водоснабжение и т.д.).
Конечно, есть регионы, где ситуация в коммунальной сфере также является сложной. Но в тех регионах никто не направлял на модернизацию этой отрасли почти 120 миллиардов рублей.
Модернизация оборудования в отрасли не привела к запланированному снижению износа, наоборот, износ превысил начальный уровень по ряду оборудования почти на 8%.
Очень значительное отставание наблюдается в реализации мероприятий по реформированию отрасли (в части создания товариществ собственников жилья, управляющих компаний, уровню охвата населения адресным финансированием и т.д.), по организации учета технологических процессов. Это «отставание» в реформировании отрасли нужно, чтобы финансовые потоки в жилищно-коммунальной сфере продолжали оставаться «непрозрачными».
В отрасли по-прежнему низкий уровень заработной платы, невысокий образовательный уровень работников, высокая текучесть кадров.
Линейный вид
