В России в последние дни перед Новым годом о предстоящих увольнениях и сокращениях заявили сразу около десятка предприятий по всей стране
Не радуют и официальные прогнозы. Роструд сообщил, что в первом квартале 2009 будут уволены около четверти миллиона человек. Добавим, что с конца октября, по данным вице-премьера Александр Жукова работу уже потеряли 53 тысячи человек.
Волна сокращений, кажется, коснулась практически всех регионов России. Последние перед новым годом сообщения пришли из Якутии и Архангельской области. В компании «Якутуголь» из более чем трех тысяч сотрудников уволена половина.
600 работников в ближайшее время будет уволена с Котласского целюллозно-бумажного комбината. Готовится сокращения сотен людей в Магнитогорске и Кировской области и тысячи в Челябинске, пишет российские СМИ.
Добавим, что многие люди не знают, куда можно себя причислить: к еще работающим или практически уже уволенным Речь идет о работниках различных заводов, которые приостановили свою работу, но официально не объявили о сокращении тем, кто под него подпадет.
В том числе, это заводы АвтоВАЗ и ГАЗ, которые ушли на весьма продолжительные каникулы, правда, по согласованию с профсоюзами. Новолипецкий металлургический завод остановил три из пяти своих домен. Столько же потушили в Магнитогорске. Evraz Group остановил печь на Западно-Сибирском комбинате. "Северсталь" - в Череповце.
МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
и
КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ В РОССИИ
В настоящее время уже никто даже из высокопоставленных представителей власти не отрицает, что в России финансово-экономический кризис, что кризис этот будет тяжёлым и затяжным, и что причиной его стал глобальный кризис мировой финансово-экономической системы.
Никто также не отрицает – потому что все понимают – что у кризиса бывают следствия, которые отражаются на всех областях жизни государства и, что самое главное, отражаются на социально-экономическом положении всего населения страны. Всем очевидно: чем масштабнее и тяжелее кризис и чем быстрее развиваются его последствия – тем быстрее и масштабнее ухудшается жизнь граждан.
Правда, мы ещё слышим безосновательно оптимистичные заявления и прогнозы по поводу преодоления кризиса и его последствий в исполнении высших должностных лиц: президента Медведева, премьер-министра Путина и т.д. – правда, эти заявления всё больше напоминают небезызвестную песенку, в которой после каждого куплета звучит припев: "… всё будет хорошо, всё будет хорошо, всё будет хорошо – я это знаю". И всем понятно, что эта успокаивающая песенка звучит для населения нашей любимой и необъятной страны. Но, как и любая простоватая песня, которую поют уж слишком часто, она, конечно, всех уже изрядно утомила (если выражаться цензурно). И, разумеется, в то, что всё "будет хорошо" только потому, что "он это знает", уже давно никто не верит.
То, что хорошо не будет – это уже понятно. А как же будет? Я мог бы очень аргументировано, используя бесспорную фактологию и системный анализ, об этом рассказать. Но не хочу занимать вашего внимания перечислением совокупности факторов и обстоятельств, систематизацией их, потому что узнать, что и как, и даже когда, можно из высказываний, заявлений и содержания некоторых документов, которые делают компетентные представители высшей власти. Конечно, они предназначены для внутреннего пользования, но, по тем или иным причинам всё-таки выплывают в средства массовой информации, выпадая из мотива песенки про "всё хорошо". В связи с этим обращаемся к "Независимой газете" (20.10.2008), которая утверждает, что в распоряжении газеты оказался документ, разработанный администрацией президента Российской Федерации, с названием: "Первичная антикризисная концептуальная тема". Каждый может с этой "темой" познакомиться в статье Алисы Веденской, которая так и называется: "Первичная антикризисная…". Как следует из прочтения данного материала, концептуальным там и не пахнет, а тема там совсем другая, не о том, как преодолеть последствия финансово-экономического кризиса, а как пережить массовое недовольство общества тем, что происходит со страной и её народом. Поэтому из всей этой, с позволения сказать, темы нас интересует (да и вас тоже) только последняя фраза вступительной части, которую мы процитируем дословно: "Именно поэтому в начале 2009 года возможны массовые протестные выступления, а при худшем развитии событий и массовый ВЗРЫВ недовольства". Правда, в предшествующей этой фразе части мы не нашли аргументов в пользу возможных массовых протестных выступлений, так что её просто можно выбросить, оставив только "массовый взрыв народного недовольства в начале 2009 года". Вот эта приведённая нами цитата, порождённая паническим страхом перед результатами политики, которую долгие годы проводила Российская власть, и стала главным лейтмотивом появления этого документа. В этом документе фигурирует партия "Единая Россия", в которой, как уже всем очевидно, давно даже внутри нет никакого единства, а также партия "Справедливая Россия". На эти две партии возлагаются некие функции по созданию на их базе региональных антикризисных штабов, с целью объяснения недовольному обществу, как правильно воспринимать и реагировать на тяжёлые последствия кризиса. Но откуда у этих партий найдётся такое количество "розовых очков"? Да и опыт недавнего массового недовольства во Владивостоке показал, что к пришедшим к мэрии города взволнованным гражданам набрался мужества выйти только мэр Владивостока. Но ведь не съели же его граждане. А вот представители "Единой России" во Владивостоке так и не набрались мужества пообщаться с возбуждённым гражданским населением. Вместо них правильное восприятие тяжёлых последствий кризиса гражданам объяснял специально привезённый из Москвы ОМОН под названием "Зубр". Ну и хватит про этот документ, достаточно, что из него мы хотя бы узнали, что "… в начале 2009 года возможны массовые протестные выступления, а при худшем развитии событий и массовый взрыв недовольства".
апятъ Хазин... из присутствующих верит кто-нибудь в его слова (именно то, что он предлагает предпринимать)?
В отношении девальвации рубля он прав, но нужно учитывать что его предложения классика монетаризма. аля рейгономика и тетчеризм (это не ругательства и осуждения с моей стороны).
Если принять его предложение то получим например как в Англии: за год почти 3 млн безработных, тысячи потерявших жилье и лозунги от имени детей обращенные к М. Тетчер "Леди где наше молоко!" и т.д..
Вывод наше правительство это понимает но пытается по возможности смягчить и отсрочить падение уровня жизни. Т.е. идет на компромисс.
Что лучше?
сразу лишить социальной поддержки население или растянуть этот процесс на пару лет в надежде что к тому времени ситуация изменится. Кому как.
Но по мне пусть будет компромисс.
В отношении девальвации рубля он прав,...
...
...Но по мне пусть будет компромисс.
Насчет положение вещей, это понимают уже и "слепцы", т.к. об этом не говорят, а кричат на "каждом углу". Что до предлагаемых мер, то это уже нами пройденный этап - "шоковая терапия". Что после этого произошло в 90-е годы, думаю многие хорошо помнят.
Но не понятна одна особенность, подход к решению проблемы, зачем нужно снижать налоги крупным компаниям, а увеличивать "косвенные" сборы мелким предприятиям. Неужели спасая "нефтяные скважины" и ставя крест на инновационную технологию, это и есть наш "круг спасения"?
Насчет положение вещей, это понимают уже и "слепцы", т.к. об этом не говорят, а кричат на "каждом углу". Что до предлагаемых мер, то это уже нами пройденный этап - "шоковая терапия". Что после этого произошло в 90-е годы, думаю многие хорошо помнят.
Но не понятна одна особенность, подход к решению проблемы, зачем нужно снижать налоги крупным компаниям, а увеличивать "косвенные" сборы мелким предприятиям. Неужели спасая "нефтяные скважины" и ставя крест на инновационную технологию, это и есть наш "круг спасения"?
Слишком много обобщений.
спасая "нефтяные скважины" - подразумеваете снижение акциза на экспорт и НДПИ.
неужели вы считаете что этого не нужно делать? Государство должно приказать работать в убыток нефтяным компаниям?
А что вы подразумеваете под - увеличивать "косвенные" сборы,
И давайте для начала определимся что есть инновации.
В моем понимании инновации, это доведённый до готового продукта научный результат,(оборудовани, технология и т.д) то есть он вышел на рынок и его покупают.
В противном случае это просто научная разработка некой степени готовности и о инновациях говорить рано.
Россия экспортирует большое количество дизельного топлива, его у нас в избытке. А за рубеж наш дизель продается и используется как печное топливо. Леонид Федун, вице президент ЛУКойл
В свое время было высказано, одним из представителей компании, являющаяся лидером в инновационном подходе к добыче нефти и дальнейшей её переработки. Незнаю зачем этим гордится (=, неужто европейцы "ненавидят всё российское" и готовы "дорогое" топливо так невыгодно применять? Может сам продукт плохой? Я склонен ко второму варианту.
В своё время было выгодно строить много НПЗ по переработке не столь качественного, сколько доступного конечного продукта (бензин, керосин, мазут и т.д.)
Но конъюнктура рынка меняется, меняются потребности. Нефть дорожает, вследствии чего поднимаются в цене продукты из него (производившие меньше бензина НПЗ получают сверхдоход, новые НПЗ сверхприбыль), а потребность растет всегда линейно вверх. Нефть падает в цене, потребность неуменьшается (технологически отсталые заводы теряют привычные уже сверхдоходы, а цену уменьшать не намерены).
Инновационная технология в отрасли, это не "пришел, увидел и бабла срубил", это набор методов и средств для реализации новых принципов технологий (нововведений).И чтобы внедрять эти принципы, делать нужно по этапно, чего нет в помине. Разработка новых месторождений нефти, у нас в большинстве случаев, производят без необходимых подготовительных работ (строительства хим.заводов), в результате чего сжигается газ (ведь главное нефть!). О заброшенных скваженах при разработки всего 20% умолчу. И эти "гении" нефтяной промышленности в одночасье стали нерентабельными (замечу, что стали просто низкодоходными, а не убыточными), и при первых трудностях просят денег. Здорово наверное делать такой бизнес (=, если что государство всегда даст денег. В металлургии и заводах металлоконструкций проблемы куда хуже. Для местного потребителя (россии) качество продукции ухудшается с каждым годом (т.к. нет никаких капитоловложений для модернизации производственных линий). Эту проблему недавно ощутили почти все жителя Якутска, из-за поломки лопастей при износе всего 10%,была остановлена турбина ЯГРЭС и это неединичный случай. Завод производитель признал вину недоброкачественной продукции. Издержки оплачивать будут из наших налогов, которые все платим (надеюсь все платят).
Но было поставлено в вопрос о существующих уже разработках, что их вроде бы нет, потому и нет инновационного подхода в осуществлении этих проектов (о военных разработках тоже умолчу, ведь это секрет и они должны храниться на складе).
Всем известно, что Россия является передовой страной как плане разработок космических технологий, так и в освоении космических просторов.
NASA ежегодно выпускает журнал-брошюру о использовании разработок этого агенства в гражданской (массовой) сфере, их сотни. Разработок Роскосмоса получившие применение "на гражданке" от силу наберется больше десятка (о массовости ниречи), а технологии есть. Да, в чем то мы отстали, в новейших технологиях уже не займем гордое лидирующии позиции, время упущено. А внедрить эти самые технологии (дать гласность), в дальнейшим занять часть сегмента рынка, хотя бы на территории нашей страны вполне реально. Возможна тогда Tesla-мобили не строили на калифорнийском берегу, и не позоролись "марашой". Разработки то есть, а внедрения нет.
Все (да, да именно так (= ) экономические теории (современные) которые являются жизнеспособными, либо воплощались, либо "зарождаются" в стране с буквенной аббревиатурой USA. Сколько бы их ненавидели, но "капиталистическое" общество они строят с 17века, а мы начали лишь в 90-е 20века. Может быть (хотябы маленькую долю вероятности (= ) они в этом преуспели намного больше всех наших эконом.аналитиков?
Сейчас в их обществе (после всех событий первого десятилетия 21в.), большинство прогнозов на экономический уклад развития было пересмотрено, кардинально сменив точку зрения и сделав ставку на современные технологии (раньше нормой считались паровозы, да не прижилось (= ). Например у "них" есть разработки покрытия на стекло позволяющая снимать тепло, что существенно снижает затраты на энергосбережение. О наших разработках в этой отрасли мне неизвестно. Если упустить момент в таких на первый взгляд мелочах, это может привезти к банкротству целые отрасли. И закрытие системообразующих предприятий будет необходимой нормой, т.к. их продукция никому нужна будет.
Насчет цены на газ. По плану развития газовой промышленности до 2020г., цена для конечного потребителя в России будет сопоставима для граждан ЕС. Будут ли к этому времени сопостовимы наши средние доходы с этими странами, это покажет время.
"Газпром" и ее дочерние предприятия входит в тройку самых крупных компаний мира, и тратит в год на благотворительность порядка ~50млн.$ (для сравнения один из представителей "ер" озвучил компанию samsung, которая ежегодно тратит порядка ~500 млн.$, и очень далека от "газпрома" по выручке чистой прибыли)
В свое время было высказано, одним из представителей компании, являющаяся лидером в инновационном подходе к добыче нефти и дальнейшей её переработки. Незнаю зачем этим гордится (=, неужто европейцы "ненавидят всё российское" и готовы "дорогое" топливо так невыгодно применять? Может сам продукт плохой? Я склонен ко второму варианту.
А может просто вид топлива в интервью не указан а вы выводы поспешные делаете.
Дизтопливо бывает не только для автомобилей , много других видов
дизельное топливо для отопления
дизельное топливо для заправки теплоходов и катеров
дизельное топливо для покрасочных камер в автосервисах и др.
Цитата:
О заброшенных скваженах при разработки всего 20% умолчу. И эти "гении" нефтяной промышленности в одночасье стали нерентабельными (замечу, что стали просто низкодоходными, а не убыточными), и при первых трудностях просят денег. Здорово наверное делать такой бизнес (=, если что государство всегда даст денег.
У нас заброшенные скважины, а в США законсервированные ну конечно по другому быть не может...
Нефтянка низкодоходная, малорентабельная соглашусь что не убыточная.
Но что делает монополист и даже олигополист для снижения издержек? В первую очередь снижает объем производства (добычи нефти) до того уровня рентабельности который его устраивает - это аксиома.
Как это отразится на внутреннем рынке РФ?
Снижение предложения нефти и рост цен на бензин.
Что сделало правительство?
В общих чертах так - пошло на сделку мы снижаем акциз и НДПИ вы сохраняете объемы добычи нефти.
Вы считаете это не правильным?
Роскосмос - первый модуль МКС все считают американским, но он был изготовлен в НПО Энергия и американских там только 3 ноутбука. Почему США сами не изготовили этот модуль? Нет технологий соотвествующих сегодняшним требованиям. В альманахе НАСА это явно не отмечено
По поводу ГРЭС опять поспешные выводы, в детали то тоже вникать надо. С этой историей я сначала 90х знаком, а как в прессе все перевирают. Турбину в конце 80х заказывали. СССР развалился технологию изготовления металла для лопаток потеряли. Взяли другой металл для замены, все согласовали и предупредили заказчика о снижении ресурса работы лопаток более чем в 2 раза. Цену на изделие снизили. И что? А в Якутскэнерго это все благополучно забыли пока лопатка не развалилась.
Цитата:
Например у "них" есть разработки покрытия на стекло позволяющая снимать тепло, что существенно снижает затраты на энергосбережение. О наших разработках в этой отрасли мне неизвестно. Если упустить момент в таких на первый взгляд мелочах, это может привезти к банкротству целые отрасли.
Если быть точным то со стекла тепло не снимается, а отражается обратно в помещение.
Зачем изобретать "велосипед" его давно выпускают. Может по патенту а может сами разработали уже не важно.
Цитата:
С пуском в эксплуатацию в конце 1999 года крупнейшего в России Завода архитектурного стекла в г. Пушкине Санкт-Петербург, а с ним и весь Северо-Запад России получили возможности по использованию высокой энергосберегающей технологии. Производственная мощность завода составляет 1 млн. кв. м энергосберегающего i-стекла в год.
Роскосмос - первый модуль МКС все считают американским, но он был изготовлен в НПО Энергия и американских там только 3 ноутбука. Почему США сами не изготовили этот модуль? Нет технологий соотвествующих сегодняшним требованиям. В альманахе НАСА это явно не отмечено
Если быть точным то со стекла тепло не снимается, а отражается обратно в помещение.
Зачем изобретать "велосипед" его давно выпускают. Может по патенту а может сами разработали уже не важно.
Эх. Почему так?
Ну все понятно, наши поезда - самые поездатые поезда в мире, булавы (хотя пока и не работают) самое грозное оружие в мире, наши ученые на голову "выше" коллег с других стран, а научные разработки опередили на десятилетия вперед весь мир, наши законы - пример для подражания, наши экономисты разработали совершенную модель развития страны...
Почему живется то так хреново?
__________________
“Never trust a government that doesn't trust its own citizens with guns.” (Thomas Jefferson)
MEMENTO MORI
Последний раз редактировалось Al_Dl, 07.01.2009 в 12:06.
Эх. Почему так?
Ну все понятно, наши поезда - самые поездатые поезда в мире, булавы (хотя пока и не работают) самое грозное оружие в мире, наши ученые на голову "выше" коллег с других стран, а научные разработки опередили на десятилетия вперед весь мир, наши законы - пример для подражания, наши экономисты разработали совершенную модель развития страны...
Почему живется то так хреново?
Наши юристы - лучшие в мире юристы в смысле поиска законных путей обхода законов.
Наши экономисты разработали совершенную модель развития страны, которой управляют самые "совершенные" управленцы, воровство которых отмазывают самые лучшие в мире юристы...
Линейный вид
