Правда ценой в 500 жизней

[axis]

Мне кажется, что цитирование здесь уместно. Мне бы очень хотелось, чтобы остальные форумчане присоединились к этой дискуссии, чтобы знали какие точки зрения существуют, чтобы, допустим, Бимир это прочел.
Я не могу сказать, правильно или нет поступил Оперативный штаб, правильно ли действовали МЧС-овцы, Дзасохов или "Альфа" и присоединиться к этому спору.
Я просто хотел сказать, что меня не устраивает информационная политика государства, мне не нравиться закручивание гаек. А это происходит, я это чувствую. Наверное это чувствует и Андер, который не смотрит телевизор. Вспомните, как освещался теракт 11 сентября. Я смотрел телевизор до 6 часов утра, когда по всем каналам показывали новости. Сравните с тем, как освещали события в Беслане.

[Slayer]

В целом понятно, хотя насчет цитирования все равно остаюсь при своем. Хочу только заметить, что показ по ТВ горящих и падающих небоскребов - и освещение ситуации с сотнями заложников - это две большие разницы, с заложниками все намного сложнее и деликатнее, так что не стоит даже сравнивать.

[axis]

Slayer, а вспомни про самолеты, которые в это время находились в воздухе над США, сотни самолетов. Пассажиры этих самолетов, можно сказать, были потенциальными заложниками. Помнишь была информация про то, что какой-то самолет якобы сбили, так как он не выходил на связь. Так что, я считаю можно провести параллель.

[Slayer]

Нельзя, потому как разница между потенциальным заложником и настоящими детьми-заложниками, сидящими на бомбах и под дулами автоматов - это как небо и земля. Потенциальным заложником можно назвать кого угодно. А телевизионщики и так облажалось на Дубровке. Им лишь бы выдать картинку в эфир, пораньше и поскандальнее, а за последствия такого своего действия они не отвечают, в случае чего всех собак повешают на спецназ и власти.

[axis]

Slayer, вот скажи честно, тебя абсолютно устравиает, то как освещаются события в стране, не только Беслан, а вообще? Считаешь целесообразным такую информационную политику?
Я помню, раньше смотрел и сравнивал как подаются новости по РТР и НТВ, а еще раньше ТВ6. Они были разные и строились по разному. А сейчас как-то без разницы какой канал смотреть.

[Zealot]

кстати тут идейка мелькнула пишу сюда чтобы потом через некоторое время проверить.

следующий захват заложников - наверное будет какая нибудь контора (предприятие). Захватить просто и заложники не сбегут. Посмотрите вокруг себя кто сидит в конторе - 1 выход, все перезакрыто, заколочено.

школы\детсады\театры\аэропорты уже стерегут, а вот такие вот предприятия - нет

Много народу + при удаче директора компаний и т.п.Хороший куш.

охрана - это 2-3 человека в лучшем случае, максимум с пистолетами. Тем более что охрана уже наверняка надоевшая от простых будней, не сильно готовая к агрессивному нападению. Обезвредить охрану, заблокировать входа - буквально 2-5 минуты.

[axis]

Согласен. Насчет того, что показывать информацию о подготовке к операции и саму операцию нельзя.

[Slayer]

Нет, не устраивает. Но и идеализировать как ты то как НТВ, ТВ6 и прочие раньше работали я не буду. Я больше плевался тогда, чем сейчас. Бывало смотришь ОРТ - телекиллеры мочат всех подряд, про Березовского и друзей - молчок. Смотришь НТВ - Киселев и Компания мочит всю власть, чеченцы - хорошие, про Гусинского молчок. И так далее. Придворные компании олигархов - это хуже чем проправительственная позиция большинства каналов сейчас. Нет уж, такая "свободная" пресса мне не нужна. Если уж на то пошло, первую чеченскую компанию федералы проиграли сначала в информационной войне, и большая заслуга в этом - НТВ и прочих "независимых" каналов.

[axis]

Я считаю, что следовало показать тех, по чьей вине это произошло. Этого ведь можно было избежать и это не должно было случиться, если бы люди, стоящие у рычагов власти выполняли свою работу, а не бодро рапортовали народу в лице Президента о том, что все хорошо и все под контролем.
По поводу плеваний. А сейчас телевидение у одного олигарха - власти, это хорошо чтоли? Повторюсь, ты считаешь это ЦЕЛЕСОБРАЗНЫМ? Это поможет "единению и мобилизации народа"?

[Slayer]

Уже сказал, и повторю еще раз. Нет, мне не нравится положение вещей сейчас, соответственно НЕ считаю его целесообразным. Но ЕЩЕ больше оно мне не нравилось раньше, до Путина. А Путина все таки выбрало большинство населения страны, так что лучше пусть он говорит с экранов, чем рупоры олигархов, которых никто не выбирал. И кстати кто, как не лидер страны, должен вещать с экрана государственных каналов телевидения? А я то наивный думал что именно лидер страны и должен способствовать "единению и мобилизации народа", а не прочеченские и прозападные журналюги.