Общество и политика Обсуждение политических и общественно значимых событий в мире, России, Якутии |
|
|
|
25.08.2010, 22:49
|
#671
|
Долгожитель
Fanat_Azgara вне форума
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 4,851
|
Цитата:
1. если ты незнаешь, и неможешь узнать то тебе не положено знать.
|
Ну и сколько там ?
Можно конечно нагуглить. А можно по аналогии сравнить с сухопутными бригадами, которые по сути являются старыми полками.
Цитата:
2. разница огромная если тебе известно такое понятие как темп роста.
и прежде чем говорить о сроках замены,
будь добр ответь зачем иметь 20000 танков.
сколько стоит производство Т-62 и Т-90
|
Ну осуществлять блицкриг в европе, зачем же еще ?
Очевидно, что т-62 был дешевле. Но стоимость производства т-72 и т-90 сравнима.
Цитата:
скажи сколько времени нужно для и производства Т-34 и Т-90. а потом скажи что при путине танк изготавливают в 10 раз дольше чем при сталине. ведь ну никакой разницы между этими танками нет.
мля может после этого от тупых сравнений избавитесь.
|
Ну и заводы немного изменились со времен Сталина. Автоматизация производства и т.д.
__________________
Союз происходит от слова "боюсь"
Союз происходит от слова "убъюсь"
|
|
|
|
|
|
|
25.08.2010, 23:12
|
#672
|
Постоялец
Makz вне форума
Регистрация: 17.09.2005
Сообщений: 1,158
|
Цитата:
Сообщение от pavigo
1. если ты незнаешь, и неможешь узнать то тебе не положено знать.
|
Ну, да на самом деле у нас на вооружении давно находятся "огромные человекоподобные роботы", просто не положено о них знать.
Цитата:
Сообщение от pavigo
и прежде чем говорить о сроках замены, будь добр ответь зачем иметь 20000 танков.
сколько стоит производство Т-62 и Т-90
|
Россия какбы чуть чуть побольше зимбабве и просто на НАТОвской границе стоит 4000+ танков и не самых плохих танков. А если учесть что на суше Россия граничит не только с европпой но и с тем же китаем то 20000 танков этот как раз таки необходимый минимум в случае начала войны. На первое время.
Надежды на то, что производство спрячется куда-то вглубь, как это сделали в 1941, - нет, так как средства доставки несколько изменились за 70 лет.
Цитата:
Сообщение от pavigo
а чтоб ты и макз не вспоминали сколько танков делали при сталине
|
Может быть мы не будем вспоминать Сталина, а то сравнение будет явно не в пользу современной оборонки. Тогда автоматизации производства небыло совершенно, танки делали практически в ручную обычные люди, только вчера увидившие электрическую лампочку и радио.
Цитата:
Сообщение от pavigo
скажи сколько времени нужно для и производства Т-34 и Т-90. а потом скажи что при путине танк изготавливают в 10 раз дольше чем при сталине. ведь ну никакой разницы между этими танками нет.
|
Причем тут Сталин? Забудь уже о нём. За 20 лет с 60-х годов советские люди смогли построить десятки тысяч танков. Причем эти танки не намного отличаются по сложности от Т-90. Может быть ответ заключается в том, что тогда не ходили в розовых очках и страна жила не за счет поступлений от газовой и нефтяной трубы, а была самодостаточным здоровым организмом, который мог себе позволить такую роскошь, как обороноспособность?
|
|
|
|
25.08.2010, 23:16
|
#673
|
Местный житель
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
|
Цитата:
Сообщение от Fanat_Azgara
Ну и сколько там ?
Можно конечно нагуглить. А можно по аналогии сравнить с сухопутными бригадами, которые по сути являются старыми полками.
Ну осуществлять блицкриг в европе, зачем же еще ?
Очевидно, что т-62 был дешевле. Но стоимость производства т-72 и т-90 сравнима.
Ну и заводы немного изменились со времен Сталина. Автоматизация производства и т.д.
|
ну да блицкриг - все ясно фанат в стратегии заигрался.
вот именно заводы немного, а техника охренительно изменилась.
хотя вам что в лоб что по лбу все одно будете сравнивать сколько у сталина И-16 было и сколько в РФ Миг-35.
|
|
|
|
|
|
25.08.2010, 23:30
|
#674
|
Местный житель
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
|
Цитата:
Сообщение от Makz
Ну, да на самом деле у нас на вооружении давно находятся "огромные человекоподобные роботы", просто не положено о них знать.
Россия какбы чуть чуть побольше зимбабве и просто на НАТОвской границе стоит 4000+ танков и не самых плохих танков. А если учесть что на суше Россия граничит не только с европпой но и с тем же китаем то 20000 танков этот как раз таки необходимый минимум в случае начала войны. На первое время.
Надежды на то, что производство спрячется куда-то вглубь, как это сделали в 1941, - нет, так как средства доставки несколько изменились за 70 лет.
Может быть мы не будем вспоминать Сталина, а то сравнение будет явно не в пользу современной оборонки. Тогда автоматизации производства небыло совершенно, танки делали практически в ручную обычные люди, только вчера увидившие электрическую лампочку и радио.
Причем тут Сталин? Забудь уже о нём. За 20 лет с 60-х годов советские люди смогли построить десятки тысяч танков. Причем эти танки не намного отличаются по сложности от Т-90. Может быть ответ заключается в том, что тогда не ходили в розовых очках и страна жила не за счет поступлений от газовой и нефтяной трубы, а была самодостаточным здоровым организмом, который мог себе позволить такую роскошь, как обороноспособность?
|
какбы информацию обнови о НАТОвских танках. 30 лет уже пишут что стоят 4000+, ну да конечно в 4000+ это последние модификации леопердов и абраш.
умник ты наш, а теперь скажи где ты возьмешь 60 тыс. человек для управления этими танками и в 180 тыс. для обслуживания. как бы 14 республик нет уже или ты еще в СССР живешь. а может с математику в школе прогуливал или как фанат в стратегии заигрался?
да ты производственник до мозга костей я так посмотрю - конечно кто спорит при сталине каленвалы напильником точили а сейчас на ЧПУ немогут.
а может ты нам раскажешь в какой стране есть роботизированная линия по производству танков?
а оказывается нет так таких заводов в мире и танки также по штучно собираеют как и 60 лет тому назад.
а за счет чего жила страна 60 лет, как не засчет продажи золота и зерна при сталине и хрущеве и продажи нефти и газа при брежневе.
америка жигули покупала? или может сталин в европу галоши экспортировал.
бросай агитки читать и своими мозгами поработай.
|
|
|
|
26.08.2010, 00:52
|
#675
|
Новичок
dima87 вне форума
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 32
|
Цитата:
Сообщение от pavigo
а теперь скажи где ты возьмешь 60 тыс. человек для управления этими танками и в 180 тыс. для обслуживания.
|
Прямо в точку, у нас скоро управлять техникой и обслуживать ее некому будет, и дело не только в сокращении территорий страны. В КВВАУЛ, ныне единственное высшее военное училище выпускающее летчиков, набор 2009г. составил 30 человек, печально как-то... может просто переходный период после всех этих реформирований.
Кстати, Су-25 модернизированных на начало 2010г было уже более 20-и штук.
|
|
|
26.08.2010, 00:59
|
#676
|
Постоялец
bonant вне форума
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 648
|
Какой смысл от надувного войска? Trololo "эффект гопника" чисто попугать, а если не испугается бежать :D, хотя может быть они могут быть использованны для отвлекающего манёвра. Но мне больше кажется это просто отмывание денег.
Е ещё: нахрена нужны эти макеты? Раз уж пошло на то дело: выставте старые, проржовевшие танки которые списаны и пылятся уже много лeт
__________________
Невозможно сделать абсолютную защиту от дурака, дураки невероятно изобретательны.
Последний раз редактировалось bonant, 26.08.2010 в 01:02.
|
|
|
26.08.2010, 01:12
|
#677
|
Долгожитель
Fyl вне форума
Регистрация: 06.09.2008
Адрес: UEEE
Сообщений: 3,331
|
Цитата:
Сообщение от bonant
Какой смысл от надувного войска? Trololo "эффект гопника" чисто попугать, а если не испугается бежать :D, хотя может быть они могут быть использованны для отвлекающего манёвра. Но мне больше кажется это просто отмывание денег.
Е ещё: нахрена нужны эти макеты? Раз уж пошло на то дело: выставте старые, проржовевшие танки которые списаны и пылятся уже много лeт
|
а чего тут кричать
почитай книжки сначала и поймеш для чего
|
|
|
26.08.2010, 01:13
|
#678
|
Участник
D.L. вне форума
Регистрация: 16.09.2007
Сообщений: 324
|
Цитата:
Сообщение от bonant
Какой смысл от надувного войска? Trololo "эффект гопника" чисто попугать, а если не испугается бежать :D, хотя может быть они могут быть использованны для отвлекающего манёвра. Но мне больше кажется это просто отмывание денег.
Е ещё: нахрена нужны эти макеты? Раз уж пошло на то дело: выставте старые, проржовевшие танки которые списаны и пылятся уже много лeт
|
Это очень дешёвый способ отвлечь противника и они давно стоят на вооружении некоторых европейских стран. Макет нагревается, его не отличить от настоящей техники через тепловизор , и своими глазами на расстоянии, где виден только силуэт.
__________________
Последний раз редактировалось D.L., 26.08.2010 в 01:17.
|
|
|
26.08.2010, 01:33
|
#679
|
Постоялец
bonant вне форума
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 648
|
Не ну конечно обманые манёвры это хорошо я не спорю, но всё же настоящий танк лучше будет чем макет,тем более что у нас их не хватает.
Ухахахаха мне вспомнился фильм про то как сделали макет аэропорта Шереметьево где после передачи алмаза бандитам аэропот сразу упал, оказался картонкой.
Так вот и наши генералы, министры приезжают на войну а наши танки разлетелись на куски как конструктор лего ухахаха.
__________________
Невозможно сделать абсолютную защиту от дурака, дураки невероятно изобретательны.
Последний раз редактировалось bonant, 26.08.2010 в 01:38.
|
|
|
26.08.2010, 01:52
|
#680
|
Долгожитель
Fanat_Azgara вне форума
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 4,851
|
Цитата:
ну да блицкриг - все ясно фанат в стратегии заигрался.
|
Ну а зачем еще нужны танки ?
Только для молниеносной войны, направленной на скорейшее уничтожение сил врага.
Цитата:
вот именно заводы немного, а техника охренительно изменилась.
|
И что так изменилось ?
Почему комуняки могли Т-80(который намного сложнее Т-90) делать большой серией, а Россия не может делать танки попроще ?
И в чем же заключается усложнение конструкции ? Я только сварную башню могу вспомнить, остальное не изменилось.
Цитата:
хотя вам что в лоб что по лбу все одно будете сравнивать сколько у сталина И-16 было и сколько в РФ Миг-35.
|
Не стоить утрировать.
Можешь сравнить сколько было у Сталина Миг-17 и сколько в РФ Миг-35.
__________________
Союз происходит от слова "боюсь"
Союз происходит от слова "убъюсь"
|
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +9, время: 07:43. |
|
|