Общество и политика Обсуждение политических и общественно значимых событий в мире, России, Якутии |
30.08.2008, 19:05
|
#51
|
Новичок
Fairbank вне форума
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 18
|
Цитата:
Сообщение от jokeron
|
какие нах подводные лодки. В лучшем случае боевое дежурство несут около 7-8 лодок если не меньше. а сколько у америкосов? только вокруг России штук 15. Плюс авианосцы атомные.
|
|
|
 |
|
 |
31.08.2008, 00:43
|
#52
|
Участник
inSTAL вне форума
Регистрация: 15.12.2007
Сообщений: 221
|
Молочник ну ты вобще даёшь! Твой хвалёный Ф-22 хоть и считается первым в мире самолётом 5 поколения который пошёл в серию, но уже по лётным и боевым качествам уступает Су-30, который имеет поколение 4++. Недавно в америке смоделировали воздушный бой этих самолётов и вышло так, чтоб сбить 1 СУ-30 нужно как минимум 2 Ф-22, в противном случае придётся собирать многомилионный звёзднополосатый металлолом. И уже этими испытаниями остались недовольны военные Австралии, т.к у их соседа Малайзии как раз на вооружение поступили самолёты СУ-30МКИ, австралийцы уже поставили под сомнение вопрос о поставках мегадорогих Ф-22.
Кстати в конце 80-х также были проведены испытательные воздушные бои Миг-29 против Ф-15, Ф-16, Ф/А-18, в итоге получилось так, что "Миг" спокойно мог одновременно вести бой с 3 перечисленными самолётами и так же спокойно поражать их.
Ещё насчёт хвалёного М1 "Абрамс", хоть он и выглядит очень устрашающим, его довольно легко поразить даже средствами устаревшего советского вооружения, да и сам "Абрамс" не так уж молод, ещё стоит отметить, что до 2040 года он будет оставаться основным боевым танком американской армии.
|
|
|
 |
31.08.2008, 02:02
|
#53
|
Местный житель
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
|
inSTAL +1
Вот вот боевики, игры сделали рекламу военной технике США.
А своем вооружении толком ничего не знают.
|
|
|
 |
|
 |
31.08.2008, 02:25
|
#54
|
Местный житель
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
|
современные противотанковые боеприпасы превысили защиту существующих танков, а дальнейшее повышение бронезащиты невозможно в силу ограничений по габаритам и массе.
Вот таким образом у нас решили эту проблему дешево и сердито Т- 72 конечно старое железо но главное начинка на пример оборудованый КАЗ уже совсем другое дело
КАЗ - Этот комплекс автоматически обнаруживает подлетающие к танку ПТУР, РПГ, осколочно-фугасные снаряды и поражает их специальными защитными боеприпасами.
Модернизация БМП меняется башня и все
Боевой модуль с вооружением и системами управления, который может устанавливаться на БМП, БМД, БТР,
В модуль входит комплект вооружения, система питания пулемета и пушки, автомат заряжания орудия (пусковой установки), всесуточная автоматическая система управления огнем, боекомплект
Боевой модуль обеспечивает возможность стрельбы всеми типами боеприпасов с места, в движении и на плаву, возможность применения вооружения днем и ночью в сложных погодных условиях, своевременное обнаружение и автоматическое сопровождение целей, осуществление стрельбы с закрытых огневых позиций, а также борьбу с воздушными целями на уровне специализированных зенитных средств.
Одной из особенностей боевого модуля является дублирование и возможность применения вооружения как командиром, так и наводчиком. Возможность стрельбы с закрытых позиций обеспечена наличием в составе боевого модуля системы космической навигации.
|
|
|
 |
31.08.2008, 02:48
|
#55
|
Участник
VladiT вне форума
Регистрация: 15.01.2008
Сообщений: 297
|
Цитата:
Сообщение от pavigo
inSTAL +1
Вот вот боевики, игры сделали рекламу военной технике США.
А своем вооружении толком ничего не знают.
|
Вот том то и дело что США ведет пропаганду по информационным источникам и видимо не напрасно, раз люди начинают верить всему что показывают или пишут, т.к. больше нечему верить кроме реальной войны.
Наши тоже могли бы сделать подобную пропаганду, но видимо как всегда нет денег, только по "звезде" иногда показывают наши достижения военной техники сов. времен.
Последний раз редактировалось VladiT, 31.08.2008 в 02:50.
|
|
|
31.08.2008, 08:14
|
#56
|
Участник
Морфиус вне форума
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 395
|
Цитата:
Сообщение от VladiT
Вот том то и дело что США ведет пропаганду по информационным источникам и видимо не напрасно, раз люди начинают верить всему что показывают или пишут, т.к. больше нечему верить кроме реальной войны.
Наши тоже могли бы сделать подобную пропаганду, но видимо как всегда нет денег, только по "звезде" иногда показывают наши достижения военной техники сов. времен.
|
А вот интересно! Если например будеш всем говорить "Я Супермен!Я супермен!" ты на самом деле будеш суперменом?  Так и наши мало рекламируют свою технику так как она сама уже не нуждается в рекламе и в пиаре!
"Лучше 1 старый друг,чем 10 новых" Есть же у нас и во всем мире самый простой и функциональный автомат Калашникова.Зачем еше что то нужно кроме него?
|
|
|
31.08.2008, 10:29
|
#57
|
Нарушитель правил поведения на форуме
Весёлый Молочник вне форума
Регистрация: 06.10.2006
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,530
|
to inSTAL
Ты мне ссылки то дай, тебе на слово верить не собираюсь.
Наша пропоганда мозги промывает только так, тот же самый миф с АК-47, автомат хорош не спорю, но никто же не стрелял с натовских, но все с пеной у рта доказывают АК лучше. Все постигается в сравнении.
И самое главное ещё раз, F-22 серийный, нашего 5 поколения не предвидится. А устаревшие 4++ это костыли.
ti pavigo
Почитай статью специалиста в этой области, здесь где то мелькала ссылка.
Наши средства ночного видения устарели по самое не хочу, видят на пару десятков метров вперёд и слепнут от выстрелов. Так что наши танки ограничиваются дневными операциями.
to VladiT
Смотрю "звезду" программа хорошая, не спорю. Но там ничего современного и не показывают. Все что показывают это советские разработки.
Последний раз редактировалось Весёлый Молочник, 31.08.2008 в 10:33.
|
|
|
31.08.2008, 12:09
|
#58
|
Нарушитель правил поведения на форуме
Весёлый Молочник вне форума
Регистрация: 06.10.2006
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,530
|
Вот так и надо аргументировать. 
Посмотрю на досуге, но кучность стрельбы у НАТО'вских винтовок все же лучше, это актуально в ближнем бою.
Только rutube.ru источник не совсем обьективный. Не думаю, что там будут выкладывать что то позорящее русское оружие.
P.S. M4 - не выдяющееся винтовка.
Последний раз редактировалось Весёлый Молочник, 31.08.2008 в 12:37.
|
|
|
 |
|
 |
31.08.2008, 13:47
|
#59
|
Постоялец
Таман вне форума
Регистрация: 23.06.2005
Сообщений: 514
|
Цитата:
Сообщение от Весёлый Молочник
Вот так и надо аргументировать. 
Посмотрю на досуге, но кучность стрельбы у НАТО'вских винтовок все же лучше, это актуально в ближнем бою.
Только rutube.ru источник не совсем обьективный. Не думаю, что там будут выкладывать что то позорящее русское оружие.
P.S. M4 - не выдяющееся винтовка.
|
разве можно сравнивать автомат и винтовку? да у М-16 кучность лучше но это же автоматическая винтовка, а ак-74 это же автомат, у них и должны быть разные параметры.
насчет rutube.ru согласен это не сильно обьективнй сайт
F-22 очень хороший истребитель 5-го поколения, Наши летчики верят в то что СУ-37 с возможностью вести огонь ракетами “воздух-воздух” ближнего действия почти в любом направлении путем изменения ориентации фюзеляжа независимо от траектории полета, будет решающей в будущих воздушных боях.
Американцы не верят в боевою ценность низкоскоростных маневров на сверхбольших углах атаки, аргументируя это тем, что маневры, связанные со срывом потока, приводят к такой большой потере скорости, что они являются убийственными в групповом воздушном бою. Во время испытаний F-22 показал сверхманевры на низкой скорости с уголом атаки в 15, 30 и 60 градусов, что не хуже чем у СУ-37, но F-22 уступает СУ-37 в скорости но компенсирует его за счет супер компьютера который считывает все от угла атаки до траектории захода к цели получает информацию от систем AWACS и спутниковых систем.
F-22 разработан в 1990 году и начиная с 1999 года выпускается серийна и в год ВВС США получают около 70 истребителей
на СУ-37 разработан 1996г. принят на вооружение в 1999г. в ВВС России до сих пор 1 самолет.
|
|
|
 |
 |
|
 |
31.08.2008, 18:31
|
#60
|
Местный житель
Bugager вне форума
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Штыкуцк
Сообщений: 2,116
|
Цитата:
Сообщение от Таман
разве можно сравнивать автомат и винтовку? да у М-16 кучность лучше но это же автоматическая винтовка, а ак-74 это же автомат, у них и должны быть разные параметры.
насчет rutube.ru согласен это не сильно обьективнй сайт
F-22 очень хороший истребитель 5-го поколения, Наши летчики верят в то что СУ-37 с возможностью вести огонь ракетами “воздух-воздух” ближнего действия почти в любом направлении путем изменения ориентации фюзеляжа независимо от траектории полета, будет решающей в будущих воздушных боях.
Американцы не верят в боевою ценность низкоскоростных маневров на сверхбольших углах атаки, аргументируя это тем, что маневры, связанные со срывом потока, приводят к такой большой потере скорости, что они являются убийственными в групповом воздушном бою. Во время испытаний F-22 показал сверхманевры на низкой скорости с уголом атаки в 15, 30 и 60 градусов, что не хуже чем у СУ-37, но F-22 уступает СУ-37 в скорости но компенсирует его за счет супер компьютера который считывает все от угла атаки до траектории захода к цели получает информацию от систем AWACS и спутниковых систем.
F-22 разработан в 1990 году и начиная с 1999 года выпускается серийна и в год ВВС США получают около 70 истребителей
на СУ-37 разработан 1996г. принят на вооружение в 1999г. в ВВС России до сих пор 1 самолет.
|
нно Су-37 это ж лучший истребитель в мире, а его только 1 ужас какой-то 
__________________
|
|
|
 |
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +9, время: 05:32. |
|
|