Ветка о Соединенных Штатах Америки, о влиянии этой страны на мир и на нас

[Vadson]

Сообщение от pavigo

А вот ВВП США "дутый" это говорит что реального производства там практически нет (настолько оно не значительно).

Если в США нет реального производства, то что тогда говорить о РФ? У нас вообще антипроизводство получается))))

[pavigo]

Сообщение от Весёлый Молочник

Ахаха, у США нет ресурсов? Так может считать только навиный или глупый человек, например pavigo.

Учитывая что в США ресурсов ничуть не меньше чем в России то надо бы задуматься, почему они их не добывают и не продают? Не просто же так.

Молочник для тебя небольшой ликбез
В США контитентальные запасы нефти кончаются пик добычи был пройден в 1972 году. Остается добыча на шельфе - например 50 км от пляжей Флориды. или в Чукотском море.
За последние 20 лет происходит падение добычи нефти в США с 467 до 311 млн.т в год. Рады были бы добывать больше да нету.
а сколько Россия добывала в эти же годы сравни - примерно 491 млн.т в год.
Так что США добывают очень много нефти.
Почему не продают? а потому что не хватает. своей добычей они покрывают только 60-65% потребностей. А остальное покупают.

[Fyl]

Ричард Чейни оправдал применение пыток

Бывший вице-президент США Ричард Чейни оправдал применение агентами ЦРУ пыток при допросах террористов(предпологаемых), сообщает AFP в субботу, 29 августа.

В минувший понедельник, 24 августа, Министерство юстиции США опубликовало доклад о методах работы следователей ЦРУ. В частности, выяснилось, что при допросах Халида Шейха Мухаммеда, считающегося одним из организаторов терактов 11 сентября 2001 года, следователи обещали убить его детей. Также стало известно, что пытка с "частичным утоплением" применялась к Мухаммеду более двухсот раз.
После публикации доклада генеральный прокурор США Эрик Холдер объявил о начале расследования данных фактов.

[Goga]

Сообщение от Fyl

Ричард Чейни оправдал применение пыток

Бывший вице-президент США Ричард Чейни оправдал применение агентами ЦРУ пыток при допросах террористов(предпологаемых), сообщает AFP в субботу, 29 августа.

Пусть применяют, даже правильно. Но вот только детей трогать то?;]

[pavigo]

Сообщение от Vadson

Если в США нет реального производства, то что тогда говорить о РФ? У нас вообще антипроизводство получается))))

Зачем утрировать.:-)
Вопрос не в том сколько США телевизоров произвели и сколько РФ нефти накачала. А какова доля реального продукта но не услуг.
60% ВВП США услуги, 40 % производство (включая добычу сырья)
А от этих 40% производства 40% завязано на ВПК. А что на экспорт остается? ведь и на внутренний рынок нужно что то дать.
Вот и стоит перед ними проблема торгового дефицита.

Для предотвращения постоянно растущего дисбаланса между импортом и экспортом в американской внешней торговле, как правило, предлагаются два возможных решения.
Первое - продолжение обесценения доллара США, что позволило бы урегулировать торговый баланс через воздействие на относительные цены американского экспорта и импорта. Однако валютные курсы не всегда движутся в направлении, необходимом для корректировки торгового баланса. Следует также иметь в виду, что существенная девальвация доллара грозит подрывом глобальной экономической стабильности. Так что США вряд ли сознательно пойдут на такую крайнюю и очень болезненную меру.

Второе решение, связанное с целенаправленным замедлением темпов экономического роста, чревато падением реальных доходов и, как следствие, уровня жизни американского населения.
По нашему мнению, реализация обоих вышеозначенных подходов в стратегическом плане малопродуктивна, поскольку влечет за собой понижение благосостояния населения и конкурентоспособности страны на международной арене.
Сергей ЕМЕЛЬЯНОВ Институт США и Канады РАН

Это было написано в 2003 году. И похоже они пока идут по второму варианту.
Но есть вариант устроить распродажу новых технологий и исправить ситуацию. На что США не хочет идти.

А вот что писали в 2007 г. О возможном влиянии США на мировою экономику.

Мировая торговля. Кто заменит США?
Доля США в мировой торговле значительна, но доминирует ЕС
В мировой торговле ведущее значение имеет "региональная глобализация"
Постепенное снижение доли США в мировом внутреннем спросе не отразится на мировой экономике

На фоне слабеющего доллара и чудовищного по своим размерам торгового дефицита США все больше появляется разговоров о том, что мировая экономика не сможет пережить возможное сокращение внутреннего спроса такой крупной державы. Уже даже появилось полушутливое выражение: "Американский потребитель – потребитель последней инстанции".

Мы взяли пять крупнейших мировых экономик по размеру ВВП (табл.1) и проанализировали их зависимость от США, используя величину импорта как показатель внутреннего спроса.

Начнем с того, что позиции США в качестве ведущего игрока на арене международной торговли далеко не такие доминирующие, как обычно предполагается. (см График 1). 15% мирового импорта величина значительная, но не настолько большая, чтобы утверждать, что сокращение спроса в США непременно приведёт к катастрофичным последствиям для мировой экономики
Во-первых, за исключением трех лет "провала" (с 2003 по 2005 годы) относительная доля Евросоюза в мировом импорте превышала соответствующую долю для США. И если ЕС удалось в 2006 году вновь значительно нарастить импорт, то доля США так и осталась на уровне примерно в 15%. При этом если учитывать еще и торговлю между странами внутри Евросоюза, то получается, что за рассматриваемый срок доля региона в совокупном импорте практически не менялась и оставалась около отметки в 40%.(все расчеты проводились в долларах в текущих ценах).

Во-вторых, доля Китая в мировом импорте неустанно растет и, начиная с 2004 года, превышает аналогичный показатель для Японии, которая, кстати сказать, свои позиции как раз теряет.

Интересно, что усиливается внутрирегиональная торговля. Так, и для Китая и для Японии за последние 13 лет значительно возросла доля импорта из стран Азии в общем торговом обороте: с 58,7% в 1994 году до 65,7% в 2006 и с 27,1% до 49,7%, соответственно, что означает рост внутреннего спроса в этих странах..............

ну и так далее.

Таким образом, экспорт из Германии и стран Евросоюза, прежде всего, ориентирован на членов ЕС, доля которых в общем объеме экспорта превышает 50%, что также подчеркивает наше мнение о первостепенной важности региональных партнеров.

Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что при условии постепенного снижения доли США в мировом импорте, экономике остального мира ничего не угрожает. ЕС и Азия смогут компенсировать уменьшающийся спрос в США. Китай и Япония будут и дальше снижать зависимость от США.

Уменьшение доли экспорта этих стран приходящихся на США, с около 20% в настоящее время до порядка 10% в течение ближайших 5-7 лет, повлечёт за собой сокращение доли доллара в золотовалютных резервах Китая и Японии, и соответственно американская валюта потеряет статус основной резервной валюты.
http://www.investoday.info/world_trade_0710.html тут все полностью и все графики.

[Fanat_Azgara]

60% ВВП США услуги, 40 % производство (включая добычу сырья)
А от этих 40% производства 40% завязано на ВПК. А что на экспорт остается? ведь и на внутренний рынок нужно что то дать.

Вопрос вам, павиго: а оставшиеся 60% разве не будут сильнее китайской промышленности ?
И во сколько раз эти 60% будут больше российского производства ?

[pavigo]

Сообщение от Fanat_Azgara

Вопрос вам, павиго: а оставшиеся 60% разве не будут сильнее китайской промышленности ?
И во сколько раз эти 60% будут больше российского производства ?

Тебя опять несет не туда. (больше, длиннее, толще).
Прочти внимательно.
Не имеет значения во (на) сколько больше, а имеет значение доля реального товара в ВВП.
Что бы покрыть торговый дефицит США должны дополнительно к тому что экспортируют продавать ежедневно на 1,5 млрд долл.
Но реального товара нет.

[Vadson]

Сообщение от pavigo

Зачем утрировать.:-)
Вопрос не в том сколько США телевизоров произвели и сколько РФ нефти накачала. А какова доля реального продукта но не услуг.
60% ВВП США услуги, 40 % производство (включая добычу сырья)
А от этих 40% производства 40% завязано на ВПК.

доля реального товара в ВВП в РФ
Тоже самое, по РФ можно?

[Весёлый Молочник]

А РФ товар не производит. Только сырье на экспорт.

[pavigo]

Сообщение от Vadson

доля реального товара в ВВП в РФ
Тоже самое, по РФ можно?

Выборкой нет времени заниматься по 2006-2008 годам.
но для общей картины 2000 сойдет.

Соотношение «промышленность — услуги». На 2000 г. в США это соотношение равно 1:2,6 в РФ 1:0,3.
Сейчас «промышленность — услуги» в РФ примерно 1:0,8
Рост ВВП США за эти годы обеспечивался увеличением финуслуг (1% роста ВВП примерно 120 млрд долл.)
пс.
оптовая и розничная торговля в США 15,9 - РФ 21,1