а чего тут осуждать? по мне, так вообще запретили бы выезд всем чиновникам, абсолютно- и не только в СШП, но и вообще за границу РФ. исключение - всякие саммиты и прочее, то бишь деловые поездки. а так, нех им там делать. и счета держать там тоже. вообще, позакрывали бы их всем. не только тем, кто не нравиться СШП, но и всяким -каспарышам-новодворским - всем кто так или иначе связан с политикой.
если такие шаги не предпримут за рубежом, нужно самим запрещать чиновникам выезд, и зарубежные счета. законодательно.
+1,,,,очень хорошее предложение...Кроме-того,,,запретить выезд на длит. время членам их семей(максимум скажем на месяц),,,и запрет на счета и недвижимость за границей
Адрес: Якуцкъ-Екатеринодаръ, Warlock - империя IDEAL
Сообщений: 1,765
благородное возмущение одного пиндоса на забугорном форуме%)
Цитата:
I came around this statistics in SNOPES, I am rushing to inform the members of the Forum about this outrage... You judge.
Subject: HOW THEY VOTE IN UNITED NATIONS
It sure shows that you can’t buy friendship or votes.
Below are the actual voting records of various Arabic/Islamic States which are recorded in both the US State Department and United Nations records:
Kuwait votes against the United States 67% of the time
Qatar votes against the United States 67% of the time
Morocco votes against the United States 70% of the time
United Arab Emirates votes against the U. S. 70% of the time.
Jordan votes against the United States 71% of the time.
Tunisia votes against the United States 71% of the time.
Saudi Arabia votes against the United States 73% of the time.
Yemen votes against the United States 74% of the time.
Algeria votes against the United States 74% of the time.
Oman votes against the United States 74% of the time.
Sudan votes against the United States 75% of the time.
Pakistan votes against the United States 75% of the time.
Libya votes against the United States 76% of the time.
Egypt votes against the United States 79% of the time.
Lebanon votes against the United States 80% of the time.
India votes against the United States 81% of the time.
Syria votes against the United States 84% of the time.
Mauritania votes against the United States 87% of the time.
US Foreign Aid to those that hate us:
Egypt, for example, after voting 79% of the time against the United States, still receives $2 billion annually in US Foreign Aid.
Jordan votes 71% against the United States
And receives $192,814,000 annually in US Foreign Aid.
Pakistan votes 75% against the United States
Receives $6,721,000 annually in US Foreign Aid.
India votes 81% against the United States
Receives $143,699,000 annually.
WHY?
WHO IN THE HELL STARTED THIS AND WHY?
THEY ACTUALLY ARE BITING THE HAND THAT FEEDS THEM.
Perhaps it is time to get out of the UN and give the tax savings back to the American workers who are having to skimp and sacrifice to pay the taxes (and gasoline).
Pass this along to every taxpaying citizen you know.
Disgusting isn't it?
SAYS IT'S TRUE !
перевод
Цитата:
Я надыбал эту статистику в SNOPES, спешу проинформировать посетителей Форума об этой возмутительной… Судите сами
Тема: КАК ОНИ ГОЛОСУЮТ В ООН
Эти данные показывают наверняка что нельзя купить ни дружбу ни голоса.
Внизу приведены данные о том, как голосовали Арабские/Исламские государства, о чем есть соответствующие записи в Госдепе США и протоколах ООН.
Кувейт голосовал против Соединенных Штатов в 67% случаев голосования
Катар голосовал против Соединенных Штатов в 67% случаев голосования
Марокко голосовал против Соединенных Штатов в 70% случаев голосования
Объединенные Арабские Эмираты голосовали против США в 70% случаев голосования.
Иордания голосовала против Соединенных Штатов в 71% случаев голосования.
Тунис голосовал против Соединенных Штатов в71% случаев голосования.
Саудовская Аравия голосовала против Соединенных Штатов в 73% случаев голосования.
Йемен голосовал против Соединенных Штатов в 74% случаев голосования.
Алжир голосовал против Соединенных Штатов в 74% случаев голосования.
Оман голосовал против Соединенных Штатов в 74% случаев голосования.
Судан голосовал против Соединенных Штатов в 75% случаев голосования.
Пакистан голосовал против Соединенных Штатов в 75% случаев голосования.
Ливия голосовала против Соединенных Штатов в 76% случаев голосования.
Египет голосовал против Соединенных Штатов в 79% случаев голосования.
Ливан голосовал против Соединенных Штатов в 80% случаев голосования.
Индия голосовала против Соединенных Штатов в 81% случаев голосования.
Syria голосовала против Соединенных Штатов в84% случаев голосования.
Мавритания голосовала против Соединенных Штатов в 87% случаев голосования.
Помощь, оказываемая США странам, которые нас ненавидят:
Египет, проголосовав 79% случаев голосования против Соединенных Штатов, все еще получает $2 млрд. ежегодно.
Иордан голосовал в 71% случаев против Соединенных Штатов
И получает $192,814,000 ежегодно
Пакистан голосовал в 75% случаев против Соединенных Штатов
Получает $6,721,000 ежегодно.
Индия голосовала в 81% случаев против Соединенных Штатов
Получает $143,699,000 ежегодно.
ЗА ЧТО?
КТО К ЧЕРТЯМ СОБАЧИМ НАЧАЛ ЭТО И ЗАЧЕМ?
ОНИ ВЕДЬ КУСАЮТ РУКУ, КОТОРАЯ ИХ КОРМИТ.
Может Быть пора выйти из ООН и отдать назад налоговые преференции американским рабочим которые должны экономить на всем и просто жертвовать собой для того, чтобы выплачивать налоги (и бензин).
Передайте эту информацию каждому налогоплательщику которого Вы знаете.
Отвратительно, не правда ли?
как все повторяеться. ссср тож много кого кормил...
Ты на столько наивен, что считаешь, что так поступают только американские солдаты? Для разнообразия погугли зверства солдат РФ в Чечне и СА в Афганистане.
Адрес: Якуцкъ-Екатеринодаръ, Warlock - империя IDEAL
Сообщений: 1,765
Цитата:
Сообщение от Весёлый Молочник
Ты на столько наивен, что считаешь, что так поступают только американские солдаты? Для разнообразия погугли зверства солдат РФ в Чечне и СА в Афганистане.
лишь бы чего вякнуть против, молочник. наши как правило, убивали и пытали в ответ на зверства противника. например, после того как гелаевцы распяли двух наших солдат из группировки шамаева, их в плен почти не брали. и умирали они потом долго и тяжело. война есть война. я могу представить себе, и что бы бомбили села, и чтоб расстреливали гражданских - это война. но что б в относительно мирное время, наши солдаты так откровенно издевались над детьми, мне представить сложно.
Состоятельные американцы стремительно выводят свои капиталы из швейцарских банков, показало исследование Global Wealth 2011, подготовленное Boston Consulting Group (BCG). Их пугают многочисленные тяжбы с налоговиками, в которые оказались вовлечены швейцарские финансовые институты. Швейцарским банкам также стало выгоднее совсем отказаться от бизнеса с богачами из США.
Вот теперь эти самыи Состоятельные американцы стремительно будут вкладывать эти самыи выведенныи средства в российские банки, в первую очередь в зверьбанк
Где-то замечал прикольную заметку о том, что ГолдманСаксы просrали вложенные в их банк бапки Каддафия и типа из-за того, что отдавать нежевают, возник ливийский инциндентик.
Адрес: Якуцкъ-Екатеринодаръ, Warlock - империя IDEAL
Сообщений: 1,765
Глава Белого дома Барак Обама отправился на саммит “Большой восьмёрки” в Довиль из Лондона. Накануне в среду он произнёс речь в Вестминстер-холле, став первым президентом США, выступившим перед обеими палатами британского парламента. В своей речи он заявил, что Лондон и Вашингтон должны “открыть новую главу в своей общей истории” и повести за собой мир.
“Наступило время нашего лидерства. Мы – США, Великобритания и наши демократические союзники – формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия,” – сказал Обама, подчеркнув, что по его мнению, “падения авторитета Америки и европейских стран в мире не наблюдается”.
“Как понимать эти слова?” – спросил наш корреспондент бывшего главу британских либерал-демократов сэра Минга Кэмпбелла.
“То, что лидерство в мире не может принадлежать лишь Соединённым Штатам, мне кажется очевидным, – сказал Кэмпбелл. – Великобритания тоже должна вступить в игру. И такой континент, как Европа, должен играть здесь свою роль”.
Ранее в тот же день Барак Обама провёл переговоры с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, коснувшись в частности проблем Ливии и Афганистана. Говоря о Ливии, стороны сошлись в том, что наземной операции в этой стране предпринимать не будут.
По словам корреспондента “Евроньюс” в Лондоне Али Шейхолеслами, главными задачами Ближнего Востока президент США назвал обеспечение безопасности Израиля и создание суверенного палестинского государства. А говоря о революциях в арабских странах, Обама отметил, что движение в Тегеране, в Тунисе и на площади Тахрир имею целью ту свободу, которая в США и Великобритании уже кажется само собой разумеющейся. http://ru.euronews.net/2011/05/26/ob...s-significant/
гы, новый мировой порядок? я так думаю, пиндосы начали чувствовать дыхание китая в затылок, и решили подтянуть европу к себе поближе?
гы, новый мировой порядок? я так думаю, пиндосы начали чувствовать дыхание китая в затылок, и решили подтянуть европу к себе поближе?
Ну в США далеко не так псё плёхо, как кажется на первый взгляд. Всё намного хуже. Они не только Китая дыхание чувствуют, из недоразвитых стран Индия намного глубже сзаду к США пристроилась. Так что США должны быть глубоко благодарны РФ за нашу политику
Почему для американцев так важна недвижимость...
и почему при падении цен на неё проблемы их так существенны.
На глаза попались достаточно интересные данные по рефинансированию ипотеки, а именно по рефинансированию в наличность и вторым ссудам), по сути это процесс монетизации стоимости жилья через кредит и проедания этой стоимости. Данные не просто интересные, а очень интересные. Ниже график фактически монетизацией недвижимости американцами, зеленый – миллиардов в годовом формате, красный – в процентах от номинальных потребительских расходов в соответствующем квартале. Если с 1993 по 2000 год финансирование потребления за счет рефинансирования жилья составляло только 0.5-1.0%, то с 2000 года до 2006 года этот процент подскочил до 3.9%. Т.е. почти 4% всего потребления формировалось по схеме похожей на: взял новый кредит под дом и потратил. В моменте это объем доходил до $350 млрд. в год, сейчас не превышает $50 млрд. Например в 2006 году почти половина прирост номинальных потребительских расходов составил $0.5 трлн., т.е. на 70% был обеспечен средствами от монетизации стоимости недвижимости.
Недвижимость - основной актив, который американцы могут заложить, чтобы жить лучше и тратить больше (чем зарабатывают). Сейчас такой возможности у американских домохозяйств нет и пока не видно того, чтобы возможность подобная появилась, учитывая тот факт, что около четверти всех домов сейчас стоят меньше кредитов под них взятых.
Если исходить из поддержания потребления (уровня жизни) даже на текущем уровне только этот фактор требует дополнительного дефицита бюджета на уровне 2-2.5% ВВП для компенсации потерь, учитывая же сокращение доходов населения за счет сокращения занятости - это ещё 5-7% от ВВП госстимула. Фактически 8-9% от ВВП - это поддерживающий дефицит, который США пока не может сократить не навредив потреблению, без создания механизма перераспределения доходов от более состоятельных домохозяйство менее состоятельным (внебюджетного, или хотя бы не предполагающего наращивания долга).
Линейный вид
