Вооружение ВС РФ

[ColinYa]

В Крымскую проиграли не от того что наш солдат был бездарем,а от отставания России в целом от Европейских стран вступивших в войну против Империи.Кремневые ружья против нарезных,деревянные фрегаты против стальных пароходов,откровенный беспредел снабжения и интендантов(заметьте такого при Берии в ВОВ не было),артиллерия была эпохи Наполеоновских войн.Конечно были хорошие образцы оружия,но они были из-за рубежа и в единичных экземплярах.Кстати наши солдаты тогда использовали против врага ракеты,да ракеты,и даже повредили ими несколько кораблей.
можно сказать от дураков и бездорожья....

[pavigo]

+1 VladiT
но уже поступают АК сотой серии

[pavigo]

2 Kadabra
По данным министерства обороны США, за пять лет войны в Ираке потери Пентагона составили 3988 солдат и офицеров. Ранения получили 29395 американских военнослужащих, в том числе 13138 уже не смогли вернуться в строй.
ну и насколько они эффективней наших воюют со своим мега оружием. Может в % посчитаете по отношению к Афгану или Чечне что больше нравится только поправочку на сроки боевых действий сделайте.

[pavigo]

оффтоп но по поводу развития технологий и средств не так уж и круты США
Планы США по освоению космоса рискуют так и остаться нереализованными. Из-за ухудшения отношения с Россией в связи с военным конфликтом в Южной Осетии, Штаты намерены исключить свою зависимость от нашей страны в этом вопросе. Парадокс заключается в том, что без России, которая занимает лидирующие позиции в космической сфере, в ближайшие годы Америке придется довольствоваться лишь ползанием - летать она точно не сможет.
Ожидается, что уже 2015 г. Штаты запустят в эксплуатацию связку ракета корабль - Ares - Orion. При этом шаттлы, на которых традиционно и совершались подобные "путешествия" к МКС, спишут уже через пару лет - в 2010 году. Раньше это "окно" в пять лет американцев не беспокоило: под рукой всегда был сильный компаньон, услугами которого Штаты и намеревались пользоваться. Однако последние события заставили США пересмотреть свою точку зрения и теперь кандидаты в президенты - и Джон Маккейн, и Барак Обама - в один голос призывают: пока не появится Orion, крылатые челноки должны остаться в строю. Точку зрения политиков выражает Джон Коггешел, руководитель центра планирования в Центре космических полетов НАСА им Джонстона: "Мы хотим сконцентрироваться на том, как эффективнее заполнить пробел, образующийся в программе полетов к МКС".
Сейчас NASA внимательнейшим образом рассматривает вопрос о продлении срока эксплуатации шаттлов. Тем не менее, глава ведомства Майкл Гриффин выступает решительно против такой инициативы. Во-первых, те суммы, который пойдут на реанимацию шаттлов, можно было бы с успехом вложить в программу Constellation, которая и занимается проектом Ares - Orion. Деньги, кстати сказать, просят немалые - $2 млрд, - но Гриффин полагает, что меньше, чем $4 млрд здесь не отделаться: уж слишком аппараты изношены.
Во-вторых, шаттлы представляют собой опасность для жизни космонавтов: сейчас шансы на крушение весьма велики - 1 к 75, и это у новых аппаратов. Если же продолжить эксплуатацию трех "старичков", используемых еще с 1981 г., то показатели снизятся до 1 к 12, а это уже смертельно опасный уровень.
Официально планы Штатов отправить шаттлы на покой в 2010 г. пока не менялись, однако "брожение" в среде политиков идет весьма активно. Так что больной вопрос будет одним из первых, который поднимут после смены администрации Белого дома.

[Весёлый Молочник]

Сообщение от pavigo

Kadabra а что то вы отмолчались по поводу "успешных" действий НАТО и США в афганистане и крутых винтовках с лазерным прицелом из 21 века. Раз взялись оспаривать мое мнение так давайте комплексно действуйте.
еще раз повторюсь армия США как всасывала со времен СССР от нашей армии так и будет всасывать в любом локальном конфликте. А на масштабную войну они никогда не пойдут т.к Россия заявляла и продолжает заявлять что оставляет за собой право превентивного ядерного удара.
И системы обороны такие как ПВО, РВСН всегда опережали США лет на 20 (см. ТТХ наше 80х годов и что у них сегодня) если они и сократили срок лет на 10 в отставании то сейчас есть возможность его опять увеличить.
Да действительно настало время модернизации на что сейчас и деньги есть и разработки тоже т.к. В любом государстве жизненный цикл вооружения составляет 25 - 35 лет.

Че за чепуха, какие отличные хар-ки?
Прочти сообщение Тамана, там как раз этот миф развенчивается.
Патриоты второй серии в разы лучше нашего С-300.
Не говоря уже о третей серии.

Ни одна армия мира не бывает непобедимой наша в том числе и хватит уже считать так, а то придется пожалеть очень сильно в трудный час.

И в афганистане мы больше потери понесли и абсолютно бессмысленная война, показывающая тупость руководства. В США хоть знают, за что воюют это уже плюс.

to ColinYa
Ну теперь представь Крым в современных условиях, дороги у нас такие же, дураков ещё больше в руководстве.
Оружие тоже старее западного, 1 в 1 условия и их тоже больше, раньше вся европа ополчилась теперь тоже самое + США.

to pavigo
Насчёт полетов в космос они практической пользы почти не приносят.
И вполне здравое решение оставить шатлы, мы им не союзники надо всегда иметь возможность без нашей помощи в космос летать.
Представь, что наши ракеты устарели и мы можем летать только на американских шатлах или продолжать использовать старинные ракеты. Все конечно выберут ракеты, тоже самое у них сейчас.

[inSTAL]

Сообщение от Весёлый Молочник

И в афганистане мы больше потери понесли и абсолютно бессмысленная война, показывающая тупость руководства. В США хоть знают, за что воюют это уже плюс.

Такими темпами за 10 лет эти американские кренделя больше нашего потеряют.
Ха! знают за что воюют? Во первых в афган нас самих пригласили, и во-вторых мотивации у амеров не больше чем у нас в 80х

[Весёлый Молочник]

Ахахахаха, сам пригласил.
Это типа прикол такой?
Потом с нами воевали 10 лет от нечего делать?

[inSTAL]

Сообщение от Весёлый Молочник

Ахахахаха, сам пригласил.
Это типа прикол такой?
Потом с нами воевали 10 лет от нечего делать?

Ты хоть историю конфликта то знаешь? видать нет...

[wlade]

м-дее...Развели болтовню
Насчот войск РВСН ничё говорить не буду,,тк кк так или иначе если их придётся использовать миру "пушистый зверёк" придёт...
Насчот обычных вооружений:
Запад. армии технологически лучше оснащены...У нас есть хорошие образцы современного стрелкового оружия,,,например те же самый АН-74"Абакан" или АЕК-971(по-моему лучший автомат на сегодняшний день)...Есть теже самые автоматы АК-103,,104(под патрон НАТО) и т.д (которые хоть и хуже чем АН-74 и АЕК-971,,но лучше чем АК старых нумерков),,,НО в войска они не идут!!!только у некоторых спецподразделений,,,а это оружие предназначается для массовости!!!Как счас АК-74 и иже с ними...
Насчот прибамбасов...Ну по-крайней мере я не видел чтобы в станд. экипировке обычного солдата РА были коллиматорники,,ночники и т.д. в отличие от войск НАТО
Моральный дух: это сложный вопрос,,,у нас счас раздолбайство и похуизм в полной мере этих выражений...У них хороший морал. дух но пока их не долбят в хвост и гриву...Так что в краткосрочной перспективе морал. дух у НАТОвцев повыше будет,,в случае серьёзного конфликта у нас...
Подготовка: у нас подготовка куда хуже,,,причём значительно хуже...Ихняя проблема в том что основы подготовки завязаны на техн. ср-ва,,,но кто сказал что это неправильный подход?? В случае безядерного конфликта такая подготовка оправдана(о5 же на краткосрочную перспективу в случае о4ень серьёзного и кровавого конфликта),,если же будет бойня,,то скорее всего человечеству капут,,,и что с подготовкой что без подготовки без разницы...
В данный момент как это не прискорбно говорить войска НАТО подготовлены и техн. оснащены лучше нас...
п.с. Насчот перевооружения,,,если бы наш генералитет не воровал со страшной силой то до 2015 года мэйби и перевооружили процентов на 30 войска...а так хз--скорей всего украдут и нифига не останется

[Kadabra]

Сообщение от wlade

м-дее...Развели болтовню
Насчот войск РВСН ничё говорить не буду,,тк кк так или иначе если их придётся использовать миру "пушистый зверёк" придёт...
Насчот обычных вооружений:
Запад. армии технологически лучше оснащены...У нас есть хорошие образцы современного стрелкового оружия,,,например те же самый АН-74"Абакан" или АЕК-971(по-моему лучший автомат на сегодняшний день)...Есть теже самые автоматы АК-103,,104(под патрон НАТО) и т.д (которые хоть и хуже чем АН-74 и АЕК-971,,но лучше чем АК старых нумерков),,,НО в войска они не идут!!!только у некоторых спецподразделений,,,а это оружие предназначается для массовости!!!Как счас АК-74 и иже с ними...
Насчот прибамбасов...Ну по-крайней мере я не видел чтобы в станд. экипировке обычного солдата РА были коллиматорники,,ночники и т.д. в отличие от войск НАТО
Моральный дух: это сложный вопрос,,,у нас счас раздолбайство и похуизм в полной мере этих выражений...У них хороший морал. дух но пока их не долбят в хвост и гриву...Так что в краткосрочной перспективе морал. дух у НАТОвцев повыше будет,,в случае серьёзного конфликта у нас...
Подготовка: у нас подготовка куда хуже,,,причём значительно хуже...Ихняя проблема в том что основы подготовки завязаны на техн. ср-ва,,,но кто сказал что это неправильный подход?? В случае безядерного конфликта такая подготовка оправдана(о5 же на краткосрочную перспективу в случае о4ень серьёзного и кровавого конфликта),,если же будет бойня,,то скорее всего человечеству капут,,,и что с подготовкой что без подготовки без разницы...
В данный момент как это не прискорбно говорить войска НАТО подготовлены и техн. оснащены лучше нас...
п.с. Насчот перевооружения,,,если бы наш генералитет не воровал со страшной силой то до 2015 года мэйби и перевооружили процентов на 30 войска...а так хз--скорей всего украдут и нифига не останется

+5 Первые рациональные мысли на форуме.
Генералы один хрен не дадут вооружиться, это факт.