Развитие России

[Vadson]

Putin’s Left Eye Appears to Need a Cold Compress
By CLIFFORD J. LEVY
Published: October 28, 2010
MOSCOW — Prime Minister Vladimir V. Putin has long cultivated a tough-guy image, whether going shirtless on horseback or tossing aside a foe on the judo mat.

But on Thursday, after showing up at a news conference with what looked like a black eye, Mr. Putin, 58, was engulfed in speculation that he may have met his athletic match, or had a face-lift, or undergone dental surgery, or was just, as his spokesman said, suffering jet lag.

The questions started on Wednesday in Kiev, the Ukrainian capital, where Mr. Putin seemed to have heavy makeup around his eyes in an appearance with that country’s leaders, according to reporters who were there. One Ukrainian publication speculated that he had had plastic surgery, a possibility that was perhaps far-fetched because earlier this week his face had no noticeable blemishes.

Even one of Russia’s most respected independent newspapers, Kommersant, could not help dwelling on the change, especially around Mr. Putin’s left eye. “Ukrainian, Russian and Western reporters after the press conference could talk about only one thing: Where did that black eye come from — could it have been the result of some tough sparring?” wrote Andrei Kolesnikov, a veteran Putin-watcher. “While it was carefully covered up, it was still visible to all.”

Journalists in Kiev also noted Mr. Putin’s sour mood, saying the news conference was cut short and a dinner was canceled.

On Thursday, Mr. Putin’s spokesman, Dmitri S. Peskov, brushed aside the talk about injuries. “He was just really tired after several flights and extra meetings,” The Associated Press quoted him as saying. “Also, the light may have fallen on him in an unfortunate manner.”

http://www.nytimes.com/2010/10/29/wo...r=1&ref=world#

Это что за приколы нашего городка?

[жертва_дыни]

was just beaten by some tough daddy after good wassail

[wlade]

Сообщение от Vadson

http://www.nytimes.com/2010/10/29/wo...r=1&ref=world#

Это что за приколы нашего городка?

lol,,,сначала прочитал как Владимир V
Дальше прикололо,,,лифтинг ахахахах,,,получил в морду на тренировках

[wlade]

Такс,,насчот дискуссии,,,между павиго и адлд...В данном случае поддерживаю алдл,,,действительно,,,тупо же платить +25% за чип стимость 5-10 баков.. Такая же ситуация с автомашинами и кучей др. неконкурентноспособных товаров!!! Как не жаль признавать,,,но если товар хуже по качеству и дороже,,,то я предпочту купить более дешёвый и качественный товар... Другое дело если бы хоть что-то реальное пытались сделать,,,а не ополнять карманы от продажи нефти и др. ресурсов... Помните компания Японцев в 60-х гг,,,когда произв-ли и прав-во говорили: "Да у нас товар хуже чем заграничный. Да у нас он дороже. Да мы нищие. НО покупайте отечественный товар, и мы гарантируем что наш товар в будущем будет лучше и дешевле американского" Если бы действительно были бы хоть какой-то намёк на японское или южнокорейское чудо,,я бы покупал НАШИ товары...Но как выпускали шестёрки и девятки,,,как выпускают козлы и буханки,, так и выпускают. И никого реального намёка нету на улушения,,,не считать же за намёк Сколково,,о котором стока анекдотов идёт,,и в который НАСИЛЬНО(под давлением) загоняют учёных

[GriVas]

РФ не последняя страна, знаете ли. Хоть у нас и нет соц. гарантий как в США, но все таки уровень жизни в РФ довольно таки высок, по сравнению с другими развивающимися странами. А что касается наших национальных проблем, так у какой страны их нет? Вобщем государство пытается решить проблемы, но пока не может их разрешить. Будущее РФ, как и других стран в создании мирового государства, как последствие процесса глобализации. А до этого в стабильном росте и интеграции в мировую полит. духовную. эконом. жизнь.

[жертва_дыни]

но все таки уровень жизни в РФ довольно таки высок, по сравнению с другими развивающимися странами.

точно подмечено

[wlade]

хых насчот уровня

Кому на Руси жить хорошо Экономика



К Международному дню борьбы с нищетой Федеральная служба государственной статистики (Росстат) изучила вопрос о том, как реально живут россияне. Как это принято в мире, за основу был взят среднемировой показатель внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения, который составляет 8971 доллар США. Вышло, что на каждую «душу» россиянина приходится 11,861 тыс. долларов! Но радоваться не приходится – экономисты говорят, что хотя ВВП у нас из года в год растет, к реальной жизни населения это не имеет ровно никакого отношения.

ВВП является основным показателем экономического развития страны, по нему оценивается и уровень жизни населения. Рассчитывается это наипростейшим образом: берется величина валового внутреннего продукта и делится на численность населения. Полученные таким образом результаты и сравнивают. Так вот, получилось, что нам еще далеко по величине ВВП на душу населения до самых богатых стран мира. Так, у Люксембурга этот показатель составляет 70,014 тыс., у Катара – 68,696 тыс., Норвегии – 47, 551 тыс., Брунея-Даруссалам – 47,465 тыс., Кувейта – 44,947 тыс., США – 41,674 тыс., Сингапура – 41, 479 тыс., Ирландии – 38,058 тыс. Но среди стран СНГ наш показатель – лучший. Ближайшими к нам оказались Ботсвана (12,057 тыс.), Экваториальная Гвинея (11,999 тыс.), Иран (10,692 тыс.) и Чили (12,262 тыс.), что и позволило нам занять 51 строчку в списке стран по показателю ВВП на душу населения.

Все эти цифры не дают никакого впечатления о реальном уровне жизни в России. Бедными, т.е. живущими за чертой бедности, у нас официально считаются те, чьи доходы составляют величину ниже прожиточного уровня. Такие подсчеты Росстат ведет с 1992 года, и, по его данным, с тех пор уровень бедности у нас снизился с 33,5 до 13,1% (итоги 2009 г.). А социологи Российской академии наук применяют другой показатель – относительной бедности, по которому в этом положении оказывается половина россиян.

Есть еще способ для сравнения уровня жизни – измерение так называемого фактического конечного потребления домашних хозяйств. Из чего складывается потребление домохозяйств? Главное место занимают денежные доходы, в первую очередь зарплаты, пособия, доходы от подработки, прибыль от занятия предпринимательством, другие возможные источники, например, банковские проценты по вкладам или, что пока еще для нас редкость, дивиденды от владения акциями или игры на бирже. Для сельских жителей важную часть их доходов составляет натуральное потребление со своих подсобных хозяйств. Хотя деньги они от этого не получают, но Росстат пересчитывает эту потребляемую продукцию в денежную форму. И, наконец, третий вид наших доходов обеспечивает нам государство, те социальные расходы, которые оно несет. К ним относятся бесплатное образование, здравоохранение, субсидии на оплату услуг ЖКХ, материнский капитал и др. Суммируя, речь идет о соотношении между потреблением за счет собственных доходов и потреблением за счет иных, спонсорских источников.

В каждой стране это соотношение выглядит по-разному. В России соотношение этих величин с 1990 года мало изменилось: тогда расходы домашних хозяйств составляли 86%, в 2009 году – 79,8%. По фактическому годовому потреблению домашних хозяйств сегодняшняя Россия по мировым меркам соответствует уровню жизни в Болгарии, Латвии, Мексике, Румынии и Хорватии. Здесь мы занимаем 47-е место с годовым доходом 7918 долл. А от занимающего первое место Люксембурга с 33,7 тыс. долл. нас отделяет целое историческое пространство. Но на фоне среднемировых показателей (7634 долл.) это приемлемый результат. Глава статистического ведомства Александр Суринов считает, что, если сравнивать себя с другими странами, мы стали страной со средним доходом. А министр финансов Кудрин вообще недавно заявил, что «мы уже понемножечку подпираем высокодоходные страны». Правда, над этим еще «придется поработать, может быть, лет 10–15, чтобы перейти планку развитых стран».

Это в будущем, а пока мы все же еще страна небогатая. Об этом свидетельствует хотя бы то, что четверть расходов наши домашние хозяйства тратят на пропитание. В США действует стандарт: если семья направляет больше 33% своих доходов на покупку еды, она относится к бедным. Причем эта норма была введена полвека назад. В целом же в Америке на эти цели среднее домохозяйство расходует 6,2%, в Люксембурге – 6,0%, в Канаде – 7,6%. Хуже, чем у нас, обстоят дела в Белоруссии, там на эти цели семья тратит 34%, на Украине – 32,3%. А вот Казахстан и Латвия нас опережают (по 18%).

Однако это все средние цифры. На самом деле за годы реформ наше население сильно расслоилось. Существует так называемый коэффициент фондов, т.е. во сколько раз доходы самых богатых превышают доходы самых бедных. Если взять 10% самых богатых россиян и 10% самых бедных, то коэффициент фондов в 2000 году равнялся почти 14, а в 2009 году поднялся до 16,7. Доля доходов самых бедных за этот же период сократилась с 5,9% до 5,1%, а доля доходов самых обеспеченных, наоборот, возросла с 46,7% до 47,8%.

Если мы рассмотрим структуру расходов, исходя из уровня благосостояния семьи, то окажется, что среди 10% самых бедных домохозяйств, на еду тратится 49,3% средств, на покупку непродовольственных товаров – только 21,4, еще 28% средств отбирают услуги и 1,3% люди пропивают. А вот как расходуют свои деньги наши богатые. Расходы на еду 24,1%, оплата услуг – 24,1%, зато на приобретение непродовольственных товаров они денег не жалеют, на это уходит свыше половины их бюджетов – 50,2%.

Что характерно – и бедные, и богатые, хотя и в разных долях, но много расходуют на свое питание. В этой связи интересен вопрос: а какова структура потребления продуктов? Если перевести все в реальные килограммы и штуки, то картина будет такой: в 2009 году на человека в год приходилось 99 кг хлеба, 67 кг картофеля, 73 кг мясопродуктов. Мы также съели по 217 яиц, выпили молока и молочных продуктов 256 кг, на нашем столе было по 20 кг рыбных изделий и еще полакомились кондитерскими изысками весом в 31 кг.

и исчо

ООН, 5 окт - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Россия находится на 71 месте в мире по уровню жизни и социальной защищенности, а лидируют по этим показателям Норвегия, Австралия, Исландия, Канада и Ирландия, говорится в "Докладе о развитии человека за 2009 год", подготовленном Программой развития ООН (ПРООН) и обнародованном в понедельник.

В документе, как сообщает пресс-служба ООН, анализируются данные об уровне жизни и социальной защищенности жителей различных стран, их здоровья, уровня образования и культурного развития населения, состояния преступности и охраны окружающей среды. Среди факторов, на основании которых составлялся рейтинг развития, были продолжительность жизни, ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) и уровень грамотности. При определении рейтинга учитываются и такие показатели, как свобода, достоинство человека и возможность его участия в общественной жизни.

Согласно оценкам экспертов ПРООН, на шестом месте - Нидерланды, на седьмом - Швеция. Франция и Швейцария оказались на 8 и 9 месте, Япония - на 10. США в этом году не попали в десятку самых развитых государств, оказавшись на 13 позиции.

Эстония, Литва и Латвия - в списке стран с высоким уровнем человеческого развития и занимают соответственно 40, 46 и 48 место. В этот же список вошли Белоруссия - на 68 месте, Казахстан - на 82 месте.

Другие республики бывшего СССР оказались в группе стран со средним уровнем развития. При этом Армения, Украина и Азербайджан заняли в этой группе лидирующие позиции, соответственно в общем списке - 84, 85 и 86 место. Грузия оказалась на 89 позиции, Туркменистан - на 109, а Молдова - на 117. Узбекистан и Кыргызстан - на 119 и 120 местах, а Таджикистан - на 127.

Список из 182 государств замыкают Нигер, Афганистан и Сьерра-Леоне.

[yromakc]

Сообщение от GriVas

РФ не последняя страна, знаете ли. Хоть у нас и нет соц. гарантий как в США, но все таки уровень жизни в РФ довольно таки высок, по сравнению с другими развивающимися странами. А что касается наших национальных проблем, так у какой страны их нет? Вобщем государство пытается решить проблемы, но пока не может их разрешить. Будущее РФ, как и других стран в создании мирового государства, как последствие процесса глобализации. А до этого в стабильном росте и интеграции в мировую полит. духовную. эконом. жизнь.

надо сравнивать не государства по уровню жизни а людей (например соседеи) а сравнение государств это бред сивой кабылы он недает не какого эфекта

[GriVas]

Я не сравниваю государства, а граждан этих государств. читайте лучше.

[pavigo]

Информация для размышления. один пример из жизни.
В Германии считают что калиниградская сборка БМВ лучше немецкой.

Данные по каждой собранной машине поступают в единый информационный банк BMW, а распечатки с «историей сборки» каждого автомобиля должны храниться на заводе в течение 20 лет. Зачем? К примеру, в случае аварии можно узнать — из какой партии были установлены пиротехнические натяжители ремней безопасности и надувные подушки, кто и когда монтировал это оснащение, с каким моментом затянут такой-то болт и кто проводил диагностику блока управления.

Контроль качества ведется по «обратной» немецкой схеме: чем лучше собрана машина, тем меньше штрафных баллов и тем ниже оценка. Когда четыре года назад запускали предыдущую «пятерку», аудиторы начислили Автотору 7 штрафных баллов, а затем оценку постепенно снизили до 1,5 баллов — это самый высокий показатель на предприятиях BMW. А теперь, при запуске новой «пятерки», завод заработал двойку, а точнее — 2,3 балла при норме не выше 6,2 балла. С таким «начальным» качеством на дочерних заводах BMW не запускался еще ни один автомобиль. Поэтому руководство концерна приняло решение, что все новые зарубежные сборочные проекты будут обкатываться на Автоторе. Ближайший кандидат на конвейер — новая «семерка» BMW. В Калининград уже прислали «пробный» автомобиль, а баварские специалисты начали обучать персонал.
http://www.bmwgtn.ru/different/autotor.php

западная сборка лучше - постсоветский синдром.

ALDL - хотелось бы увидеть результаты тестов по безопасности распилено-сваренных и собранных в гараже владика авто.
где будет видно насколько порядоков они превышают ВАЗовские.
и количество произведенных на территории США навигаторов ГПС а то я что то вашу претензию не пойму почему США можно содать ГПС и навигаторы гражданские не производить
а Россия создав ГЛОНАСС обязана навигаторы разработать для гражданских.

результаты теста проведеного стороней фирмой ГЛОНАСС и ГПС от 2010 одинаковы если интересно посмотрите на сайте Роскосмоса. или подождите время будет выложу.
Вам тоже апдейт полезно провести а то устаревшей информацией оперируете.