Демократии , коммунизм, и все остальное - pro et contra

[Кику]

Сообщение от optimistus2010

Почему? Обоснуй.

О_о щас же сам сказал что русских нелюбиш.

[Jinc]

Почему? Обоснуй.

ну как же ты не любишь русских, они такие няяя ^_^

ещё один нацик

я вот собак не люблю и что я теперь живодёр?

[Drakkonaz]

я японцев и пендосов не люблю.но мне нра Танидзаки Дзюнитиро и Джек Лондон.чо теперь.кстати русских тоже не всех

[Кику]

Сообщение от Drakkonaz

я японцев и пендосов не люблю.но мне нра Танидзаки Дзюнитиро и Джек Лондон.чо теперь.кстати русских тоже не всех

ну так все поголовна нацики

Сообщение от Jinc

я вот собак не люблю и что я теперь живодёр?

ЛОЛ, ага канеш

п.с от темы отошли

[Drakkonaz]

по сабжу - я за тоталитаризм.Человечество в массе своей создания поганые, не справится планета Земля с поголовной демократией.

[Jumper]

чушь какую-то несёшь

[optimistus2010]

Сообщение от Кику

О_о щас же сам сказал что русских нелюбиш.

А чаво 99.9% форумчан пиндосов не любит, ы ты кстати тожэ. Значит вы тоже нацисты? Вот ведь как у вас)))), с оценкой и обвинениями у вас легко, а вот насчет обоснования, туговато, как так...?)
А Суджоку так вобще страный сепаратист какой то. Сам много говорит о политике, о политической деятельности. Но вот что делать с этим суверенитетом, на знает.
Если у Южной Осетии и Абхазии (кстати никогда не имели "своей государственности")))с признанием мирового сообщества туго (РФ, Наруру, Венесуела). То у Якутии дела ,в случае чего, будут получше. И на Америгу в этом случае придется также возлагать некоторые надежды. А политик-Суджоку пишет, "Америка - это плохо, очень плохо". Да какой ты политик, если отвергаешь "Враг моего врага, мой друг"!)))
(Кстате, то что Америка враг России, не мое мнение, а мнение поТриотически настроенных формучан)

[Makz]

Сообщение от Cujoko

О как. Предположим, что эффективность моего словоблудия 98, а твоего - 99 (100 - это идеальное, совершенное словоблудие), то ясен же пень, что ты эффективнее меня в словоблудии. Но при этом мы оба эффективны в нём (98 или 99 мастерства это очень недурственный показатель). А теперь по аналогии сопоставь 1 и 2 из 100.

странный пример для более эффективной экономики.
т.е. ради одного 1% преимущества ты допускаешь возможность, когда 3% людей имеют 98% богатства, а остальные сосут толстую сосису. Это видимо эффективность.
ну, так разочарую. никакой большей эффективности нет.

Сообщение от Cujoko

При том, в математике есть такое понятие - "корреляция". Лично я думаю, что демократия и сравнительно большая эффективность экономики в условиях демократии это прямо коррелирующие сущности. Доказательство, должно быть, слишком сложное, чтобы приводить его здесь. К тому же я его не знаю, но уверен, что оно есть.

все экономики показывали свою большую эффективность в условиях, когда людям конкретно говорили цель которую нужно достичь, что делать, чтобы до неё дойти и сроки когда нужно к ней прийти.
Никакой демократии и свободы выбора.

что индустриализация в ссср, что выход из великой депрессии, что восстановление после войны, что космическая гонка (как у нас так и у них), что японское или китайское экономическое чудо. всё это было сделано в условиях далеких от демократии в том виде, которую ты себе сейчас представляешь, точнее ту которую рекламируют по телевизору.

[yromakc]

Демократия это не форма правления, а некая атмосфера общества. Демократия возможна при коммунизме и фундаментализме и других обществах, но все эти измы это лишь структура общества(те непутайте с атмосферой в обществе), как например, в США сейчас структура либеральный-банкунизм.
Т.е. у нас при коммунистах, если было настроение в обществе демократическое должно было быть несколько полит партий коммунистического толка основных и несколько второстипенных типа нынешних. И мы могли бы всех без зазрения совести критиковать в отсутствие демократии. Но у нас моральную сторону вопроса всегда не смотрят политики.

[Makz]

Сообщение от Cujoko

То есть, ты отрицаешь саму возможность, что что-то может быть более эффективным чего-то в чём-то? Понимаешь, какое дело. Чтобы иметь хотя бы призрачную надежду, что человек, с которым ты споришь, поймёт твою позицию, нужно верить, а ещё лучше знать, что его умственные способности находятся на более или менее сравнительном с твоим уровне. Логично? Вполне. А теперь задайся вопросом: почему мне грустно? Может быть потому, что вот прямо сейчас я сижу в неуверенности, поймёшь ли ты эту часть моего комментария? Можно ли ожидать этого от человека, для которого понятие "быть более эффективным" не существует?

призрачная надежда есть. именно призрачная. на этом и держится всё.
понимаешь эта эффективность дается угнетением масс и выкачиванием ништяков у других. по сути паразитарное общество. допускаю что оно может быть в ряде случаев давать что-то лучше, чем общество построенное на идеях равнства и братства, но этим воспользуются лишь немногие, а от этого вся эффктивность и польза для общества стремится к нулю.

Сообщение от Cujoko

Тут я хотел написать много и развёрнуто, но потом вспомнил про "большей эффективности нет", и руки как будто сами опустились. В груди защемило. Вопросы в духе "а надо ли?", "а ты уверен, что поймёт?", "ну, смотри сам; ты же своё время потеряешь, если он ничего не поймёт; столько труда пропадёт; ты этого хочешь?" обуяли мой разум.

сейчас заплачу. не хочешь не пиши.
вот умный человек про демократию написал выше. очень понятно и доходчиво.