Ветка о Соединенных Штатах Америки, о влиянии этой страны на мир и на нас

[Fanat_Azgara]

Сообщение от pavigo

Ну и еще один распил от пиндосов.

Павиго, расскажи нам пожалуйста, какие есть транспортные вертолеты с бронированием способным противостоять крупнокалиберному оружию ?

[pavigo]

Сообщение от Fanat_Azgara

Павиго, расскажи нам пожалуйста, какие есть транспортные вертолеты с бронированием способным противостоять крупнокалиберному оружию ?

АК - это мелкокалиберное?

[Fanat_Azgara]

Сообщение от pavigo

АК - это мелкокалиберное?

Да.
Бронебойную пулю АК вертолеты не держат.

[bonant]

Сообщение от pavigo

АК - это мелкокалиберное?

Смотря какой.
7.62 нет.
5.45 да

[pavigo]

По теме райлгана. по ржу над пподпиндосниками.

Парижская пушка, она же «Труба кайзера Вильгельма», она же «Колоссаль» в 1918 году имела гиперзвуковые снаряды (1600 м/с, ≈5М).
Обратите внимание, ТТХ точь в точь как у перспективной вундервафли. Стреляла на 130 км и уверенно поражала такую точечную цель как Париж. Ейный снаряд весил около 120 кг это раз в 20 больше чем у проектируемой вундервафли! да еще и ВВ в снаряде было!
тупые пиндосы или попилинг -откатинг. выбирайте.
Время полёта снаряда до цели составляло около трех минут (какая подвижная цель, нафиг). Результат: 320—370 выстрелов по Парижу, убитых 250 и раненых 620 человек. Почему столь низкая эффективность - скорость снаряда была настолько высока, что в мостовой образовывалась дырочка диаметром 210 мм, (21 см) снаряд углублялся на несколько метров-десятков метров И вместо урона тихий пук.
У перспективной вундервафли ВВ не предполагается.


ИМХО,
с точки зрения НИОКР - ничего нового нет ,
с точки зрения военной - попилинг и откатинг.
это очень напоминает американскую сенсацию пятилетней давности - в одном из университетов изобрели сплав, имеющий при околокомнатных температурах коэффициент теплового расширения равный нулю,
Об инваре и о том, что из оного лет 200 делают физические эталоны метра ребята не знали.

[wlade]

Сообщение от pavigo

По теме райлгана. по ржу над пподпиндосниками.

Парижская пушка, она же «Труба кайзера Вильгельма», она же «Колоссаль» в 1918 году имела гиперзвуковые снаряды (1600 м/с, ≈5М).
Обратите внимание, ТТХ точь в точь как у перспективной вундервафли. Стреляла на 130 км и уверенно поражала такую точечную цель как Париж. Ейный снаряд весил около 120 кг это раз в 20 больше чем у проектируемой вундервафли! да еще и ВВ в снаряде было!
тупые пиндосы или попилинг -откатинг. выбирайте.
Время полёта снаряда до цели составляло около трех минут (какая подвижная цель, нафиг). Результат: 320—370 выстрелов по Парижу, убитых 250 и раненых 620 человек. Почему столь низкая эффективность - скорость снаряда была настолько высока, что в мостовой образовывалась дырочка диаметром 210 мм, (21 см) снаряд углублялся на несколько метров-десятков метров И вместо урона тихий пук.
У перспективной вундервафли ВВ не предполагается.

ИМХО,
с точки зрения НИОКР - ничего нового нет ,
с точки зрения военной - попилинг и откатинг.
это очень напоминает американскую сенсацию пятилетней давности - в одном из университетов изобрели сплав, имеющий при околокомнатных температурах коэффициент теплового расширения равный нулю,
Об инваре и о том, что из оного лет 200 делают физические эталоны метра ребята не знали.

вот о5 дурака включил, чтоле,,,мб тя Вова зовут?????/,тебе чё пофег что я сказал????Насчот прогресса или как... Лук имел болшую дальность поражения, имел куда большу скорострельность...Но почему то счас лук не используеют??Почему ололололо

Pavigo см. ЛС

upd. Для пердыдущего поста,,,fanat грил о Ленинграде,,,pavigo кк всегда перевёл стрелки и оО

убитые и раненые в париже это действие ВВ при СЛУЧАЙНОМ попадании в церковь Сен-Жермен

Ленинград нах-ся оказ-ся в Сен=Жермене

[pavigo]

Сообщение от wlade

вот о5 дурака включил, чтоле,,,мб тя Вова зовут?????/,тебе чё пофег что я сказал????Насчот прогресса или как... Лук имел болшую дальность поражения, имел куда большу скорострельность...Но почему то счас лук не используеют??Почему ололололо

Pavigo см. ЛС

изучи вопрос. проблема чистого рельсотрона чем меньше масса снаряда тем выше скорость и соотвественно наоборот. с 19 века проблема не решена.
нужно идти другим путем. Пиндосы решили что на эсминце недолжно быть ВВ это тупиковый путь.
у нас э/м пушками занимались и занимаются но денег на разработку вундервафли из бюджета не просят.

http://www.youtube.com/watch?v=ycRDM...layer_embedded

Ипытания рельсотрона в "Объединённом Институте высоких температур".
Так же показывают новый взрывной электромагнитный генератор в который встроена электротермическая пушка. Вес генератора 30 кг, скорость композитного снаряда 5 км/с.

рельсотрон у нас для науки а у них для попилинга и откатинга.
вот РАЗНИЦА.
в следующий раз думай.

[Fanat_Azgara]

скорость снаряда была настолько высока, что в мостовой образовывалась дырочка диаметром 210 мм, (21 см) снаряд углублялся на несколько метров-десятков метров И вместо урона тихий пук.

Ололо!
У взрывателя время срабатывания доли секунды (0.03 или подобное).
У снаряда всегда более половины осколков и более половины фугасного действия уходит в землю.

Результат: 320—370 выстрелов по Парижу, убитых 250 и раненых 620 человек. Почему столь низкая эффективность

Отличная эффективность.
Сравни с обстрелом Ленинграда фашистами.


Кстати, про скорость и неподвижность.
Ты слышал об оружии под названием торпеда ? Если не слышал, напомню. Торпеда имеет скорость равную или в лучшем случае незначительно превосходящую скорость цели. Запускают торпеды с нескольких километров. Цель разумеется двигается.
Но тем не менее, торпеды до сих пор эффективное средство войны на море.
Чуть не забыл.
Цель видит торпеды издалека и выполняет маневры, но тем не менее, все равно поражается торпедой.

[pavigo]

Сообщение от Fanat_Azgara

Ололо!
У взрывателя время срабатывания доли секунды (0.03 или подобное).
У снаряда всегда более половины осколков и более половины фугасного действия уходит в землю.

Отличная эффективность.
Сравни с обстрелом Ленинграда фашистами.


Кстати, про скорость и неподвижность.
Ты слышал об оружии под названием торпеда ? Если не слышал, напомню. Торпеда имеет скорость равную или в лучшем случае незначительно превосходящую скорость цели. Запускают торпеды с нескольких километров. Цель разумеется двигается.
Но тем не менее, торпеды до сих пор эффективное средство войны на море.
Чуть не забыл.
Цель видит торпеды издалека и выполняет маневры, но тем не менее, все равно поражается торпедой.

убитые и раненые в париже это действие ВВ при СЛУЧАЙНОМ попадании в церковь Сен-Жермен
у вундерфали снаряд без ВВ так пиндосами задумано изначально - усе на 100% уйдет в землю. самонаведения не будет слишком мощное э/магнитное поле у райлгана.


цель торпедой поражалась далеко не всегда.
ну а сегодня есть торпеды значительно быстрее цели.
наведение в условиях прямой видимости и наведение на цель за горизонтом это 2 БОЛЬШИЕ разницы. ты же это должен знать если твой эхсперт хоть сотую долю процента соображает в военном деле.

как бе СССР отказался от самоходной пушки стреляющей на 120 км ядерным зарядом в пользу оперативно тактических ракет с ЯЗ и без ЯЗ.
а пиндосы вернулись к уровню 1918 года.
и что там с танковой э/м пушкой 1988 когда пиндосы на вооружение примут? не слышал? попилинг - откатинг у пиндосов такой что нашим не снился.

[Fanat_Azgara]

убитые и раненые в париже это действие ВВ при СЛУЧАЙНОМ попадании в церковь Сен-Жермен

...

у вундерфали снаряд без ВВ так пиндосами задумано изначально - усе на 100% уйдет в землю. самонаведения не будет слишком мощное э/магнитное поле у райлгана.

Ну очевидно что без ВВ, при такой ничтожной массе и огромных нагрузках испытываемых снарядом вв не засунешь.
Снаряд тут летит с большей скоростью, летит горизонтально, а не по параболе. Почему он должен в землю упасть ?

наведение в условиях прямой видимости и наведение на цель за горизонтом это 2 БОЛЬШИЕ разницы. ты же это должен знать если твой эхсперт хоть сотую долю процента соображает в военном деле.

Ну как бе не обязательно кораблю который стреляет визуально наблюдать врага. Линкоры и авианосцы тоже врага не видят, но тем не менее эффективно поражают цели.

как бе СССР отказался от самоходной пушки стреляющей на 120 км ядерным зарядом в пользу оперативно тактических ракет с ЯЗ и без ЯЗ.

Как бе США тоже отказались от самоходок с ядерными зарядами. Хотя большевики до самого конца создавали ядерные боеприпасы. И к последней советско-российской самоходной гаубице есть спецбоеприпасы.