Китай враг номер один? - Страница 14

Fanat_Azgara · 28.05.2011, 21:34

Цитата:

Сообщение от bonant

Где я не признал что китайский калаш дешевле русского?
Я тебе говорил о преувеличение цен, неужели твоя голова не может это понять?
Где твой пример о качестве китайского калаша, с какого хрена ты это утверждаешь?
Когда я вообще говорил о нападение Россий на Китай? Может меня не так поняли, но я вообще про это не в одном посте не сказал.
Я ДЛЯ ТЕБЯ СПЕЦИАЛЬНО, ДАЛ ССЫЛКУ НА ВИКИ ЧТО ТАКОЕ ГИПЕРБОЛА!!!! ПРОЧИТАЙ НЕ ПОЛЕНИСЬ!!
Молочник тролль, уже бесишь своей тупостью.

Какбе изготовляют по заранее известному техзаданию, марки стали и прочих материалов тоже заранее определены. Практика показывает, что китайцы своим оружием успешно пользуются.

wlade · 29.05.2011, 00:43

Цитата:

Сообщение от Fanat_Azgara

Какбе изготовляют по заранее известному техзаданию, марки стали и прочих материалов тоже заранее определены. Практика показывает, что китайцы своим оружием успешно пользуются.

В том то и дело что нет... У Китайцев нет лицензии на произ-во АК... Сорта стали,,и т.п. им неизвестны.. Да и в мире неизвестны.. Даже были проданы тех. линии и лицензии с худшим качеством.. Это счас гонят в Индию и т.п. экспорт вариант лучше чем отечественный.. А тогда строго наоборот было

Fanat_Azgara · 29.05.2011, 01:13

Цитата:

Сообщение от wlade

В том то и дело что нет... У Китайцев нет лицензии на произ-во АК... Сорта стали,,и т.п. им неизвестны.. Да и в мире неизвестны.. Даже были проданы тех. линии и лицензии с худшим качеством.. Это счас гонят в Индию и т.п. экспорт вариант лучше чем отечественный.. А тогда строго наоборот было

Какбе есть.
Хрущев мирился с Мао, много намного более важного продали помимо этого

Весёлый Молочник · 29.05.2011, 01:13

Как это неизвестны?

Купил калаш да посмотрел в лаборатории. Какие проблемы? Тем более Китай раньше дружил с СССР и явно уже получил всё что можно, включая атомную бомбу.

bonant · 29.05.2011, 01:25

Цитата:

Сообщение от Fanat_Azgara

Какбе изготовляют по заранее известному техзаданию, марки стали и прочих материалов тоже заранее определены. Практика показывает, что китайцы своим оружием успешно пользуются.

Я не спорю и согласен с тобой.
Сейчас заказал книгу на улыбайке про российские автоматы и их аналоги.
В скором времене скачают и определим кто в этом вопросе будет прав я или молочник.
Единственный вопрос с который рельно имеет реальный вес в этом споре.
Кстати кто богат внешкой может скачать сам.
Книга:
Название: Полная энциклопедия оружия Калашникова и его заграничных аналогов
Издательство:Серия Оружие
Год: 2004
Формат:Мультимедийный справочник
Размер: 37 Мб
Ссылки:
http://knigi.b111.org/voennaja_istorija/?book=MzM3OTI3
http://mirageswar.com/weapon/19063-p...-analogov.html

wlade · 29.05.2011, 01:30

Цитата:

Сообщение от Fanat_Azgara

Какбе есть.
Хрущев мирился с Мао, много намного более важного продали помимо этого

И что что мирился???Счас Китай намного больше значим чем в то время,,но технологии-то не продают(военные).. Да и вообще сами строят технолог. цепочки,,,но как именн делается неизвестно

Цитата:

Сообщение от Весёлый Молочник

Как это неизвестны?

Купил калаш да посмотрел в лаборатории. Какие проблемы? Тем более Китай раньше дружил с СССР и явно уже получил всё что можно, включая атомную бомбу.

Поверь,,,просто посмотреть невозможно.. Можно узнать состав,,но не технологию произ-ва

Fanat_Azgara · 29.05.2011, 01:33

Цитата:

Сообщение от bonant

Я не спорю и согласен с тобой.
Сейчас заказал книгу на улыбайке про российские автоматы и их аналоги.
В скором времене скачают и определим кто в этом вопросе будет прав я или молочник.
Единственный вопрос с который рельно имеет реальный вес в этом споре.
Кстати кто богат внешкой может скачать сам.
Книга:
Название: Полная энциклопедия оружия Калашникова и его заграничных аналогов
Издательство:Серия Оружие
Год: 2004
Формат:Мультимедийный справочник
Размер: 37 Мб
Ссылки:
http://knigi.b111.org/voennaja_istorija/?book=MzM3OTI3
http://mirageswar.com/weapon/19063-p...-analogov.html

Что-то мне подсказывает, что книга эта лажовая, сделанная по методу копипасты из инета с прибавлением левых картинок.

Цитата:

И что что мирился???Счас Китай намного больше значим чем в то время,,но технологии-то не продают(военные).. Да и вообще сами строят технолог. цепочки,,,но как именн делается неизвестно

С Китаем тогда очень активно пытались мириться. Отдали все секреты, построили им сотни заводов, электростанций и т.д. Им атомную бомбу отдали, что там какой-то автомат

wlade · 29.05.2011, 01:43

Цитата:

Сообщение от Fanat_Azgara

Что-то мне подсказывает, что книга эта лажовая, сделанная по методу копипасты из инета с прибавлением левых картинок.

С Китаем тогда очень активно пытались мириться. Отдали все секреты, построили им сотни заводов, электростанций и т.д. Им атомную бомбу отдали, что там какой-то автомат

Все книги можно тогда сказать лажовые,,,Счас я её качаю

м-деее,,,Югославии отдали куда больше... Да даж Афгану нехило помогали... Загугли "помощь СССР КНР"

Цитата:

В 1980-х гг. Китай был третьей в мире державой, обладающей ядерным оружием. Китай начал вести работы по созданию собственной атомной бомбы еще в 1950-х гг. при активной помощи СССР. С началом осложнения китайско-советских отношений в конце 1950-х и начале 1960-х гг., Советы отказали в передаче планов и технологий атомного оружия и отозвали своих советников. Тем не менее, руководство КНР поставило высший приоритет задаче по завершению проекта. Появление новой атомной сверхдержавы смогло бы "предотвратить угрозу советского и американского вторжения, подняло на высокий уровень международный престиж страны".

в 80х годах

Да помогали,,,но не дали ведь полностью технологию... Т.е. более 20 лет с начала помощи СССР до собственно введения ЯО в состав НОАК

upd. Скачал книжку... Действительно фигня оказалося
http://file.ya1.ru/c97ace47a14b3c4611032e3e4ed4889b

Makz · 29.05.2011, 02:05

Китай не враг, но ощутимый конкурент это точно.
Если продолжать такую же внешнюю и внутреннюю политику то, все в скором времени будет еще печальней.
Не захватят, но будут держать на поводке, что согласитесь для нашей страны (помогавшей Китаю в его "детстве") будет обидно. Бывшие республики СССР под возросшим влиянием Китая, начнут все больше смещаться к Пекину. А потом настанет момент, когда нам придется решать с кем "дружить".
И скорее всего наши лидеры сместятся в сторону "цивилизованного нато", как они этого и желают. Ну, а дальше русские солдаты будут, как и в первой мировой расплачиваться за чужие долги (америки китаю).
"Дружба" с Пекином более логична и оправдана, но опять же это покажет, что "неэффективная плановая экономика" оказалась эффективней. А на это вряд ли пойдут вскормленные кудриным, грефом и гайдаро-чубайсом.

По поводу передачи технологий. Что не дали при Союзе продали в 90-е за бесценок. Те же скафандры, сушки и двигатели (ракетные и самолетные). Сейчас покупают расходники к ним (сейчас же якобы запретили продавать технологии, только какая разница целый двигатель продать или разобранный). Да и скоро они (технологии) не понадобятся. Китайцы быстро развивают своих инженеров с производством и потенциал у них огромный. Так что тут либо смотреть на удаляющийся вперед Китай и глотать пыль со слезами радости от демократической "свободы", либо переходить на рельсы модернизации и восстановления забытых методов управления и воспитания.

Fanat_Azgara · 29.05.2011, 02:18

Цитата:

Все книги можно тогда сказать лажовые,,,Счас я её качаю

м-деее,,,Югославии отдали куда больше... Да даж Афгану нехило помогали... Загугли "помощь СССР КНР"

Ты года не путай.
И объемы помощи.

Цитата:

в 80х годах Да помогали,,,но не дали ведь полностью технологию... Т.е. более 20 лет с начала помощи СССР до собственно введения ЯО в состав НОАК

Китай в 64 бомбу испытал, немного лет прошло.

Цитата:

upd. Скачал книжку... Действительно фигня оказалося
http://file.ya1.ru/c97ace47a14b3c4611032e3e4ed4889b

А я знал ^^