"маленькие люди" в литературе

[halan]

читаю рассылку

Сообщение от Скурлатов Валерий

Добротно издает еженедельный журнал «Огонёк» свои литературные приложения, вообще уровень "Огонька" снова стал высоким, с нетерпением жду очередного номера, расцвет жанра, слава Богу. Под рукой – «Собрание сочинений» Аркадия Тимофеевича Аверченко (1881-1925). Шесть томов. Ночью читал Том 3 (Составил, подготовил текст, комментировал Станислав Степанович Никоненко. – Москва: ТЕРРА – Книжный клуб, 2007. – 528 стр.). В Том 3 вошли сборники – «Рассказы для выздоравливающих» (1912), «Черным по белому» (1913), «О хороших, в сущности, людях» (1914), а также рассказы из «Дешевой юмористической библиотеки «Сатирикона» и «Нового Сатирикона»» (1910-1914).

Читал-читал, а радости от прочитанного не получил. Главное – нет новой информации. Описаны типовые житейские ситуации на все времена, которые легко классифицируются и заранее известны и потому малоинтересны. Герой Аверченко – хайдеггеровский Das Man, а интересны мне субъектники, то есть те, кто делают историю. А объектники Аверченко – жертвы обстоятельств, в пределе «чарли чаплины» со смешными попытками по-обезьянски самоутвердиться. Утомительно одолевать рассказы о перипетиях их жизни. Уставали глаза и тянуло в сон. И быстро забывалось прочитанное.

Достойно ли писать историю Das Man, «маленьких людей»?

действительно, в литературе полно таких несчастных "маленьких людей". Чем они вам интересны? Почему полезно читать про них, почему вы в свое время читали про таких?