Показать сообщение отдельно

Старый 01.10.2008, 01:52   #26
pavigo
Местный житель
 
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
pavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Весёлый Молочник Посмотреть сообщение
Ну прямо как с анекдота.
Радуемся тому, что у всех так же дерьмово как у нас.
Скажите мне кто победит на выборах в США.
Они же безальтернативные выборы то.
у нас лучше тем что хоть немного но есть демократии
А будет так - кто больше выборщикам заплатит тот и выиграет

вот пример.
Форма бюллетеней на президентских выборах в каждом штате своя. В штате Флорида на состоявшихся выборах, по мнению многих американских юристов, умышленно или по недомыслию форма бюллетеней не отличалась безупречностью, рядовым избирателям затруднительно было точно и полностью «пробить на бюллетене конфетти». Поэтому не случайно немалое количество бюллетеней было признано недействительными, и в основном «за» А. Гора.
О явной предвзятости властей штата Флорида и его избирательной комиссии свидетельствуют «странные обстоятельства»: признание большого количества бюллетеней, по которым избиратели проголосовали за А. Гора, недействительными; указание секретаря штата К. Харис избирательной комиссии не учитывать голоса избирателей, полученные в результате ручного подсчета; поспешность подписания 26 ноября все той же К. Харис и членами счетной комиссии штата протокола о подведении итогов выборов, в соответствии с которым партийный список Дж. Буша набрал 2 млн 912 тыс. 790 голосов, а А. Гора — 2 млн. 912 тыс. 253 голоса.5 Это было сделано несмотря на то, что ручной подсчет более 600 тыс. голосов не был завершен. Вызывает удивление поспешность Дж. Буша, который не дожидаясь окончательных итогов выборов в стране, объявил себя победителем. Если не лукавить, а уважительно относиться к демократии, справедливости и арифметике, то при таком раскладе голосов Дж. Буш мог рассчитывать максимум на 13 выборщиков, а А. Гор — на 12.

В масштабе всей страны за А. Гора проголосовало 50 996 116 избирателей; а за Дж. Буша — 50 456 169. Таким образом, А. Гор завоевал на 539 947 голосов избирателей больше, чем Дж. Буш. Несмотря на это, А. Гор получил 267 голосов выборщиков, а Дж. Буш — 271. Здесь уместно будет обратить внимание на лукавость и несовершенство подсчета голосов избирателей за Дж. Буша и А. Гора, которые убеждают в том, что голоса избирателей для законодателей не имеют значения, если преимущество А. Гора почти в 540 тыс. голосов избирателей не получило даже отражения в процентах. По официальным данным, каждый из них получил по 48 % и 3 % получила партия «зеленых». Американцы явно не в ладах с арифметикой. Хороша демократия и ее избирательная система, которые позволяют кандидатам в Президенты присваивать и записывать в свой актив голоса своих противников. При такой системе воля избирателей не просто искажается, а совершенно извращается. В итоге американская избирательная система позволила Дж. Бушу присвоить себе победу А. Гора. Выборы в штате Флорида четко высветили серьезные, весьма опасные недостатки избирательной системы, регулирующей выборы Президента страны.
Для объективной оценки изложенных обстоятельств, необходимо учитывать, что в штате Флорида губернатором является родной брат Дж. Буша, что не могло не сказаться на чистоте выборов. Невооруженным глазом просматривается партийная заинтерисованность членов избирательной комиссии штата Флорида. Не исключается то же и в штате Техас, где Дж. Буш был губернатором
США потребовалось 200 лет, чтобы осознать это несовершенство. Однако еще неизвестно, сколько лет потребуется американским законодателям и ученым-юристам, чтобы устранить это несовершенство
  Ответить с цитированием