Показать сообщение отдельно

Старый 28.09.2011, 17:22   #4
optimistus2010
Участник
 
optimistus2010 вне форума
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 448
optimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

А вы думаете персонаж дотягивает до "короля"??? Сейчас наверное народ начнет ему давать эпитеты, "ужасный", "вечный", "диктатор", будут произносить имя с ненавистью и придыханием, все лишь для того чтобы оправдать свое ничтожество))) Всегда приятно когда тебя поимел "король"!!!, а не невзрачный, тихий подпол, волею судеб, невзначай оказавшийся на вершине власти! Страна кончилась, надо строить новую, точнее новыЕ!!!
Цитата:
Е.АЛЬБАЦ: Они же абсолютное большинство их з них , они ничего не умеют, это люди, которые заняли разные чиновные посты, огромное количество из них – выходцы из спецслужб. У них способностей особых нет! Они ведь не создают новые бизнесы – они отбирают чужие. Они не производят прибавочную. Стоимость – они отнимают у других. Они получают взятки, откаты, вот же! Они же люди, которые сами производить, создавать не способны. Поэтому все, что им остается – это падать ниц и лизать разные части тела. Ну вот они это и делают.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вам съезд «Единороссов» не напомнил съезд КПСС?

Е.АЛЬБАЦ: Да нет, мне, конечно, КПСС не напомнил – это КПСС. Я, честно говоря, я потрясена наглостью, с которой это все было проделано, потрясена презрением. Я хочу сказать, что даже при советской власти, партийные босы пытались хотя бы сохранять какое-то приличие. Вообще, в политической литературе очень много дискутируется вопрос, почему люди подчиняются какому-либо правителю. И правители всегда апеллируют либо в Богу – все у нас от Бога – либо они апеллируют к народу. А то, что мы наблюдали в субботу, это такая демонстрация абсолютно наплевательского отношения ко всем и ко всему.

Я не говорю о том, что 20 минут позора – мы так назвали свой материал – выступление Медведева, когда этот человека даже не объяснить. Мы не можем вспомнить правителей в других странах, которые, будучи в здоровом состоянии тела и духа, так хочется думать. Молодой человек, который имеет абсолютно право избираться на второй срок, отказывается в пользу более старого, более изношенного, уже всем надоевшего Путина. Можно найти в США, два президента, они не пошлина второй срок, но они были больны в 19 веке. Я посмотрела по Латинской Америке, в Европе - это просто беспрецедентная история. Для меня это необъяснимо.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/815377-echo/
Кстати вот как комментируют эту историю простые люди в соседней стране
Цитата:
Комментарии китайской блогосферы по поводу российских политических рокировок очень разные. Но превалируют негативные, с сарказмом. Целый ряд высказываний наводит на мысль, что многие китайские комментаторы поднаторели в дискуссиях а-ля «Иносми» или «Эхо Москвы». Пишут жестко... Но даже если отсеять эти комментарии, все равно «в сухом остатке» картина далеко не лицеприятная. Я отфильтровал комментарии по количеству поддержавших читателей. Первая пятерка выглядит следующим образом:

– Когда опираешься на одну–две сильные фигуры, а не на демократические и правовые принципы, под конец правление таких лидеров и отсутствие других сильных фигур приведет к еще худшим, чем сейчас, результатам.

– Эта парочка вполне может играть, как «дуэт куплетистов» («эр жэнь чжуань» – мем, который после этой публикации разошелся по всей китайской блогосфере)

– Путин говорит: «Любой протест без реального действия – полная чушь». Путин говорит: «Хотя земли у нас много, но ни сантиметра лишнего».

– Остается только позавидовать стране, у которой такие лидеры!

– Путин – прирожденный спецагент, приверженец силовой линии. Для русского народа такой политик – благо.

А ниже еще комментарии, которые, на мой взгляд, отражают общую линию дискуссии:

– Дуэт Медведев–Путин действительно пустился на такую хитрость: ты уходишь – я прихожу. Политическая арена России превратилась в детскую площадку.
– Путин слишком цепляется за свой пост. Из истории мы знаем, что подобные привязанности часто приводили к тому, что великий человек становился злодеем, а герой – трусом.
– Первый уступает место второму, чтобы тот потом тоже уступил ему место. Это называется коррупция!
– Фальшивая демократия.
– Политика иногда бывает очень смешной.
– Эта игра двух сильных и обладающих властью людей слишком далеко зашла, она позорна и отвратительна.

Некоторые выражают искреннее недоумение:

– Что, из всех жителей России только два годятся на роль лидера?
– Бедная Россия, ближайшие годы она снова будет в руках Медведева–Путина.
– Что, в России действительно так мало людей? Конечно, последнее слово остаётся за российскими избирателями (sic!)
– Россия состоит из двух человек. Точнее говоря, из одного.
– Я думаю, что вливание новой политической крови было бы полезным для развития России.

Больше всего достаётся нынешнему российскому президенту:
– Медведев – вообще не мужик
– Медведев – мусор.
– Оказывается, эти четыре года Медведев вообще вёл себя как верная любовница.

Китайские пользователи резко «проходятся» и по нынешнему российскому премьер-министру:

– Путин сам загоняет себя в угол.
– Путин снова опозорил Россию!
– Видел я раньше бесстыдных людей, но настолько бесстыдных не видел.
– Праздник для самодержца, трагедия для демократии!
– Путин амбициозен и бесстыден, о какой демократии в России может вообще идти речь?
– И чего это Путину так нравится быть президентом?

В достаточно мрачных красках рисуется китайским пользователям интернета будущее России:

– Эти люди играют жизнями россиян.
– Делаю вывод: России настал конец.
– В злых странах происходят такие злые вещи.
– Медведев с Путиным пока друг с другом меняются властью, а потом могут передать эту схему своим сыновьям. Чем дальше они будут передавать эту власть «своим», тем больше несчастий грозит грядущим поколениям.
– Эти два человека играют со страной, как с собственной игрушкой. Как игрушку, передают ее из рук в руки.
– Все это глубокие отголоски монгольского ига.
– Под руководством этих двух людей Россия роет себе яму.

При этом есть (хотя и не так, чтобы очень много) голосов, поддерживающих будущего президента:
– Поддерживаю выдвижение Путина, только он настолько силён, чтобы конкурировать с США.
– Пусть Путин станет президентом и избавит нас от америкашек!
– Посмотрите на высокую народную поддержку Путина. Путин на самом деле очень подходит для сегодняшней политики России.
– Неважно, игра это или нет, важным является то, что в руках двух людей может возродиться мощная империя.
– Самое главное – что его поддерживают жители России.
– Всё-таки Путин сильнее всех остальных, если бы его не было, России в несколько лет бы не стало.
– Поддерживаю вас, братья! Главное – принесите пользу своему народу.
– Разве недемократичным является избрание президента на всенародных выборах большинством голосов? Путин был переизбран на второй срок, так почему выборы на третий срок будут считаться незаконными? Американский президент Рузвельт четыре раза был президентом, он стал одним из величайших президентов в истории США.
– Да вы посмотрите только на то, как Путин ходит: это мужественный, смелый и способный лидер. У Китая таких лидеров, как он, просто нет.

Еще раз, объективности ради: такие комментарии есть, но их явно меньше, чем даже нецензурных.

Многие возразят: чья бы корова мычала, но китайская «демократическая» могла бы и помолчать. И они во многом будут правы. Но Китай, хоть и авторитарен, устроен иначе. После смерти Мао, китайцы практикуют регулярную смену первых лиц. Пусть и не посредством выборных процедур, но на смену одной команде на протяжении почти 40 лет регулярно приходит другая. И уж точно, ни разу не возвращался назад прежний лидер. Это-то больше всего им и кажется дико. После Мао Цзэдуна был Дэн Сяопин. После Дэна – Цзян Цзэминь, затем и поныне – Ху Цзиньтао.

Следующим будет Си Цзиньпин. Будет с неизбежностью, да. Но это будет новый человек, с новой командой. Ротация, пусть внутрипартийная, пусть без выборов, но будет. Может быть, это тоже один из секретов китайского экономического чуда? Китайцы это прекрасно знают, и, понимая, что они не демократия, не считают себя и классической диктатурой. И удивляются своему северному соседу, который стольким пожертвовал ради демократии и выборов, которые в Китае представляются отдаленным будущим, и зачем? Чтобы получить меньшую сменяемость власти, чем в безвыборном Китае? Этого они постичь никак не могут.http://slon.ru/world/kitaytsy_o_putine-681755.xhtml
  Ответить с цитированием