Показать сообщение отдельно

Старый 26.01.2010, 02:20   #1018
Fyl
Долгожитель
 
Аватар для Fyl
 
Fyl вне форума
Регистрация: 06.09.2008
Адрес: UEEE
Сообщений: 3,331
Fyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутациюFyl имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Американский суд отклонил иск о незаконной "прослушке"

Американский федеральный суд в Сан-Франциско, штат Калифорния, отклонил иск клиентов телекоммуникационной компании AT&T, предоставлявшей правительству доступ к частным переговорам, пишет San Francisco Chronicle. Такое решение принято, поскольку ни один из истцов не может доказать, что именно он был объектом прослушивания. В 2006 году Вон Уокер (Vaughn Walker), главный судья федерального округа, постановил принять к рассмотрению иск недовольных клиентов к AT&T.

В тот момент было достоверно известно, что AT&T после терактов 11 сентября 2001-го сотрудничала с администрацией Джорджа Буша-младшего и без необходимых по закону судебных ордеров предоставляла федеральным агентам доступ к телефонным разговорам и электронным письмам клиентов. В 2009 году Конгресс принял законопроекты, защитившие телекоммуникационные компании от преследования за участие в контртеррористических программах Буша. Судье Уокеру пришлось отклонить иск, но истцы немедленно переадресовали свои претензии федеральному правительству.

Однако никто из клиентов AT&T факт вторжения правительства в свою частную жизнь доказать не может, и иск снова оказался отклоненным. Фонд "Электронная граница" (Electronic Frontier Foundation), представляющий интересы клиентов AT&T, уже выразил намерение обжаловать решение Уокера в вышестоящей инстанции.

Между тем на рассмотрении судьи все еще остается иск исламской общественной группы, которая также обвиняет правительство в незаконной "прослушке". В качестве доказательства организация использует случайно попавший в ее распоряжение официальный документ, в котором говорится о том, что объектом "прослушки"являлась именно она.
lenta.ru
__________________
СДЕЛАНО У НАС
  Ответить с цитированием