ДВД-это пластик, пластик умерает это во первых, во вторых при прожиге записи на болванку идет несщадное сжатие в МПЕГ, сжатие это плохо - это кривая картинка и плохая детализация, в третьих если потом собираетесь монтировать на ПК свой видео материал то будет несколько пережатий- что тоже плохо. Возьмем 1болванку 4,7гб на нее влазит если снимать с двд-в/к 1 или 1,5 часа, на пленку миниДВ пишется 1 час и емкость пленки 13гб.. вопрос где картинка будет лучше? ....
ХДД- это винт, исходника нет, чтоб сохранить данные вы будите писать на болванки создавать резервные копии или хранить на харде, и отталкивая мысль о том что хард (на ПК) с записями может крякнуть... пленка-это уже исходник , пленка - это цифра , это не аналог (не надо путать с 16мм ВХС-кассетами),пленку можно в любой момент переписать на комп без потери качества, а срок хранения думаю больше чем ВХСкассеты, если у ВХС срок 10-13лет у миниДВ лет 15-20 то будет, так вот исходный наситель уже есть(то есть это плюс а не минус если сравнивать пленку с хдд). К тому же качественные и довольно не плохие ХДД-камеры стоят от 35-40т.р.
Задайтесь вопросом :
Почему теле-радио вещательные и подобного типа компании ( в т.ч. киноиндустрия) снимает на пленку а не на ХДД,ДВД и Флэш ?
Все сказанное выше ИМХО.
Последний раз редактировалось JcoB, 14.05.2008 в 22:06.
|