Показать сообщение отдельно

Старый 18.07.2013, 13:15   #3245
ДОКТОР
Заинтересовавшийся
 
ДОКТОР вне форума
Регистрация: 10.06.2013
Сообщений: 114
ДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутациюДОКТОР имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
внезапное заявление, от человека, который несмотрит ру тв
ну раз уж пошёл такой разговор, приведи пример видео с любым из них где они более 10 сек в в шоке говорят "а...ээ...уу" или хоть что-то близко похожую на реакцию того ведущего
Я и не отказываюсь, что не смотрю. Последний раз смотрел на ютюбе Познера с Яровой и Соловьева с Жириновским.
10 секунд? А где ты насчитал 10 сек в этом ролике?
Вот тут в "Поединке" Соловьев постоянно заикается, когда перебивает.
http://www.youtube.com/watch?v=vypCoU1OY4c

Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
твоя псевдохронология основывается на том что, женщина телепат, и сама узнала что эфир возобновили, и несмотря на это молча ждала пока ведущий скажет ей об этом
про запугивание это факт, пока кто-либо не приведёт более менее правдоподобную версию того почему её прервали во второй раз
3.36-3.17=26? интересная математика
У нее в ухе наушник был, по которому она слышала, что диктор говорит "даю вам 30 секунд" в эфире.
Про запугивание будет факт, когда ты приведешь доказательство, а пока это твоя фантазия.
Правильный хронометраж давал выше.
Читай форум. (с)

Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
п****бол такой п****бол
Если ты для меня представляешься, то я и сам уже догадался кто ты. А другие тебя и так тут все знают.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
потом ты вроде как объяснил

по пункту а - его заикания шумом за кадром
по пункту б - никак не связанное с пунктом б заявление с очередной прямой ложью
во-первых её ничего не обещали перед рекламой
во-вторых как это связано со спокойствием/паникой ведущего непонятно в принципе

теперь же ты опять отказываешься от своих слов сказанных по пункту а
и говоришь, что тот шум был не причиной а следствием паники ведущего...
совсем заврался уже
Про заикания я тебе уже все объяснил.
После рекламы ей обещали продолжить. Продолжили.
Ты путаешь причину со следствием.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
тут ты полностью признал свою неправоту сказав что её прервали и сказав почему, а потом написал полный бред о том что прямой эфир попал в эфир, потому что там свобода слова...
Все правильно я сказал.
Все, что она сказала попало в эфир. Могли отключить звук. Прямой эфир мог идти с задержкой в несколько минут. Тогда все, что говорится в эфире пропускают через цензуру. Там такого не было. Именно это я и хотел подчеркнуть.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
если конечно не предположить, что они не спят ночью и круглосуточно смотрят все имперские каналы, ты выходит 15 часов
а если посчитать, что они как все адекватные люди начинают рабочий день утром в 8-9 часов, то выходит от шести часов до нескольких минут в зависимости от того как быстро они узнали о том ролике и решили пустить в эфир, но в люом случае меньше суток, что не есть бесконечность и явно не достаточно для лечения простуды переводчика, если она была...
Новостные каналы работают круглосуточно, чтоб ты знал.
На РТР работает один переводчик, который тогда заболел и закашлялся именно в тот момент, когда нужно было. И конечно же у него не было еще 1,5 минуты, чтоб переписать ролик.

Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
lolwhat? то есть даже по твоим словам сказала всё что хотела, но хотела сказать ещё что-то
Не по моим словам, а по словам самой женщины. И не хотела что-то сказать еще, а хотела еще раз повторить то, что уже сказала.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
имея мнения противников и сторонников вопроса, а так же посмотрев сам ролик, нужно быть идиотом чтоб не составить своё мнение
Я думал ты все же на факты опираешься, а ты пользуешься только чужими мнениями.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
смешно слышать такое от продажного пропогандиста кучу раз спалившегося на прямой лжи
Тебя в юности видимо девушка обманула и теперь тебе кругом мерещится ложь, где ее нет, хотя сам врешь не останавливаясь.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
факты - девочку шести лет арестовали надев наручники
что тебе ещё надо не понимаю, более того как ты сам сказал все предельно точно соотвествовало американским законам, причём было дело до написания обсуждаемого закона, который даст им ещё больше всемогущества
Ты сейчас про какой закон говоришь?
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
вопрос не неудобный, а настолько очевидный, что и отвечать нехочется
вызвать соц службы, службу опеки и родителей девочки, у нас бы так и поступили
а в штатах, как видно выбор один - вызвать полицейского, которай наденет на неё наручники, чтоб не пришлось её бить...
Да, тут к полиции совершенно другое отношение, чем в России. Тут полицейских уважают и нет ничего зазорного вызвать их, даже наоборот.

Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
опа, эти ******* чужого ребёнка взяли в качестве щита на провокацию...
безопасное место? а разве они это не сделали? взяли и проводили в тёплое безопасное место.
да в том то и дело, как фактами не крути, если только на факты, то всё предельно ясно, как с тем ребёнком которого изверг няня взяла на провокацию в качестве щита и которого спасли милиционеры
Опять, вместо того, чтоб прочитать как на самом деле было, пускаешь в ход свою неуемную фантазию.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
оригинал помотрел, тратить время и трафик на второй ролик смысла не вижу, тк есть его описания противником и защитником
Ну и правильно.
Ведь если ты посмотришь ролик с РТР, тебе придется признать очевидное. Так что остается один вариант - не смотреть, даже когда тебе его выложили тут.
Слив засчитан.
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
не вижу ничего неправдоподобного, тем более наглой лжи, когда начинается полномаштабная операция по зачистке страны от жителей 2000 убитых вполне себе скромная оценка происходящего, я больше сомневаюсь в словах ведущего, который говорил что в Грузии сотни тысяч человек бежали от страшных русских
Но даже если б это и не было правдой, к сабжу это отношения не имеет, мы тут обсуждаем илюзию свободы слова и соблюдения прав человека в США и наблюдаем за твоеё реакцией на это, если б ты был нормальным человеком, ты бы признавал факты и неотказывался от своих слов так отчаяно, тк хозяева за публично высказанную правду об империи по головке не погладят...
Так было 2000 убитых мирных жителей или нет? Ложь это или правда?
Цитата:
Сообщение от aklik Посмотреть сообщение
пожалй ткну тебя на последок носом в эти слова

вопрос на засыпку, как её слова могли вырезать из прямого эфира?

p.s. торжественно повышаю тебя со страшего брата фаната, до его клона и дарую игнор
Я выше тебе подсказал варианты.
А что тебе остается кроме игнора? Или дальше позориться или в игнор спрятаться.
  Ответить с цитированием