Цитата:
Сообщение от Весёлый Молочник
Поцреоты всю историю России были тормозом развития страны. Из за них все беды нашей Родины. Московия благодаря Петру I варвалась вперед ценой огромных потерь для народа. Потом его потомки разбазаривали это прикрываясь поцреотизмом.
Александр I пытался реформировать общество, но поцреоты опять начали вякать и выгнали гения Сперанского.
Потом поцреот Николай I потерпел тотальное поражение в крымской войне, а был тем еще поцреотом и не хотел ничего менять и так типа всё окей, а кто против агент запада.
Александр 2 реформировал успешно, но опять узколобые поцреоты уперлись рогом и говорили община и крепостное право зашибись, свой ёпта путь.
Александр 3 тот ещё поцреот, ничего не реформировал консервировал всё и консервировал, пока не помер.
Николай 2 так вообще тоже поцреот, ничего не реформировал всё и так замечательно. Чем все закончилось известно.
От поцреотов узколобых один вред стране.
|
А кто несёт стране пользу?
Являеться ли узколобый тот кто говорит что все без исключения поцреоты узколобые?
Если не быть поцреотом то кем быть тогда?
Чем же поцреотизм плох на самом деле?
Отрицательные действия поцтреотизма в данный момент в этой стране они какие?
Личности поцреоты которые пагубно влияют на развитие страны, кто они?
А то сказать что то типа: "Поцтреотизм плохо потому что Александр 3 тот ещё поцреот, ничего не реформировал консервировал всё и консервировал, пока не помер." может любой демагог.
Цитата:
Сообщение от [NVSG]BeTep[OK]
По мне так стране гораздо больший урон наносят как раз таки нашисты и поцреоты.
|
Обоснуйте, какой урон своей стране наносят поцреоты, какой урон своей стране наносят либерасты.