[Vadson]

"Почему в 2012 году нападения на Иран не будет."

"С точки зрения ливийской модели интервенции, НАТО вряд ли станет участвовать в широкомасштабной военной операции в Иране. Это было бы слишком дорогим шагом и с экономической, и с политической точки зрения.

Ни США, ни Израиль не участвовали в настоящем военно-морском конфликте в течение десятилетий. Что касается США, обладающих самым большим в мире военно-морским флотом, последняя настоящая военно-морская операция была во время Второй мировой войны. Как с болью обнаружила Британия во время военной авантюры на Фолклендских островах, даже одной устаревшей французской ракеты Exocet, запущенной Аргентиной ниже радара, было достаточно не только для того, чтобы привести в негодность большую часть ее военно-морского флота, но и чтобы практически полностью потерять общественную поддержку ее непродуманных военных усилий со стороны оппозиции и Палаты общин в Лондоне.

Таким же образом, иранская оборона способна утопить не одно, а многие военно-морские корабли США, в настоящее время играющие мускулами на периферии иранских территориальных вод. Такое событие стало бы шоком и трепетом для общественного мнения в США. Более того, оно могло бы быть использовано вашингтонскими ястребами для оправдания нанесения ядерного удара по иранскому гражданскому населению. И Вашингтон, и Тель-Авив уже поднимали вопрос о развертывании �тактического ядерного оружия� против Ирана. Такое предзнаменование не следует игнорировать, так как это зачастую является индикатором грядущих событий.

Любой ядерный пожар, зажженный США или Израилем, с полной определенностью приведет к глобальному ответному удару по Западу: в худшем случае к переходу к горячим этапам третьей мировой войны или, по меньшей мере, к ребалканизации геополитической сцены в Новую Холодную Войну, с Западом на одной стороне, а Ираном, Китаем, Пакистаном и Россией на другой."

http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...ssha_i_izrail/

Ещё и Пакистан нам в союзники сватают?