Показать сообщение отдельно

Старый 14.08.2011, 19:32   #202
optimistus2010
Участник
 
optimistus2010 вне форума
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 448
optimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутациюoptimistus2010 имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Весёлый Молочник Посмотреть сообщение
Я вашу позицию понял, но я солидарен с Тойнби о том, что расширение империи ни к чему хорошему не ведет.
Тойнби вовсе не дает этической или политической оценки такому историческому явлению как империя. Они пишет о том, что у народов, конгломерации людей объединенных в государственные устройства как у живого организма, есть период становления, роста, одряхления и ухода с исторической арены. При этом он скорее рассматривает не империи, а цивилизации, коих насчитывает чуть ли не 21 штуку. Историю человечества он рассматривает не как единое целое, одну цивилизацию. В истории человечества по его мнению существует много цивилизаций. На современном этапе, видимо существует три типа: западно-европейская, куда входит Америка, и по видимому Россия. (западные ценности, демократические завоевания, либеральные ценности), затем арабско-мусульманское, и третье китайское (марксизм с уклоном в конфуцианство и общество всеобщего благоденствия).

Bugager
Цитата:
Они тупо доить деньги будут, как Кавказ.
Казахи не будут. Они скорее будут донорами. Но это если конечно на основе конфедерации. Хотя врядли, ни силой ни лаской никто в эсенговию не пойдет, даже абхазы, кроме осетин конечно.
  Ответить с цитированием