[семён]

Практически вслед за бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым президент РФ Дмитрий Медведев назвал партию "Единая Россия"источником застоя в стране. Он сделал это в своем видеоблоге. "Не секрет, что с определенного периода нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации", - заявил глава государства. Далее он заявляет еще конкретнее: "Если у правящей партии не возникает шансов никогда и нигде проиграть, она бронзовеет и деградирует". В завершении своего выступления Медведев сообщил, что собирается сделать российскую политическую систему более гибкой, динамичной и "просто более справедливой".

Любопытно, что этот "наезд" на едроссов произошел вчера вечером - прямо перед запланированной на сегодня встречи с руководителями парламентских фракций тех самых партий, в первую очередеь - Едроссией. Медведев определил главную задачу российской демократии - "повысить качество народного представительства. Сделать так, чтобы политическое большинство не было просто статическим. А точнее, чтобы оно не стало большинством, состоящим из статистов и исполнителей". Касаясь опять же "Единой России", он призвал к тому, чтобы она "и права, и обязанности, а не просто служила приложением к исполнительной власти".

Подобная критика так называаемой "правящей партии "Единая Россия" звучала до сих пор только из стана оппозиции. Вопрос в том, к каким реальным последствиям это может привести. Ведь в лице "партии" Медведев по сути подвергает критике всю политическую систему, созданную Владимиром Путиным.

http://www.me-journal.ru/350/52138

Мнение Дугина:

Вопрос: Медведев накануне использовал видеоблог, чтобы раскритиковать "Единую Россию". Действительно ли президент устал наблюдать деградацию "бронзовеющей" партии власти?

Александр Дугин: Понятно, что "Единая Россия" – это партия Путина, он ее возглавляет, это партия премьера, а не партия президента, несмотря на то, что она лояльно относится к президенту. На самом деле, по мере приближения к выборам 2012 года все больше обнажаются различия во взглядах на пути дальнейшего исторического бытия России у двух полюсов нашей нынешней политики – у полюса Дмитрия Медведева и полюса Владимира Путина. Пока еще эти расхождения во взглядах не оформлены в виде готовых сценариев и, тем не менее, можно уже предположить, что тандем будет представлять собой два приоритета, которые, несмотря на то, что они оба исходят из общей заботы о будущем России, являются несовместимыми, то есть, конкурентными.

Вопрос: В чем разница?

Александр Дугин: Приоритет Медведева заключается в модернизации и вестернизации страны. Противники подобных подходов считают, что это возврат к парадигме 90-х, а сторонники – что это путь прогресса и развития. При этом, Медведев подчеркивает, что надо строить политическую систему общества по западному стандарту и что демократия должна быть универсальной, то есть, западной. Он с этой позиции критикует то, что не укладывается в эту западническую парадигму, и критикует "ЕР".

Какова идеологическая позиция Путина? Это, скорее всего, консерватизм, и если Медведские идеи, которым он (Медведев, – прим. Накануне.RU) симпатизирует, ясно изложены в докладах ИНСОРа, то путинскую позицию можно легко увидеть в евразийском манифесте просвещенного консерватизма Никиты Михалкова, и "Единая Россия" неслучайно поддержала этот манифест. Это общие направляющие модели, при этом и Медведев, и Путин согласны с тем, что надо сохранять и укреплять суверенитет и модернизировать страну. Медведев не возражает против суверенитета, Путин не возражает против модернизации, но акценты они расставляют совершенно по-разному, и чем ближе выборы 2012 года, тем эти акценты все более и более начинают иметь принципиальное значение и выражаться в различных высказываниях, текстах, например, в критике Медведевым "Единой России". Это политический смысл того, что происходит.

Вопрос: Какой еще есть?

Александр Дугин: Есть еще одна позиция, которая будет понятна, если отвлечься от того, кто такой Медведев, кто такой Путин и чья это партия. Партия эта представляет собой пустое место, люди в ней голосуют по факту, потому что есть рука, потому что есть урна перед ними, потому что праздник, потому что по телевизору говорят. Более бессмысленной партии, чем "Единая Россия", представить себе сложно. Если отвлечься от Медведева, Путина и того значения, которым наделяется спор о "ЕР" в наших конкретных условиях, то это ****ство запредельное, при том, технологическое. Это отсутствие чего бы то ни было – смысла, мировоззрения, содержания, но оно, наверное, для каких-то политических и политтехнологических целей очень полезно. То есть, это инструмент неизвестного предназначения, предмет неизвестного употребления. Точнее, оно известно, наверное, но только тем, кто его создал. Кто ее создал – тот знает, все остальные – не знают, и кто в ней участвуют – тоже не знают. На самом деле, "Единая Россия" представляет собой политтехнологическую загадку, смысла которой не понимает никто – ни участники, ни голосующие, но, конечно, она может быть опознана, если будет кто-то кроме Путина, например, Медведев, тогда это будет партия Путина и смысл она приобретет такой, что она за Путина, а, например, не за Медведева. Пока она и за Путина, и за Медведева, она не имеет никакого смысла. В то же время, в том состоянии, в котором она находится, ее можно наделить любым смыслом – ее можно распустить в течение 15 минут и сказать: "До свидания", а можно сделать вечной, сказав: "Вы будете всегда". Все это легко сделать, потому что во внеполитическом обществе политические институты могут выполнять любую функцию.

А когда Медведев говорит про застой, то там нечему даже стоять – там мертвенная залежь, несмотря на то, что, с внешней стороны, участники куда-то рвутся, суетятся, что-то отрывают, кого-то толкают.

http://www.nakanune.ru/articles/15080?print=1

Медведев дает понять, что у него есть собственный план реформирования нашей жизни

Симптомы застоя - это не изобретение Медведева. Об этом говорят все политологи, особенно либеральное крыло, уже достаточно давно, характеризуя последние пять лет как неозастой. За это время резко снизился динамизм нашей политической жизни, укрепилась монополия не столько даже одной политической партии, сколько одной политической группировки в политике и экономике, произошла девальвация выборов, просто снижение качества этих выборов и неизбераемость очень многих властных структур, что привело к снижению свободы информационного обмена. Все эти процессы характерны для стагнации политической системы, когда в жизни уменьшается конкурентность и политическая система начинает во многом загнивать, снижать свою эффективность, не имея внешних стимулов для повышения и даже сохранения прежней эффективности. Все это было охарактеризовано еще раньше в докладах советников Медведева, в частности, в докладах ИНСОР. Поэтому президент во многом повторяет эти выводы.

Другое дело, каковы конкретные политические цели, которые ставил перед собой Медведев, употребляя такие достаточно жесткие выражения. Конечно, это даже не очень замаскированная критика той линии, которая в обществе связывается с именем его предшественника Владимира Путина, потому что именно при нем эти застойные тенденции, особенно с 2005 года, начали формироваться. И если первые два года Медведев не решался на подобную критику, предпочитая позиционировать, себя как прямой продолжатель той политической линии, которую выстраивал Путин, то сегодня по мере приближения к 2012 году он стремится показать, что его линия отличается от линии Путина. Это сигнал даже не столько обществу, сколько политическим элитам, которые сейчас мечутся, думают, на кого делать ставку и вокруг каких парадигм будет развиваться наша страна. Таким образом Медведев дает понять, что у него есть собственный, отличный от Путина, план политического реформирования нашей жизни и что этот план выходит за пределы 2012 года, то есть заинтересованным элитам надо делать ставку на него. Это важно для элит, поскольку в силу монополизации, в условиях застоя, очень многие группы элит оказались не на том положении, на которое они рассчитывали, то есть оказались на второстепенных ролях и естественно мечтают о переделе экономического и политического влияния. Медведев дает им понять, что эта перемена не только возможна, но и обязательно произойдет.

http://www.lentacom.ru/comments/12409.html

эх, опять все не влазиет...