[Vadson]

Падающий тренд миграционной подвижности россиян

Несмотря на то, что внутренняя миграция, на фоне притока мигрантов из-за рубежа, потеряла былое преимущество в формировании населения российских регионов и городских агломераций4, она продолжает выполнять важную функцию в поддержании рынков труда успешно развивающихся территорий и, что не менее важно, предоставляет молодежи возможность восходящей мобильности. В последние годы рост экономики восстановил спрос на труд прежде всего в крупных городах, что вновь послужило стимулом миграции из малых городов. Как показывают специальные выборочные обследования, потенциальная мобильность молодого населения малых городов достаточно высока: 70% девушек и 54% юношей – учащихся 11-х классов школ малых городов твердо намерены покинуть свои города5.

http://demoscope.ru/weekly/2009/0401/tema01.php

У женщин, переехавших из сел в городские поселения после первого рождения, вероятность второго рождения оказывается несколько ниже, чем у тех, кто жил в городской местности и никуда не переезжал в этот период (71% против 74%). Напротив, у тех женщин, которые после первого рождения переехали из городов в сельскую местность, итоговая вероятность рождения второго ребенка (80%) существенно выше, по сравнению с теми, кто остался жить в городе (в том же или другом), приближаясь по своему значению к показателям для не перемещавшихся сельских жительниц (84%). Правда, второе рождение у мигранток из городской местности в сельскую случается чуть позже, чем у не переезжавших жительниц городов. Еще больше отодвигается второе рождение в случае переезда из одного города в другой. Однако в последнем случае переезд не приводит к появлению значимых различий в итоговой вероятности второго рождения по сравнению с городскими жительницами-немигрантами21. Интересно, что для мужчин-мигрантов вероятность рождения второго ребенка практически не различается в зависимости от направления миграции, даже в случае переезда из города в село.

http://demoscope.ru/weekly/2009/0401/tema04.php

Различия в рождаемости в зависимости от места проживания и миграционного статуса индивида продолжают оставаться едва ли не самыми значимыми на фоне других дифференцирующих признаков. В нашей работе было еще раз подтверждено, что мигранты, в поисках счастья покидающие родные места, как правило, приносят демографический дивиденд ареалам, принимающим мигрантов вне зависимости от типа населенного пункта, куда направляется переселенец. Этот демографический дивиденд не сводится к очевидному положительному влиянию на численность и возрастную структуру населения принимающих территорий, но и связан с дополнительным приращением числа рождений в связи с более высокой рождаемостью среди мигрантов, по сравнению с коренными жителями данных территорий. Миграция, особенно в населенные пункты более высокого социально-экономического статуса, несмотря на трудности адаптации в новом социальном окружении, не только дает шансы на улучшение материального благосостояния индивида, но и расширяет выбор брачного партнера, способствуя реализации репродуктивных намерений, которые он, вполне вероятно, по объективным и субъективным причинам, не смог бы реализовать, оставаясь на прежнем месте. В то же время, как показано выше, миграционная активность россиян находится на низком уровне, не способствуя решению проблем региональных рынков труда, не обеспечивая поддержание каналов восходящей социальной мобильности. Очевидно, что падение территориальной мобильности в России – отражение как долговременных тенденций, связанных с исчерпанием миграционных ресурсов в сельской местности, так и следствие неблагополучия в экономической и социальной сфере в современной России, малоэффективной государственной политики, не способной создать необходимые стимулы для миграций даже в условиях высокого уровня безработицы.

http://demoscope.ru/weekly/2009/0401/tema05.php

Миграция на кризис практически не влияет, а вот кризис на миграцию влияет весьма существенно.