Показать сообщение отдельно

Старый 19.08.2009, 17:13   #11
pavigo
Местный житель
 
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
pavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cujoko Посмотреть сообщение
Вам бы стало легче, если бы правозащитники осудили? Вы бы стали их больше уважать или бы изрекли что-то вроде: "Вот с****, пропиндосики, пытаются гуманистами представиться! Их неискренние осуждения никому накх не нужны! Вот бля, ****ы! Пытаются примазаться к трагедии! Уроды, небось не хотят, чтоб их гнобили! А мы гнобим поганых проституток, гнобили и будем гнобить госдеповских шлюх и жидов-недобитков!"

P.S. Просто вопрос. То есть, я не имею в виду, что вы такими словами мыслите. Быть может, тон ваших мыслей был бы более мягким. Но неужели в целом вы бы не подумали так? А? А? Если нет, то да, вы настоящий гуманист, который всего лишь во всех правозащитниках видит агентов госдепа.
Досаду испытываешь потому и задаешь такие вопросы. И это хорошо.
Возможно мне легче станет и возможно со временем у меня отношение к ним бы поменялось.
Но дело не в этом а в том что осудить это убийство прямая обязанность человека называющего себя правозащитником. Или ты несогласен?

Называть их агентами госдепа много чести. А вот с другими определениями "правозащитников" что ты привел я согласен. По другому их сегодня назвать нельзя.