Показать сообщение отдельно

Старый 24.12.2008, 02:41   #87
pavigo
Местный житель
 
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
pavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

zhar я вам здесь отвечу на некоторые вопросы может кому тоже интересно будет

Почему же так мал инвестиционный пакет в эти области? Где технологические новшества зарубежных инноваторов, которые могли бы делать производство в нашей очень лояльной (рай?) налоговой стране? Нету их (=. Бюрократия, коррупция, политический протекторат - это три химеры непозволяющие развитию среднего(основного) бизнеса.

отвечу на примере автопрома вроде как актуально.
Производство автомашин достаточно высокотехнологичная отрасль которая тянет и другие за собой другие в частности станкостроение, электронику, химпроизводство и т.д
Но условия вступления в ВТО сделали бессмысленными инвестиции в большей степени чем те причины которые вы называете.
пример одного из условий - правительство РФ не имеет права заключать соглашений на промсборку автомобилей иностранного производства на территории РФ и обязано снизить пошлину до 15%. (Китаю таких условий не ставили)

pavigo что насчет ухудшения в налогооблажении, то это снижением НДС последовало более сильно повышение социального налога (а оно обязательно тем, кто выплачивает ндс), также повышением отчислений в ФОТ. Эти меры сделали некоторые перспективные проекты нерентабельными, по сути их закрыли. Это называется инновационная политика в экономике?
То что "всеми любимой" сша существуют программа льгот для высокотехнологических сфер бизнеса, конечно промолчим, мы ведь страна развивающей экономики, а они развитой

по поводу ЕСН
надеюсь ни кто не отрицает что большая часть з/плат выплачивается в конвертах. Вот и будут изменения пока баланс не найдут между поступлениями в пенсионку и т.д и теневой зарплатой.
Отсюда причина повышения - при снижении ставки ЕСН до 26% ожидалось увеличение объемов легальных выплат заработной платы. По итогам 2005г. бюджет и Пенсионный фонд недополучили около 295 млрд руб. по сравнению с теми результатами, которые были бы, если бы ставки не менялись.
то есть з/п из тени предприятия выводить не захотели и получили вполне ожидаемую реакцию

"В 2010 году ЕСН отменят, а вместо него компании, независимо от отраслевой принадлежности, будут платить взносы на обязательное пенсионное страхование по единой ставке 26 процентов. Причем только до достижения годового заработка сотрудника 415 тысяч рублей (этот «порог» будут индексировать по мере роста зарплат). А на доход, превышающий эту сумму, начисления не будет. Помимо взноса в Пенсионный фонд, надо будет отчислять 5,1% в ФОМС и 2,9% – в ФСС. Такое решение Правительства по реформе ЕСН озвучил его глава Владимир Путин.
Премьер не стал скрывать, что новация обернется дополнительными издержками для бизнеса – общий размер страхового тарифа составит 34% от фонда оплаты труда. Но обнадежил, что «поблажки» получат предприятия, работающие в высокотехнологичных секторах, а также сельхозпроизводители – увеличение тарифа страховых взносов в течение пятилетнего переходного периода им будут компенсировать за счет федерального бюджета."
примерно так дела с ЕСН да не приятно но справедливо.