Показать сообщение отдельно

Старый 07.10.2008, 02:02   #341
Fanat_Azgara
Долгожитель
 
Аватар для Fanat_Azgara
 
Fanat_Azgara вне форума
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 4,851
Fanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутациюFanat_Azgara имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bugager Посмотреть сообщение
да мало ли, Т-90 на вооружении около 300 у нас, а в Индии 500 можно было и не продавать
У армии денег нет, государство не субсидирует. Вертолеты со времен распада СССР не закупали, с авиацией ситуация аналогична. Единственное что можно заметить в плане перевооружения - апгрейд последнего оставшегося тяжелого ракетного крейсера "петр великий"(остальные 3 крейсера распилили на металлолом) Списали 9 атомных подводных лодок, 3 атомных ракетных крейсера. Мелких кораблей и вовсе не осталось.
А техника пока стоит, законсервированная, она так может и 30 лет стоять.
Цитата:
Сообщение от pavigo Посмотреть сообщение
Недостаток технологии стэлс.
а наши в порядке вон Ту-95 по 20 лет летают и все прекрасно.
Вообще-то уже 52 года летают. И как минимум подгнивают не хуже ф22.
  Ответить с цитированием