Цитата:
Сообщение от pavigo
Kadabra а что то вы отмолчались по поводу "успешных" действий НАТО и США в афганистане и крутых винтовках с лазерным прицелом из 21 века. Раз взялись оспаривать мое мнение так давайте комплексно действуйте.
еще раз повторюсь армия США как всасывала со времен СССР от нашей армии так и будет всасывать в любом локальном конфликте. А на масштабную войну они никогда не пойдут т.к Россия заявляла и продолжает заявлять что оставляет за собой право превентивного ядерного удара.
И системы обороны такие как ПВО, РВСН всегда опережали США лет на 20 (см. ТТХ наше 80х годов и что у них сегодня) если они и сократили срок лет на 10 в отставании то сейчас есть возможность его опять увеличить.
Да действительно настало время модернизации на что сейчас и деньги есть и разработки тоже т.к. В любом государстве жизненный цикл вооружения составляет 25 - 35 лет.
|
Че за чепуха, какие отличные хар-ки?
Прочти сообщение Тамана, там как раз этот миф развенчивается.
Патриоты второй серии в разы лучше нашего С-300.
Не говоря уже о третей серии.
Ни одна армия мира не бывает непобедимой наша в том числе и хватит уже считать так, а то придется пожалеть очень сильно в трудный час.
И в афганистане мы больше потери понесли и абсолютно бессмысленная война, показывающая тупость руководства. В США хоть знают, за что воюют это уже плюс.
to ColinYa
Ну теперь представь Крым в современных условиях, дороги у нас такие же, дураков ещё больше в руководстве.
Оружие тоже старее западного, 1 в 1 условия и их тоже больше, раньше вся европа ополчилась теперь тоже самое + США.
to pavigo
Насчёт полетов в космос они практической пользы почти не приносят.
И вполне здравое решение оставить шатлы, мы им не союзники надо всегда иметь возможность без нашей помощи в космос летать.
Представь, что наши ракеты устарели и мы можем летать только на американских шатлах или продолжать использовать старинные ракеты. Все конечно выберут ракеты, тоже самое у них сейчас.