Показать сообщение отдельно

Старый 30.08.2008, 10:55   #33
Весёлый Молочник
Нарушитель правил поведения на форуме
 
Весёлый Молочник вне форума
Регистрация: 06.10.2006
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,530
Весёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутациюВесёлый Молочник имеет наиславнейшую репутацию
Отправить сообщение для Весёлый Молочник с помощью ICQ
По умолчанию

Не считаю себя большим специалистом, но вот мои мысли на эту тему.
Ядерное оружие сейчас никто использовать не будет, это смерти подобно.
Во всяком случае пока нет ПРО.
В США и в России были произведены испытания вакумных бомб, они не токсичны и не радиоактивны. Так что их будут использовать против городов и больших скоплений войск.

Их доставлять будут по старинке на бомбордировщиках, на ракеты ещё не научились ставить.

В арсенале у США есть глубинные бомбы, пробивают любые бункеры до 2-3 км в глубину.

Так что наши бункеры будут либо в горах Алтая или в лесах, а может все переберутся под воду.

Истребители нужны как никогда, превосходство в воздухе дает карт-бланш на земле.

Корабли и подводные лодки, первые в первую очередь для доставки истребителей, а вторые для потопления первых и ядерный запас на всякий случай несут. Их невозможно сбить на старте, пока невозможно т.к. не ясно где они и откуда нанесут удар. Время всплытия и погружения 2 минуты.

Стрелковое оружие, в первую очередь во главу угла нужно ставить простоту производства и простоту использования. Это главное в тотальной войне, когда нет времени обучать всем хитрым гаджетам на оружии.

Пока такие мысли, у кого какие догадки есть?
  Ответить с цитированием