Они тоже оккупанты.

Ну а почему Грузия должна свою проблему решать через Москву ?

Так бы всегда...
Ну хотя бы потому что Россия ключевой игрок в регионе, которому ещё одна горячая точка прямо у себя под боком даром не нужна. и без которого мир, пусть шаткий, но МИР в этом конфликте просто не возможен.

Окупанты? Они вошли ни сделав, ни одного выстрела. Что не скажешь о силах коалиции.
На сколько я помню каша заварилась после терракта в Москве, после которой уже не имело смысла вести переговоры.
Я не смотрю первый канал.И насколько мне не изменяют глаза путин сам сказал об этом в интервью. Могу даже процитировать правда не дословно:
Я вижу проблески с одной и другой стороны к мирному улерегулированию, с соблюдением ряда договорённостей обоих сторон,которые были согласованы ранее. Неужели Путин опять наврал?

грузия враг, тебе самому не смешно?
тем более ты недавно сам говорил, что из штатов врага делаем, а теперь
"не тянем", определись уже наконец
да да помню помню, химическое и биологическое оружие, даже намёков на которое нигде не нашли
и ... и ... а какие преступления Кадаффи приписывали?
не дошли, потому что такой задачи поставлено не было, как раз это мое утверждение ты и должен был пытаться опровергнуть
более того если б нас остановила пара слов от империи, они неприминули бы вставить эту инфу в свои пропагандистские тексты, прекрасная возможность нахаляву понизить репутацию и влияние России
и в то же время нет ни одного аргумента, чтоб штаты скрывали бы это
ну раз это типичное явление, пару тройку примеров привести тибе труда не составит
со времени установления советской власти грузия всегда была частью России, а Осетия частью грузии...
теперь уж совсем яснее некуда
при чём тут все, могли взять часть например пропорционально територии или населению, а они просто отказались от всего хорошего и плохого, что осталось им от СССР
починил скажи спасибо

Какая разница ?
Они оккупируют чужую территорию.
Разве нет ?

Нужно было вести переговоры с умеренным Масхадовым и Дудаевым, а не ждать пока главным станет радикал Басаев.

Америку не тянем, Грузию тянем.
Что не понятно ?

Разве этого http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовая_атака_в_Халабдже не достаточно ?

Зачем тогда вообще начали наступление ?
Вернули оккупированную территорию, зачем было дальше идти ?

Ливия ?

Ну а Россия была частью Советского Союза.
С административно-территориальным устройством СССР я знаком. К чему ты это пишешь ?

И что они должны были взять ?
Советские военные базы ?
Советский внешний долг ?
Ядерного оружия тоже должны были взять ?
54 ополченца это геноцид ?
Самому не смешно ?

обычно переговоры ведутся с правительством республики, а не сбандитами орудующими на её територии
Осетия вышла из состава СССР и грузия вышла из состава СССР
откуда у грузии права на Осетию?
окай газовая атака, газом даже следов которого не нашли до сих пор за года прошедшие с окончания войны...
ну а чудовищные преступления Кадаффи даже ты на выдумать не в состоянии
быстро подавили военные базы рядом с границей, чтоб исключить возможность подобных провокаций в ближайшем будущем и вернулись
опа где ты видел, чтоб империя остановила свои планы в отношении Ливии, страна в руинах, правительство свегрнуто
54? ополченца?
самому не смешно такое писать?

Какие еще бандиты ?
31 августа 1996 года когда с Чеченской Республикой Ичкерией подписали хасавюртовские соглашения они были правительством, а к 1999 ВНЕЗАПНО стали бандитами ?


Мда.
1)Напомню, что по беловежским соглашениям было закреплено положение независимых государств. Все они были бывшими союзными республиками
2)Осетия не могла выйти из состава СССР т.к по конституции СССР правом выхода обладали лишь союзные республики.

Такой аргументацией можно опровергнуть любое событие.

Официальная поддержка международного терроризма.
Например взрыв самолета над Локерби, Ливия официально взяла ответственность.

Ну и в Ливии началась гражданская война, прогрессивное человечество приложило усилия для ее скорейшего завершения.
Виноват, ошибся.
Не 54, а 162.
Страшный геноцид(особенно на фоне чеченской!

да Ельцин нехило накосяцил, подписывая соглашения с бандитами, но разговор сейчас совсем не о нём
по конституции СССР республики обладали правом выхода? не, неслышал.
тем более что
вобще в беловежских соглашения были прописаны 3 вещи
1) отмена договора 1922
2) соглашение о том, что она територии подписавших сторон теряют силу нормы советского права
3) подробности сотрудничества в рамках СНГ в различных сферах
приведи статью соглашения в которой написано, что-то про союзные республики либо про конституцию СССР в том контексте, что ты говорил, я что-то в упор этого не вижу
починил скажи спасибо
события которого не было можно опровергнуть рассуждая выгодно оно или для сторон утверждающих о его достоверности
подробно порассуждаем на данном примере
у нас есть два факта
1) убийство людей запрещённым оружием
2) наличие в Ирак запрещённого оружия
первый факт выгоден штатам это хоть какой-то относительно приглядный и некорыстный повод, для нападения на Ирак
второй факт о5 же выгоден штатам, тк без него первый факт просто невозможени если они предоставят док-ва по второму факту это автоматически подтвердит перый факт
у штатов было время (с их победы в Ираке прошли уже долгие годы) прочесать каждый сантиметр этой небольшой страны и тем не менее никаких док-в представлено не было, кроме того им нет никакой выгоды скрывать факт наличия в Ираке запрещённого оружия не было по сей день
НО тем не менее никаких доказательств предоставлено не было, значит второй факт это просто клевета, а без второго факта первый просто невозможен
это совсем уже бред
1) взрыв одного самолета четверть века назад
2) Ливия выплатила компенсации за всех погибших
3) санкции в отношении Ливии были прекрашены
то есть единственное что ты можешь вменить против Ливии это один единственный теракт произошедший четверть века назад, за который Лмвия уже понесла полное наказание десять лет назад

ну а с такими заявлениями тебе в ближний Восток: война и беспорядки

162? ополченца? чеченский геноцид?
прогрессируешь уже целых три креативных заявления

улыбнуло за терракт в локерби. организатор терракта умер совсем недавно - 12го мая - при уже новой власти ливии. при вполне комфортных условиях, нужно заметить. все остальное аклик верно указал - смешно предьявлять в качестве обвинения случай, который был много лет назал, и за который уже все виновники понесли наказание. и отрганизатор, и страна. мне кстати, не вполне ясно, зачем, по каким причинам, режим каддафи взял этот терракт на себя вообще.

по поводу инфорвойны, предшествующей "гражданской войне", и усилий "прогрессивного" человечества -

Как не о том ?
"Правительство" Южной Осетии по своему международно-правовому статусу от тех бандитов ничем не отличается.

Во всех трех конституциях СССР: 1924, 1936, 1977 гарантировалось право свободного выхода советских республик из состава союза.

Вообще беловежские соглашения подписали бывшие республики, которые признали территориальную целостность друг друга и среди них не было Осетии.

Ты отрицаешь геноцид курдского населения Ирака ?

Там не было гражданской войны ?
Я понять не могу.

Ну приведи данные.
100500 тыщ мильенов убитых в ходе страшного грузинского геноцида ?

Поинтересуйся на досуге, во сколько раз больше мирного населения погибло во время восстановления конституционного порядка.