Незаконнорождённые дети.
 

Не так давно практически друг за другом были две передачи в программе " Пусть говорят" о спорном вопросе- о получении наследства незаконнорожденными детьми. В первой передаче обсуждался вопрос наследия незаконнорожденной дочери сына Натальи Дуровой, во второй- незаконнорожденного сына Михаила Евдокимова. В первом случае сын Дуровой девочку- дочерью не признал, не объявлял себя отцом, хотя был не женат, но потенциальную невесту не знакомил со своей матерью. И вообще когда он был в связи с матерью этой девочки, он сказал, что детей иметь не желает и жениться в любом раскладе не собирается. И вот эта женщина после смерти обоих Дуровых "выбивает"( другим словом и не скажешь) для своей дочери всё оставленное Дуровыми наследство. Очень много всего. Вторая история. Смотрела в пол уха, в пол глаза. Как поняла, Евдокимов оставил завещание, в котором какую- то часть наследства оставил своим детям, не уточнив каким: законным или всем. Теперь у его законной жены мать незаконнорождённого сына Евдокимова( а таких женщин и детей, как сказал брат Евдокимова, есть много) требует долю, причитающую её сыну.
Я считаю, что вообще если мужчина не признал ребёнка, то, и ни на какое наследство этот ребёнок претендовать не может( не должен)- пусть хоть и будет доказано, что мужчина является биологическим отцом ребёнка( в случае, когда это доказано после его смерти). Т.е., на мой взгляд, если мужчина, будучи живым, официально не признал своего ребёнка, то и претендовать этот ребёнок после смерти потенциального отца на наследство не должен. Женщина- мать должна заранее, пока мужчина жив, побеспокоится об официальном признании отцовства.

Как считаете Вы?

P.S. В файле подборка из "А и Ф"" Внебрачные и знаменитые. Кому грех не помеха?"

по понятиям да а по закону не знаю

согласен с Каролиной

Здесь возможны варианты и самое важное воля покойного, если написал моим детям это означает лишь одно-всем (других толковании не может быть), А если уточнил каким детям тогда тем про кого написал, а так декларировать имеет, не имеет это неуважение к себе. Если мужчина не оставил завещание то незаконно рождённый имеет такие же права как и оформленные в семье по-моему так будет естественно.

наследство умершего отца незаконнорожденные дети (мое мнение) должны получить только если они прописаны в завещании, в иных случаях даже рассматривать не должны. Раз при жизни погибший, умерший не признал детей, то почему после смерти его законнорожденные дети должны признать их как братьев и сестер?

Может по тамушто они являются родствениками де-факто, и причем тут мнение детей признаных законнорожденнными по тваим словам получается что и незаконо рожденые имеют право непризнавать тех как братьев. (в славах нет логики один опсурд)эти дети также на 50% из составителя завещания.

Мне их жаль. Если при жизни отец не признал, чего тогда лезь на рожон.

не признал значит не считает своим ребенком. соответственно, понятие "завещаю своим детям" не включает этого незаконнорожденного, а главное непризнанного ребенка. с каролиной согласен

В древнем Риме отец семейства после родов признавал или не признавал ребенка при людно. Если признавал он давал ему имя, если не признавал тогда отказывался от него, в общем имя ему не давал.

А мое отношение такое же. Против наследования бастардами. Вспоминаю сразу женщину которая после минета сперму мужика богатого себе шприцем ввела в матку и доказала через суд биологической экспертизой, что он является отцом и заставила его платить огромные деньги и алименты. А мужчина был полностью уверен, что отец не он так как был только оральный секс.

ну так он получается биологический отец а как он им стал неимеет значение. этож его ребенок