Ну как бы.
Т-54 и Т-55 было выпущено более 100000, плюс старые танки(Т-34 и т.д).
В 5 раз больше, и вроде как использовали.

Очевидно, что танки были и в пограничных округах и были во внтуренних. Во внутренних - учебные и/или заготовленные на случай войны. В случае обьявления мобилизации резервные танки обретают экипажи и ремонтные отряды.

Ага, сопоставимо.
Только танкам Т-62, Т-64, Т-72 чуть больше 20 лет.

Ага, отлично.
Вот только 182 Ф-22 это чуть больше чем 16 су-35 и 1 су-37.


А я думал их 10, а не 4.
И Буша вроде как заложили в 2003 году.

Вай-вай, как все хорошо.
Российские самолеты условно потопили авианосец пролетев в сотне километров от него.
А тут нет ничего страшного.
Тот же энтерпрайз которому 50 лет до сих пор плавает.

Буржуи даже умудрились линкоры построенные во время второй мировой использовать в восьмидесятые годы. Корабль в отличии от самолета не сильно страдает от воздействия времени.

Уважаемый, вспомните, к войне с какой страной готовилась буржуйская армия ?
И судя по всему, потенциал она не растеряла.

ПС: обьясните мне про подлодки проекта 941.
Почему новые распилили и оставили только самую старую ?

В сотне километров ту- 22 встретили ф-18 после того как тушки за 600 км выполнили условный пуск ПКР.
А вот Сушки палубы сфотографировали во всех ракрусах.
Иранский беспилотник спокойно летал над палубой авианосца и вел съемки, прямая трансляция была по Иранскому ТВ. (2007 или 2008 год) и где хваленые иджисы? боеготовность АУГ впечатляет.

видимо поэтому и нет разницы какие пилить старые или новые подлодки у каких реактор был заряжен те и оставили.
И почему ты возмущаешься что атомные крейсера гниют? ну постоят а потом подремонтируют, модернизируют и в путь.

закупки Т-90 сопоставимы с модернизацией абрамсов. а 20- летниие Т-72 сопоставимы с немодернизированными 20 летними абрамсами. Паритет.

Ну и в остальном так же.

буржуйская армия растеряла потенциал, она не в состоянии вести оккупационные войны. В отдельных случаях эффективны полицейские операции на ограниченной территории.

4 авианосца аля АН2 поколение 1+++++++ (надо же стиль выдержать)

Может все таки по серьезней будем?

Так что по количеству личного состава армии РФ, обоснован он проводимой реформой?

А по-вашему они что, должны были их сбить ?
видимо поэтому и нет разницы какие пилить старые или новые подлодки у каких реактор был заряжен те и оставили.
Так руководители из телевизора обьясняли, что эти корабли проржавели и устарели, но при этом оставили самый старый.
Ну дык они уже сгнили, их уже распилили на металл.

Так у них же 10 авианосцев, какие

Ага, но в отличии от РФ у буржуев нет сухопутной границы с вероятным противником.

Обоснован.
Самолеты сгнили, танки проржавели - уже нкуда танкистов и летчиков сажать.

Да это старая как мир тактика делать вид что всё хорошо. Т-62 скоро 50 лет стукнет. А мы радуемся.

Т-90 уже старьё стало, а их делать то начать никак не могут нормально. У какойто Индийской армии их больше чем у нас.

А уничтожить авианосец могут только 2 вида оружия которые есть в России. Так называемые убийцы авианосцев проекта 949А с ракетой "гранит" - их осталось раз два обчёлся. И дальняя авиация - их тоже раз два обчёлся, а пилоты летают по большим праздникам.

Надежда на ядерную дубинку, как бы она не прогнила.

м-дееее,,,насчот авианосцев,,почитайте http://lib.rus.ec/b/134218
Хоть и занудливый роман,,,но насчот боёвки отписано реально

Хех, что за бред.

нда зомби ящик промыл мозги некоторым нашим форумчанам, к сожалению фанат прав но тока он через чур усугубляет положение, но в принципе он прав, наша армия гавно надежда только на ядерные боеголовки и то как в брате 2 50 на 50 взорвется не взорвется потому что они уже старые. кто думает что все не так плохо бегом в военкомат запишитесь в армию там во всем убедитесь. В принципе все правильно делают, реформы в свете переоценки угроз стране нужны, так как существующая армия еще в СССР создавалась для глобальных войн типо 3 мировой и не приспособлена решать современные боевые задачи что наглядно продемонстрировала в локальных конфликтах, последней каплей стала грузино-осетинская война где вроде бы мы одержали победу но и там наша армия продемонстрировала косность мышления и неповоротливость и безинициативность генералов, общий непрофессионализм солдат и офицеров, зачем нужна армия где боеспособных частей не более 30%. ПРИЧЕМ ИМЕННО БОЕСПОСОБНЫХ т.е. они когда поступит приказ выйдут на исходные позиции и вступят в бой о победе над врагом речи нету, реально же что то противопоставить вероятным врагам и победить может тока наша элита это десант морпехи и ну еще может пара частей мотострелков, пускай меняют хуже уже не станет, плохо то что реформы вроде бы правильные, но все как всегда будет сделано все через одно место

Фантастика,,,но боёвка описана реально

Кстати если любишь такие вот реваншистские романы, рекомендую Романа Золотникова - Император и Армагеддон.
Там типо этого только более круто, что ли. Тебе понравится.

А при чём здесь реваншизм???Тем паче обоих Императоров исчо года 3-4 назад читал
Насчот сюжета: Типа парал. мир,,,где доминирует Совет. Союз и т.д.,,,насчот реваншизма,,,в конце 2 книги,,,этот парал. мир. РФ и США закидали ядерными бомбами=)