ну мои субъективны хотя бы =) без политики двойных стандартов

сам себя не похвалиш
больше некому? :)

добрый ты какой то сегодня, новый подход пробуете? ;)

да не
капусты опять нарубил на рынке :)

а может просто "старею" или "взрослею" (нужное подчеркнуть) :)

у меня вот с финамом чёто времени и упорства не хватило понять, 5000 рублей выданных депозитов сгорели, так и не задействовал

ты читаешь и смысла не понимаешь?
объясню. мое мнение - вики это клоака.
Но госдеп считает информацию выложенной вики - опасной поэтому ЗАПРЕТИЛ американским студентам обсуждать материалы размещенные вики. ЗАПРЕТ выражается в УГРОЗЕ что студент по окончании университета не получит нормальную работу и будет вечно мыть полы в макдональдсе.

ты можешь без последствий обсуждать депутатов, медведева российских дипломатов а американский студент не может обсуждать обаму сенаторов и т.д.
понятно?

круто завернул
так эта клоака выгодна госдепу или нет, я этого не понял

кому выгодно я писал в ветке о викиликс там смотри.
ты бы лучше "свободу" и демократию" в США на примере Госдеп v/s студенты прокомментировал.
какие нибудь оправдания для пиндосов нашел.

ну объясни тут,хорош ссылками кидаться на свои абстрактные умозаключения
зачем? это плохо, а перенимать плохой опыт не стоит

больше ничего и не надо
ну есть люди конечно абсолютно не предрасположенные к некоторым видам деятельности
надо работать над собой, ничего невозможного нет

Pavigo и Fyl
А смысл вам ругать госдеп США? Вы же спите и видите такую же хрень ввести здесь в России. Чтобы и пукнуть нельзя было без разрешения. От чего же не хвалите? Вон мол молодцы с либерастами борются.

Да вот только было уже такое в России и к чему привело знаете.

а где же твои восторженные визги о демократичности и свободе в США.

да вроде не ругают целенаправлено
так, журят :)
восновном обмениваемся новостями (фактическими)

Не кажется ли вам, что России и именно России намеренно дали и Сочи 2014 и Чемпионат по футболу 2018? На Сочи идут огромные финансы теперь и на Чемпионат пойдут не меньше. Таким образом Росии в вынужденном порядке необходима прибыль от нефти и газа до 2018 года. А значит сливать в страну далларовую массу можно аж до 2018, Причём стабильно и 100% прогнозируемо. Т.е. уже расчитывая только на РФ можно печатать долларовую массу. Соответсвенно можно продливать жизнь пирамиды без войн?

Наверное и это повлияло на решение.

да маловато будет всего то примерно 30 млрд на все.
Если сравнить: ФРС в качестве антикризисной помощи закачала 3,3 трл.

а может, намеренно, но не для того, что б сливать долларовую массу, а для того что б их сорвать? грузия например мечтает сорвать олимпиаду, особо не скрывая. помимо потери престижа, Россия понесет и большие финансовые потери.в общем, для сша помногим пунктам будет выгоден провал.

а толку? эффект уже произведен, и все равно обложка запомниться именно в ассоциации с талибами. так то все равно талибы террористы и распространители наркотиков. амеры там делают нужное дело, но как то вяло.

Ну трилики же для ВЕЛИКОЙ США, а для РФ и нескольких арбузов хватит:)

Часть на ФР льют в любом случае :)

Для чего арбузов хватит, для полного абзаца?

ну да, они таким образом всю свою инфляцию к нам экспортировают:(

нет талибы наркотики не распространяют.
Там есть другая братва которая наркотой занимамается.
Если братва талибам платит налог исправно и воюет против американцев. то талибы разрешают выращивать мак.
Но братва хочет с американцами сотрудничать т.к. те налог не берут да и воевать особо непросят. нанимают лишь для охраны конвоев от талибов и что б НАТОвцев не трогали. (как наши либерасты пох под кого лишь бы продаться)
сами талибы как религиозные фанатики конечно опасное явление.
Но талибы как то больше уважения вызывают все таки за свою страну воюют (патриоты).

Ну как то так в двух словах.

30 млрд на 8 лет. очень мало.
даже за год 30 млрд. не укрепило бы руб.

А на что тогда талибы воюют. Ведь война очень дорогое занятие. Против америкосов Вьетнам на деньги СССР воевал. Против СССР духи на деньги америкосов воевали.А на что талибы воюют, против НАТО(считай США). Паки вроде сами с ними не в ладах. Саудиты союзники штатов. Да и все арабские нефтяные кошельки под штатами. Ирака нет. Иран тоже их не любит. Тут на одном патриотизме далеко не уедешь. Остается только один источник - наркота.

Тут двоякая ситуация.. Как известно когда они при власти были категорически отрицали наркоту.. Но при этом им и Пакистан,,и арабы помогали,,при чём вполне открыто. Счас у власти так называемый северный союз,,которые как раз наркотой занималися.. В данный момент времени движение Талибан питается за счт фин. помощи арабов(таже семейка Бен Ладенов и т.п.),,за счёт Пакистана(не фин. помощь,,а разведывательная,,,оружием и т.д.) и собственно произ-ом мака,,им пришлось этим заняться тк кк потоки денег резко уменьшились,,а деньги то нужны.

я уже фото выкладывал ЧЕМ они воюют. так же талибов всего 25-30 тыс чел.
покупают оружие и боеприпасы у АНА. (здесь уже было о том как закупленные США в России патроны к стрелковке оказались у талибов). и еще трофеи.(см фото трофейный гранотомет, подорванный хамви обшаривают).
расценки за подрыв: хамви - 200 баксов, МРАП -300.
на это много денег не надо.
и на территориях которые талибы контролируют они собирают налог. а контролируют они больше 70% территории Афганистана.
инфа о талибах "выходного дня" тоже была на ветке афганистан. О том как община собирает и вооружает отряды. Которые в свободное от работы (на кукурузных полях) время воюют с пиндосами.
так что талибы без наркоты обходятся.

RAWA опубликовала релиз о использовании США хим.оружия в Афганистане.
Фото 1 - Афганская девочка (8 лет)в больнице аэродрома БАРГАМ после применения хим.оружия войсками ИСАФ (США+НАТО). 08 мая 2009 г.
остальные 3 фото - Результат применения авиабомб с белым фосфором в деревнях Гандж-Абад и Грани уезда Балабулук провинции Фарах (более 140 убитых)в мае 2009

сцылко - http://www.channelnewsasia.com/stori...428172/1/.html любуйтесь подпиндосники-либерал-сталинисты. и восхищайтесь своими идолами.

Ну а по мне чем больше талибы пиндосов драть будут - тем лучше.
а вот Пентагон о раненых не сообщает. в пиндостанской прессе то нет сообщений.

это то конечно. для России как не крути, по многим параметрам выгодно, что б амеры там завязли надолго-как в свое время было им выгодно что там воевал СССР

Как же обходятся, если сам пишешь, что контролируют 70% территории. А как известно, афганские крестьяне сейчас все переключаются на выращивание мака, как очень выгодное дело. Вот и хватает им с этого "контролирования" макопроизводящих территорий на все, еще и нашим на кавказе помогают. А про трофеи это все сказки, для простачков.Те же америкосы не за 5 копеек патроны нашего производства им продали.
Повторюсь - война это очень дорогое занятие, тем более если контролируешь 70% территории. Надо быть очень наивным, чтобы верить в обратное.

в афгане же талибов выдавили моджахеды, ставленники цру и госдепа

ага, а еще этих ставленников завербовало ФСБ.

кто сказал что все крестьяне выращивают мак? что значит общеизвестно?
есть статистика сколько крестьян выращивают мак а сколько нет?
а про то что в прошлом году весь мак погиб от грибка не слышал?
хотелось бы увидеть подтверждение твоего общеизвестного факта.
а то ведь я тоже могу сказать хорош пургу гнать.

фанат вот тоже думал что СССР (333 верта) потерял в Афгане вертолетов больше чем пиндосы (375 вертов) а оказалось наеборот. (сцылки тута были)
А ведь это тоже общеизвестный факт что вертолетов СССР потерял больше.

никаких проблем с общеизвестными фактами.
а вообще пойду че нить в ветку про афган закину.

ПС. и таких фото с разграбленными колоннами в блогах американских солдат немерено.
странно что талибы трофеи не берут.

Пруфлинк на вертолеты.
И хватит показывать эту колонну из пакистана

Завершился первый испытательный полет беспилотного военного космического аппарата ВВС США Х-37В

Какие добрые эксперименты будут проводить ввс сша в космосе?

может я чего то не понимаю но вроде как это милитаризация космоса.

нет я конечно не о уровне наших ракетно-космических сил и разоружении армии.

Он давно уже милитаризован. =) GPS, Глонас. Космические войска, спутники для уничтожения чужих спутников. Космические войны и т.п.

pavigo молчит и пытается найти какой-нить линк...Бедный гугл=)

а не послать ли тебя куда подальше с твоими требованиями.
гугль в помощь - опровергай.
кому надо те ссылку на этом форуме уже видели.
если ты просрал твои проблемы. юзай поиск.

на фото наведи курсор увидишь подпись. кунар 2009.
Куна́р — провинция на востоке Афганистана у пакистанской границы. На юге граничит с провинцией Нангархар.
доказывай что это пакистан.

дитятко ты вроде обещал мои посты игнорить. что так? вода недержится?

Видимо ты на другом форуме это публиковал, путаешься уже.
Пруфлинк, пруфлинк!

Вахахаха,,,pavigo ololololo я уже давно не дитятко,,уже давно=)
Далее почему написал,,просто уже бесиш своими высказываниями--и не даёш пруфлинки,,о чём я собственно и отписал фанату
Я оказался прав,,вот из-за этого и подколол надеясь на твою реакцию,, которая и постановила что ты тока и умееш говорить гугли,,Перевирать информацию или не давать в полном обьёме(точнее говорить недополуправду)..
Я загуглил и обнаружили что Землю захватили инопланетяне линк хахаха
Причём я не говорил гугли,,я дал ссылку..А ведб мог как и ты сказать гуглите,,не верите ваши проблемы,,гугль в помощь
угу,,не хватает по путиновизору,,так исчо и тут дают=)

собсна нам такого и по телеку хватает

носом ткунуть? или сам в ветке Афганистан посмотришь?
и ши у нас там с пакистаном. обоснуншь?

Пакистан-Афганистан, какая разница

уже ни чего неможешь придумать в оправдание пиндосам.

опять сдулся :005: :)

Эх только поржать хотел а тему про веселье удалили.
Ну ладно сюда закину. все одно про тупых американцев.
(ЭТО толсто - http://www.youtube.com/watch?v=ISnQw...layer_embedded)

кому жаль трафика - кратко сюжет.
CNN - показывают события на Манежке и говорят, что русские митиновали против изменения часовых поясов.
ну туууупые (с) Задорнов.

Молодец, за бригадиром повторяешь. :005:

Рельсотрон ВМФ США побил рекорд, и стал самым мощным оружием на планете


12.12.2010

Флотские учёные в пятницу во время испытания электромагнитного рельсотрона установили мировой рекорд, послав 20-фунт снаряд со скоростью в семь раз превышающую скорость звука.

Футуристическое оружие дважды было протестировано в центре Naval Surface Warfare в Вирджинии, и при первом выстреле была сгенерирована дульная энергия мощностью в 33 мегаджоуля, что, как говорят учёные, является мировым рекордом.

Один мегаджоуль является единицей энергии, примерно равной энергии генерируемой 1-тонным транспортным средством, двигающимся со скоростью 100 миль в час (ок. 160 км; прим. mixednews). Этот же рельсотрон во время испытаний два года назад сгенерировал около 10 мегаджоулей.

Руководитель программы рельсотрона Роджер Эллис рассказал The Washington Post о том, что люди обычно видят такие штуки в видеоиграх, но они настоящие.

Новационным в пушке помимо её мощности является способ, при помощи которого он работает.

Вместо того чтобы для выстрела полагаться на взрывное топливо вроде пороха, в оружии используется гигантский всплеск электроэнергии для приведения в движение снаряда из ствола со скоростью, близкой к скорости 8 Маха, который может поражать цели на расстоянии до 160 километров.

Чарльз Гарнетт, руководитель проекта эксперимента с рельсотроном, говорит, что оружие использует энергию также, как фотоаппарат накапливает энергию для вспышки, но в гораздо большем масштабе.

Кроме того, снаряд не несёт боеголовку и следовательно не взрывается при ударе, что позволит кораблям ВМС нести гораздо меньше взрывчатых веществ на борту, и сократить возможность случайного взрыва.

Вместо этого снаряд поражает цели только за счёт динамической силы, поэтому военные выбрали для флотского проекта латинский девиз: «velocitas eradico», что значит «скорость разрушает.

Военные моряки также говорят, что рельсотрон позволит военным кораблям атаковать врагов с безопасного для себя расстояния, а также его можно использовать в качестве защиты судов от ракет.

В пятницу оружие размером с автобус почти пять минут набирало мощь, чтобы выстрелить снаряд на пять с половиной тысяч футов через весь лесистый полигон.

Яркий столб огня сопровождал вылет снаряда, который также произвёл небольшой звуковой удар, и затем снаряд упал в лесу.

Флотские чиновники говорят что оружие не будет готово для принятия на вооружение хоть сколько-нибудь скоро.

Начальник военно-морских исследований контр-адмирал П. Невин Карр младший рассказал что хотел бы увидеть оружие на флоте к 2018 году, и чтобы оно уже было размещено на кораблях в начале 2020-х годов.

К 2025 году военные хотели бы иметь пушку, способную выстреливать снаряды с мощностью в 64 мегаджоуля, чтобы снаряды могли достигать цели на расстоянии 200 миль (ок. 320 км), пролетая это расстояние за шесть минут, говорят учёные.

http://mixednews.ru/?p=2717

пилят бюджет пиндосы эффектно даже нанотолий так не умеет.

т.е. в подвижную цель (корабль не попадешь)
против ракет скорострельности нет - 5-6 выстрелов в мин.
по береговым целям разве. да и то эфффект сомнительный
Ну и еще чтоб этой пушкой стрелять надо ядерную электростанцию на барже за эсминцем тащить.

я не вникал в тонкости но когда по новостям мельком видел
подумал что это за возврат в прошлое, деградация пиндосов просто
скоро придумают шапки для закидывания ))))))0

В русско-японской войне не было систем управления огнем, стреляли "на глаз". И проблемой было не упреждение(это элементарно) а перелеты и недолеты снарядов(тонули они).
Количество стволов не проблема, можно линкор сделать!
А этого разве мало ?
Для стрельбы по вертолетам-самолетам ракетам 3.2 более чем достаточно. По кораблям собственно тоже, ведь броня корабля не сможет остановить снаряд и произойдет или повреждение энергоустановки, или подрыв боекомплекта или подрыв топлива(как бы аналогия с танком и подкалиберным снарядом)
Наивный поцреот.

Кстати.
Если это направление действительно станет перспективным, то можно будет спроектировать что-нибудь в линкорных размерах с атомной энергоустановкой и десятком батарей рельсовых орудий. Можно еще раз вернуть аризоны в строй или переработать проект сверхтяжелых линкоров ВМВ
...

Даже если это попил, этот способ попила намного лучше золотых унитазов и бронированных мерседесов. Наука как бы развивается.

у нас разрабатывались такие пушки по телеку показывали по секрету они пробивают все што можно но батарейка у них в виде электростанции

и, кстати, что мешает сделать снаряд управляемым? размеры вроде как позволяют. как и сделать БЧ, что б разрушения были не только от скорости. хотя походу, скорости хватит и на линкор, что б расколоть его.
время подготовки к выстрелу наверняка уменьшиться как и интервал между выстрелами. довольно страшное оружие может получиться.

так называемая "пушка гаусса"=) или рельсовое оружие(railgun)=)
Упреждение по xyz мелочи,,есть же компутеры:) В дальнейшем думаю будут работы по увеличению мощности: 2 года назад 10 Мдж, а сейчас 33 Мдж-- прогресс налицо. Думаю что к моменту принятия будет способным выстрелить 10 кг(около 22 фунтов) со скоростью минимум 10махов(скорей всего 15-18 махов). Если будет скажем с сердечником из молибдена или исчо лучше из обеднённого урана,,то пробьёт считай любую броню

Из сплава карбида вольфрама с кобальтом, будет реальне крепкий снаряд. Или просто из карбида вольфрама, если денег жалко.

за счет индукционности предел 5М - доказано.

наведись за 160 км неуправляемым снарядом по движущейся цели. гы, гы.
если у них томагавк прилетает к цели а цель уже ушла.
по ракетам нужна высокая плотность - как у вулкана 4 тыс выстрелов в мин.
либо управляемость. 5 и даже 10 выстрелов в мин. непомогут.


а вот что имеем в реальности.
у семена в сообщение написано
отсюда вывод
устройство размером с автобус должно 5 мин нужно заряжать пушку чтобы выстрелить на 167 км. (5500 футов).
поэтому для много много пушек нужна отдельная плавающая АЭС. пиндосы неумеют по другому.
поэтому количество стволов БОЛЬШАЯ проблема.

пиндосы в этом вопросе отстали от нас на сколько считайте сами
в 94 г. был в Новосибирском академгородке.
там аналогичные опыты проводили. только зарядка для выстрела происходила мгновенно за счет взрывогенератора и стреляли шариками от подшипников и 100 гр. снарядами.
еще раз повторюсь 5М ограничение по скорости - доказано.

скорее всего какие то материалы по этой разработке пиндосы через фонд сороса сперли при Ельцине но вот как зарядку мгновенно сделать не дотумкались.
так же как по МГД генераторам пока не сперли до тех пор незнали как сделать.

пс.
фанат а про эскадры с райлганами на форуме RTS игрушек рассказывай.

И сколько весит устройство размером с автобус ?
Тонн 10, не больше. У современных американских эсминцев водоизмещение 15 тысяч тонн, посчитай, сколько устройств можно разместить на одном эсминце.
Ни разу не проблема.
Если взять линкор с атомной энергоустановкой, то можно установить 100, 200 таких устройств "размером с автобус"
окок

а кроме "автобусов" в 15 тысяч тонн размещать ничего небудешь?
ты сначала посчитай скольк процентов от водоизмещения занимает вооружение эсминца. а потом считай сколько "автобусов" ты туда поставишь.
и будешь делать ОДИН выстрел в 5 мин.
на сегодня это тупораспил бабла.

Ну 10 %
150 автобусов.
А, забыл боекомплект!
Тут боекомплект почти ничего не весит, можно до 15% увеличить, в таком случае будет 225 автобусов.
если будет 150 автобусов, то будет 1 выстрел в 2 секунды. К тому же техника не стоит на месте, автобусы развиваются.
если 225 автобусов, то 1 выстрел в 1.5 секунды.
А если сделать линкор, то будет 2 выстрела в секунду.
И если уменьшить броню линкора, то будет еще больше.

м-дееее ты не в теме шо такое даж индукция хахаха... вики введи "электромагнитная индукция"..Посмотри хотя бы сюда=)
хых
повторяю будь в теме.. Прогресс идёт во-первых. Во-вторых,,возьми минимум,,скажем "Вулкан" скока весит? А хотя бы скорострельная 6 дюймовка? И т.д. т.п. Далее говориш Томогавк не может попасть. Все радуются промахам,,но не видят поражений цели.. Ты хотя бы сам научился гуглить прежде чем ересь нести

Он явно в теме, но специально неправду говорит.

гугль вам ума не добавит.

без ускорения лом не летит.

пиндосы сами ничего не могут создать.

вахахахах лол

сам грит гуглите,,а тут прям таки противоположное

Без ускорения и пуля не полетит лол,,порох наверно нужен шоб бум и взрыв был??Или давления в стволе шоб пулька вылетала и пих-пах ойойой умирает pavi.. эээ зайчик мой=)

Типа лол,,ничё не могут создать(тссс не будем вспоминать про ядерную бомбу и шо США!! украла её у СССР!!!!=))


ээ ничего не заметил а??? 3-4 км/c переведи пжалуста в скорость звука,,или хотя бы если трудно 3-4*3600 шоб км/ч,,и потом подели на 1200 шоб мах был(примерная скорость звука в воздухе) во-первых..Во-вторых: студент опубликовал работу,,и значит это ИСТИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! xaxaa

если бы у бабушки был ...... то она была бы дедушкой :)

студент работал в японии?

ахахах переводиш стрелки,,если есть чё ответить отвечай..Если нет то молчи-молчи
ну ладно,, больше обратил на выпусника. гугль Один фиг, шо обратил внимание на незаслуживающую внимание мелочь а? На остальное пофег да?

я тебя спрашиваю с чего ты взял что это студент?

Вложение 34574
лазеры, рельсы
пока больше понтов чем результатов :)

Да ладно,,прогресс идёт. Вон сравни древние пушки заряжаемые с дула(16-17 век) и современные. Принцип и назначение то одни и те же. так что пройдёт время или докажут свою нестоятельность(что честно говоря маловероятно) или будут развиваться.

Это явно фигня.
В традиционной артиллерии орудие испытывает чудовищное давление в стволе при выстреле, до нескольких тонн на квадратный сантиметр. И ничего, терпит.
Ствол испытывает нагрузки от пороховых газов, которые расширяются в несколько тысяч раз, и ничего, терпит.

А скорость никакого значения не имеет, никакого избыточного давления снаряд не создает. Износится будут компоненты самого орудия, т.е конденсаторы и генераторы.
Хотя возможно я не прав, просветите.
Конечно, куда им до чугуниевой бомбы и нанопопила.

Полнейший деградейшн.

млин ну почему ты еще не в силиконой долине :)

Фанат, я надеюсь ты силиконом не балуешься)))) (шутка, добрая... я это к тому что очепятка у Фила, понятно да?)

в каждой очепятке есть доля правды )))))))))

пс
кстати оказывается что в силиконой долине вся соответствующая инфраструктура тоже есть
типа спец больнички для порно-актеров и услуг всяких =)

ну если он потянет на кремниевую долину то я только рад буду за него

как бе развиваются только результат ничтожен.
подсказка посмотри историю.
Бабки успешно распилили проект похронили.
вы что то слышали о такой пушке для танков на вооружении США?
конечно нет.
так как обычная танковая пушка дает примерно 12 МДж.
а еще за танком "автобус" для зарядки пушки не потаскаешь.

поэтому решили запустить новый проект корабельная рельсовая пушка.
бабло то пилить как то надо.

Ну и еще один распил от пиндосов.

Павиго, расскажи нам пожалуйста, какие есть транспортные вертолеты с бронированием способным противостоять крупнокалиберному оружию ?

АК - это мелкокалиберное?

история как раз, на стороне тех, кто первый использует новшества в вооружении. Крымская война - когда союзники использовали нарезное оружие заряжаемое с казны, а наши заряжали с дула. То же самое можно сказать и про флот. Паровой военный флот против парусного нахимовского. Во время русско-японской, Макаров делал упор на бронебойные снаряды, чтобы прошивать броненосцы, когда как японцы использовали фугасные, ну и первым залпом снесли корабельные надстройки вместе с Макаровым заодно. Процент попаданий что русских что японцев был примерно одинаковый, но горели преимущественно наши.
1910 году летающие этажерки мало кто рассматривал как военное оружие, разве что в качестве разведчиков, основной упор делали на цеппелины. прошло каких то 15 лет современную войну без бомбардировщиков уже не представляли. Ровно через сто лет в 2010 году над импульсным оружием опять смеются, но амеры дают своему детищу 10 лет.
Опять будем неготовыми? Хотя кто-то грозил Америке гонкой вооружения, в случае чего;).

Да.
Бронебойную пулю АК вертолеты не держат.

м-деее дурачок ты... Вон да Винчи придумал и подлодку,,и танк,,и вёртолёт даже.. Шото не было реализовано. А если не было реализовано тогда то значит и вертолётов и т.п. нету!!!!!!!! А это наш общий глюк,,и васче тогда выходит что
МЫ НЕ СУЩЕСТВУЕМ!!! МЫ ГЛЮК ВСЕЛЕННОЙ!!!!!!!оО и наш великий pavigo тоже ГЛЮК!!!!!!!!УРРААААААА PAVIGO ГЛЮК!!!!!!!!!!!ГИП-ГИП УРА=)

стеб - удел недалеких людей. задумайся.

По теме райлгана. по ржу над пподпиндосниками.

Парижская пушка, она же «Труба кайзера Вильгельма», она же «Колоссаль» в 1918 году имела гиперзвуковые снаряды (1600 м/с, ≈5М).
Обратите внимание, ТТХ точь в точь как у перспективной вундервафли. Стреляла на 130 км и уверенно поражала такую точечную цель как Париж. Ейный снаряд весил около 120 кг это раз в 20 больше чем у проектируемой вундервафли! да еще и ВВ в снаряде было!
тупые пиндосы или попилинг -откатинг. выбирайте.
Время полёта снаряда до цели составляло около трех минут (какая подвижная цель, нафиг). Результат: 320—370 выстрелов по Парижу, убитых 250 и раненых 620 человек. Почему столь низкая эффективность - скорость снаряда была настолько высока, что в мостовой образовывалась дырочка диаметром 210 мм, (21 см) снаряд углублялся на несколько метров-десятков метров И вместо урона тихий пук.
У перспективной вундервафли ВВ не предполагается.


ИМХО,
с точки зрения НИОКР - ничего нового нет ,
с точки зрения военной - попилинг и откатинг.
это очень напоминает американскую сенсацию пятилетней давности - в одном из университетов изобрели сплав, имеющий при околокомнатных температурах коэффициент теплового расширения равный нулю,
Об инваре и о том, что из оного лет 200 делают физические эталоны метра ребята не знали.

Ололо!
У взрывателя время срабатывания доли секунды (0.03 или подобное).
У снаряда всегда более половины осколков и более половины фугасного действия уходит в землю.
Отличная эффективность.
Сравни с обстрелом Ленинграда фашистами.


Кстати, про скорость и неподвижность.
Ты слышал об оружии под названием торпеда ? Если не слышал, напомню. Торпеда имеет скорость равную или в лучшем случае незначительно превосходящую скорость цели. Запускают торпеды с нескольких километров. Цель разумеется двигается.
Но тем не менее, торпеды до сих пор эффективное средство войны на море.
Чуть не забыл.
Цель видит торпеды издалека и выполняет маневры, но тем не менее, все равно поражается торпедой.

Смотря какой.
7.62 нет.
5.45 да

убитые и раненые в париже это действие ВВ при СЛУЧАЙНОМ попадании в церковь Сен-Жермен
у вундерфали снаряд без ВВ так пиндосами задумано изначально - усе на 100% уйдет в землю. самонаведения не будет слишком мощное э/магнитное поле у райлгана.


цель торпедой поражалась далеко не всегда.
ну а сегодня есть торпеды значительно быстрее цели.
наведение в условиях прямой видимости и наведение на цель за горизонтом это 2 БОЛЬШИЕ разницы. ты же это должен знать если твой эхсперт хоть сотую долю процента соображает в военном деле.

как бе СССР отказался от самоходной пушки стреляющей на 120 км ядерным зарядом в пользу оперативно тактических ракет с ЯЗ и без ЯЗ.
а пиндосы вернулись к уровню 1918 года.
и что там с танковой э/м пушкой 1988 когда пиндосы на вооружение примут? не слышал? попилинг - откатинг у пиндосов такой что нашим не снился.

вот о5 дурака включил, чтоле,,,мб тя Вова зовут?????/,тебе чё пофег что я сказал????Насчот прогресса или как... Лук имел болшую дальность поражения, имел куда большу скорострельность...Но почему то счас лук не используеют??Почему ололололо

Pavigo см. ЛС

upd. Для пердыдущего поста,,,fanat грил о Ленинграде,,,pavigo кк всегда перевёл стрелки и оОЛенинград нах-ся оказ-ся в Сен=Жермене

...
Ну очевидно что без ВВ, при такой ничтожной массе и огромных нагрузках испытываемых снарядом вв не засунешь.
Снаряд тут летит с большей скоростью, летит горизонтально, а не по параболе. Почему он должен в землю упасть ?
Ну как бе не обязательно кораблю который стреляет визуально наблюдать врага. Линкоры и авианосцы тоже врага не видят, но тем не менее эффективно поражают цели.
Как бе США тоже отказались от самоходок с ядерными зарядами. Хотя большевики до самого конца создавали ядерные боеприпасы. И к последней советско-российской самоходной гаубице есть спецбоеприпасы.

изучи вопрос. проблема чистого рельсотрона чем меньше масса снаряда тем выше скорость и соотвественно наоборот. с 19 века проблема не решена.
нужно идти другим путем. Пиндосы решили что на эсминце недолжно быть ВВ это тупиковый путь.
у нас э/м пушками занимались и занимаются но денег на разработку вундервафли из бюджета не просят.
рельсотрон у нас для науки а у них для попилинга и откатинга.
вот РАЗНИЦА.
в следующий раз думай.

кто сказал что снаряд будет лететь горизонтально. на пиндосов законы физики и в частности баллистики не распространяются?
чем современные линкоры эффективно поражают врага?
неуправляемым артиллирейским снарядом. или самонаводящейся ракетой.

У амеров ракета-перехватчик полимерно просрался и не смог баллистического собрата перехватить.
Даже "несмотря на стабильную и безошибочную работу всех датчиков и сенсоров" следует читать: не смотря на стабильную работу маячков на цели.

...
Ничем, сейчас нет линкоров.
...
Общеизвестно, что эффективность про не более 50%.

правильно нет сейчас линкоров с пушками.
а авианосцы из каких пушек цели поражали?
может всетаки нелепые аргументы приводить не будешь.

ну и общеизвестно что 50 % попаданий достигается если на мишень устанавлен сигнальный датчик (маячок) для наведения ракеты перехватчика.

Ну какбе обычно соотношение ракета-про не 1:1, а меньше.
Ну сейчас нету а завтра будут атомные линкоры с рейлганами.

Роисся вперде, на верфи катер заложили !

А тем временем, ВМС США испытают электромагнитную катапульту для своих новых ударных атомных авианосцев.

При дальнейшем развитии новых технологий в вооружениях, авианосцы видимо скоро вымрут как парусные фрегаты в ВМС.