Они вполне могут долг не простить, а растянуть погашение. Это элементарная практика, когда например с работы уволняют и у него на другой зарплата меньше прежней. То пересчитывают и срок возврата увеличивают, а деньги в месяц сокращают.

Всё правильно. Я у тебя беру сотку, договариваемся вернуть к такому-то, а потом я грю, что отдам через N лет (срок на порядок больше оговоренного)? Будешь соглашаться?

Себе в убыток кто работает, кроме работников Сбербанка? :)

Хех, сотка так сотка.

Я даю тебе 100 рублей на неделю. Ты обещаешь каждый день возвращать 20 рублей.
Всего 140 рублей ты мне должен.

Но вдруг кризис и ты не можешь мне вернуть мои деньги. Я говорю окей, даю ещё неделю, но твой долг возрастает ещё на 20 рублей.
Так что я в убытке не остаюсь, а как ты говоришь непрофильные активы это убыток и вообще плохо ибо сапожник хорошие пироженные сделать не может.

Трабла в том, что это сотка штук баксов (для тебя) и не "ещё неделю", а намного..., а вот тут хрен его знает, больше или меньше, но, до окончания крызиса, то есть до того, как цены на недвижку начнут ползти вверх!!!!

а как они начнут ползти вверх, если нищих становится больше и к тому же ещё и зарплаты задерживают?

Тогда сбербанк задешево покупают отличные торговые сети и делает бабки. =)

Задёшево покупает (точнее, имеет), только если за такие бабки получает навар, который окуапет затрахты, на их содержание. Иначе, это не называется "задёшево":(

Но, какой бы Сбер не был плохой, в результате, он останется единственным, более-менее надёжным банком, если в Якутске вообще ещё какие-нить другие банки останутся!

Учитывая что в общей сложности у сбербанка теперь более 1000 магазинов по всей России то они не плохо устроились. =)

2009 год, несомненно, станет самым непростым в истории постсоветской России. Несмотря на несравнимо более благоприятные внешние условия для развития экономики по сравнению с кризисным 1998 г., в этом году ситуация остается крайне тяжелой. По итогам I-го полугодия 2009 г. ВВП страны снизился на 10,1%, промышленное производство сократилось на 14,8%, инвестиции – на 18,2%. Если текущая негативная динамика сохранится и во II-м полугодии, то 2009 г. будет одним из наиболее провальных за последние сто лет: в прошлом столетии больший спад ВВП России фиксировался лишь в 1917 г. (–18,2%), в 1993 г. (–14,5%) и в 1995 г. (–12,7%).

http://www.kursor.ru/article.aspx?id=15078

01.09.2009 (Рейтер) Минфин готовит рынок к тому, что бюджет 2009 по расходам исполнен не будет. "Сегодня министр финансов Алексей Кудрин в ходе своего выступления пообещал дальнейшее снижение ставок монетарными властями. На это же в недалеком будущем намекали уже и представители ЦБ. Мы полагаем, что о решении может быть объявлено на следующей неделе – ЦБ снизит ставку рефинансирования еще на 0.25 п.п.

На фоне предыдущей стимулирующей меры странно звучит заявление А.Кудрина о том, что, по его мнению, финансирование экономики достаточно и его нельзя увеличивать сейчас. Учитывая, что темпы расходования бюджетных средств и так уже отстают от графика, это может означать, что Минфин готовит рынок к тому, что бюджет 2009 по расходам исполнен не будет. Впрочем, к этому мы готовы. Что же будет происходить в более отдаленном будущем, полагаем, станет понятно, как только будут пересмотрены показатели бюджета-2010. До сих пор расходы и дефицит в нем только увеличивались".

У меня возникает вопрос к Котяре и другим.
Почему вы безоговорочно верите и не пытаетесь критически осмыслить подобные статьи?
Потому что вам хочется быть страдальцами или авторы для вас настолько авторитетны.

Автор этой статьи профессор или доцент не важно но видимо знающий человек. Но почему он ставит в пример США там только за 1 й квартал падение ВВП составило 6,1 % и с чего тогда у США по итогам года будет рост 3-4%.
Почему он не пишет что в Китае падение потребления эл/энергии составило 7,7% а это означает падение ВВП на 7-8% (это значит что абсолютно все отрасли сократили производство) но везде кричат что у Китая будет рост ВВП.

Почему гос помощь американскому автопрому это охренительно эффективное решение, а помощь автовазу это социальный шантаж.
Суть то одна государство дает деньги заводам.
Почему в США вливание 2 трл в финсистему это охренительно эффективное решение а в РФ вливание денег в финсистему это охренительно ошибочное решение.
Суть то одна госпомощь банкам.

Очень хочется узнать мнение по этим вопросам.