Пушки которые лучше не брать
 

Сюда мы складываем свои неприятные воспоминания связанные с пушками, которые не подходят для хардбола.

1. Пистолет Макарова - относительно дорогая, маломощная пушка имеющая предельно низкую точность боя. Радует только внешний вид, который и составляет основную часть цены. Стоит чуть дешевле аникса, но стреляет в разы хуже. Пистолет для коллекционеров.

2. Вальтер - восьмизарядный пистолет, который стреляет винтовочными патронами. Точность несмотря на нарезы и спецпатроны низкая, скорость в м\с не достигает и 150. Количество патронов тоже не радует.
Как то остался один против дрозда с такой пушкой. ))) исход понятен.

3. МР-514 "Крокодил"
Винтовка, которая имитирует систему булл-пап, уменьшены размеры, за счет перенноски начала ствола в приклад. Действительно, занимает место в рюкзаке гораздо меньшее чем другие винтовки, но на этом достоинства заканчиваются.
Хотя восьмизарядный барабан это тоже плюс.
Минусы:
- Тугой взвод, нужно поднимать верхнюю часть, потому и назван крокодилом. Очень неудобно (нужно много места для взвода)
- Потом при взводе обнажаются потроха винтовки, что говорит о том что она боится загрязнения, ведь грязь при взводе может попасть в сами потроха
- Барабан не закреплен, поэтому его легко потерять
- Низкая точность стрельбы
- Часто попадаются модели с кривым прицелом

Пушка может не так уж и плоха, но больше годиться для развлекательной стрельбы, чем для хардбола.

4. Модель, косящая под автомат калашникова - "Юнкер"
Приносил один новичок эту пушку.
После осмотра я понял одну вещь.
Это по свей конструкции пистолет, только с огромным корпусом и длинным дулом, которое, кстати почему то не повышает точность стрельбы данной модели.
Нет режима автоматической стрельбы, стреляет одиночными. Говорят что в последней модели есть автоматическая стрельба, но такую вживяю ни разу невидел.
Если вам нужна тяжелый, дорогой пистолет спрятанный в корпусе от автомата и с низкой точностью стрельбы то смело выбирайте "Юнкер"

По крокодилу: Барабан в нем закреплен, и потерять его достаточно сложно, его бывает и вытащить сложно, если даже очень хочется.
Ко взводу тоже можно привыкнуть впринципе, места надо не так уж и много.
Самое проблемное - высота прицельных приспособлений относительно ствола+неудобный приклад и невозможность целиться в маске.(а так же е_анская система досылания пули, которая может дослать не пулю, а кусок барабана в ствол, заклинив всю винтовку с раскрытой пастью)
Много нехорошего можно сказать, но зато какой из нее бы получился бластер! :D

я имею в виду что барабан не фиксированный, а его надо заряжать предварительно вытащив его. перезарядка занимает много времени, не годится ни для кеперства, ни для штурма. стоит почти так же как и всеми испытанный ИЖ-61.

Только на ижаке в критическом случае можно повернуться боком и пульнуть магазином в противника ;)

Юнкер - большой Корнет...
Блааа, сколько раз изза этой фитчи я терял магаз...

Однозарядные пистолеты ИЖ
пистолеты в принципе хорошие, но для тировой стрельбы. минус один - медленная скорость перезарядки. Если "мурка" компенсирует аналогичный недостаток точностью стрельбы, то для пистолета, который не может конкурировать с винтовкой, это критично. Даже такой слабый пистолет как макаров становится лучшей альтернативой однозарядносу ИЖу.