Понимал, что "из болото да в лес" тема уйдёт (=, но все равно объяснюсь по порядку о чем мною было написано (чтоб для остальных "промытия мозгов" дело не дошло).

О "чиновнике "Х и "сотруднике N" это часто встречаемый сценарий в реальной жизни, а не то "как хотелось бы". Может давно не были в Якутии, но тут уже также реально тошнит "от круговой поруки", когда девственные умы отдельной категории граждан прикрываются "честью мундира" и дают условные сроки по тяжким преступлениям (самое смешное судом доказанным). И когда по этой же статье, гражданам не имеющим "погон", дают максимальные сроки запрашиваемые прокурором (обвинителем).

Насчет регламентов и их "эдемских" посулах. Предприниматели, помоему (imho), лучше и чаще следят за нововведениями (которые каждый божий год вводятся), это подверждает статистика арбитражной практики (много безграмотных претензий со стороны налоговых, и им подобных структур, которые к счастью выйгрываются предпринимателями, но бывают исключения). Для ликбеза хороше бы им доставлять РГ и усилить ежеквартально проходит проверку проф.пригодности.

Первоначальная суть вопросов к существующим пробелмам сводится к банальному. Контроля над контролерами нет, а контролировать их надо (=. Нет адекватной экономической политики (много слов, а на деле все сводится к добычи ресурсов с последующей продажей заграницу) хотя бы в отдельно взятых регионах-субъектах. Непонятно например, в чем может помочь "прокурор" владельцу малого/среднего бизнеса? Законы обходить или как правильно на конкурентов доносить/мзду-нести (нужное выберите сами)? Слишком близкий диалог с людьми имеющими реальную власть(исполнительную,судебную) и людьми-с-финансами, ни это ли "почва для коррупции" с которой вроде бы как боримся. Проблемы на самом деле решаемы, а до политических интриг булочникам,портным,продавцам,грузчикам дела мало.

отличная идея.
А вот предпренимателей тех что следят за нововведениями мне что то мало встречалось.

Контроль над контролерами - это экстенсивный метод.
Сокращение числа контролеров (налоговая, потребнадзор МЧС и все), внедрение уведомительной системы по максимуму, более эффективно - что в принципе и делается.

По поводу адекватной экономической политики - Норвегия и Австралия других методов экономика не знает.
Есть замкнутый круг: экспорт сырья - курс валюты и развивать хайтек частному бизнесу экономически невыгодно. Вобщем долго расписывать. (Но грубо говоря что бы его разорвать нужно заткнуть все скважины и закрыть карьеры.)

К этим моделям Норвежской - Австралийской нужно добавить господдержку фундаметальной науки и частично прикладной в некоторых отраслях
можно принять закон что оборудование используемое для добычи нефти газа и т.д. должно быть отечественное, за импортное брать повышенную ставку налога на имущество. ну и другие не большие усовершенствования.
Увы другого выхода нет.

На развитие банковской и финансовой систем нужны десятилетия а в 2017-2018 г.г. начало следующего экономического кризиса.

Контролировать чиновников, попался - сразу выстрел в затылок. Больше попадаться точно не будет! Такие контролёры нужны...

Полагаете, что этот кризис к тому времени уже завершится?

Ну скажем начало этого кризиса пришлось где то на 2006 год а возможно и раньше -инкубационный период. осень 2008 это уже острая форма.
Да и следующий может локализоваться в одном регионе наподобие кризиса в ЮВ Азии или кризиса доткомов в США. пока таких точных прогнозов нет.

Насколько я понимаю, финансовую систему в мире менять не собираются. Ну тогда с этим кризисом будут бороться как в ЮВ Азии. Насколько я понимаю, начало 1991 году и по сей день? Только он там вялотекущий и малоеб.... население.