Форумы Якутск Онлайн - Реформа ВС РФ

Форумы Якутск Онлайн (https://forum.ya1.ru/index.php)

- Общество и политика (https://forum.ya1.ru/forumdisplay.php?f=112)

- - Реформа ВС РФ (https://forum.ya1.ru/showthread.php?t=34468)

Цитата:

Сообщение от Bugager (Сообщение 1058549752)

"Ближайшее время" - понятие относительное.

Ситуация с вооружением в США не лучше, чем у России, с 90-х г. Пентагон не закупил ни одной единицы бронетехники для Армии США, ресурс основных истребителей F-15, как и у кремлевских Су-27 и МиГ-29 выработан лет на 5-7. Так что, какой-никакой паритет сохраняется. Плюс к этому кол-во обычного вооружения в странах НАТО сокращается. И воруют деньги на оборонку америкосы не хуже нашего. К сведению, Дядя Сэм тратит в 5 раз больше денег на оборону чем Россия, Китай, КНДР, Франция и Испания вместе взятые, и как минимум половина не доходит до армии.

P.S. Не радуйтесь этому, у нас ситуация куда сложней, нежели у буржуев.

По крайней мере у США нет на вооружении допотопных орудий 1960-70х.

Цитата:

Сообщение от Dokuzetsu (Сообщение 1058550426)

По крайней мере у США нет на вооружении допотопных орудий 1960-70х.

Есть есть,,,у нац. гвардии

Цитата:

Сообщение от wlade (Сообщение 1058550651)

Есть есть,,,у нац. гвардии

Ну это то не регулярная армия.))) У нас регулярная армия располагает танками: Т-62, Т-64.

Половину танкового парка асашай составляют составляют "Шериданы" и "Паттоны", разработанные в 60-70-х годах, т.е. Паттон=Т-72, Шеридан=Т-64.

Цитата:

Сообщение от Dokuzetsu (Сообщение 1058550658)

Ну это то не регулярная армия.))) У нас регулярная армия располагает танками: Т-62, Т-64.

В тылу еще есть т-54, т-55.

Цитата:

Сообщение от Dokuzetsu (Сообщение 1058550658)

Ну это то не регулярная армия.))) У нас регулярная армия располагает танками: Т-62, Т-64.

=),,,у нас ВВ обладает техникой 60-70 гг...Кстати я заметил что очень много людей путают Внутр. войска и армию....МО ориенторовано в данный момент(с 70-80 гг после афгана) именно на внешних врагов(таже Грузия в 08),,,а ВВ на внутр. врагов(Чечня 95-98 и 2000-01 гг)...У нас внутр. войска идёт как нац. гвардия у америкосов,,,причём не поверите,,,НО обеспечение идёт лучше у нас,,,тк кк у нас идёт призывная система по линии МО,,,тк что дотация в ВВ(по МВД) идёт такая же как и в регул. войсках и контраниках,,,а в СШа по остаточному принципу,,,например,,,очень много людей вооружены М1 спрингфилд(85% гвардейцов)...Даже не штурм. винтоками(автоматами)

wlade не поверят бесполезно. блокбастеры сделали свое дело.
скорее поверят что ВС США служат только Рэмбо и терминаторы.

wlade pavigo так то так, но у нас все еще хуже призывники из автомата страляют 3 раза в год, самолеты падают, танки глохнут, ракеты не летят вон до чего регресировала оборонка булаву сдать не могут протому что нету уже тех. возможностей

да вы говорите что их техника в 60 выпущена но она вся модернизирована причем улучшения вводятся постоянно, танки там действительно модернизируют т.е. улучшают все что можно модернизировать, т.е. именно МОДЕРНИЗИРОВАНА, с большой буквы, а не как у нас бесмыссленно и беспощадно, по сути от старого образца там тока название и осталось.

Да они банально количество не учитывают. Нашли с чем сравнить нац. гвардию и ВС России - от такого сравнения плакать надо. Вы бы ещё в пяткой грудь били, что Россия лучше армии папуассии.

Цитата:

Сообщение от scif (Сообщение 1058551205)

Не сравнивайте ВВ и ВС,,,это разные виды,,,рода войск,,,даже по принадлежности к силовым структурам...ВВ относится к МВД,,ВС(армия) к МО...Также и нац. гвардия соот-ся к МО США...Не путайте,,,армейские--вот в Ираке,,Афганистане и т.д.(хотя большинство силовых операций и конвоев,,,проводят частные военные компании,,типа блэк ватер и т.д.) Так же и с вооружением

Цитата:

Сообщение от Весёлый Молочник (Сообщение 1058551469)

см. выше