Дружок, так как хочешь ты, войну вели в античности.
Вот тогда мечь выплавляли за день, лук вырезали из дерева за час и поэтому в мирное время не выпускали оружие.

Сейчас ситуация другая.
Ты знаешь, сколько лет строять большие корабли ?
Те же американские авианосцы или тяжелые советские подлодки ?
Их годами строят.

Конечно пару недель.
Даже без использования ядерного оружия.
Отмобилизованные части НАТО ждут в европе. Сначала - удар с воздуха по штабам и тылу. Затем уже собственно по войскам.
Гниющие советские самолеты у которых из-за усталости металла разваливается хвост - опасности не представляют.

Ржавые советские танки, которые уже 20 лет в консервации тоже не сильно опасны.
Призывная армия, где призывник один раз за год стреляет из оружия не опасна.

Флот, который годами стоит у причала и большую часть которого уже разрезали на металл/продали китайцам не опасен.

Конечно, конечно.

Если рассказывать про уникальность - можно сравнить с запорожцем.

Запорожец - уникальная техника, не имеющая аналогов в мире.

если разоружение идет общее, какие проблемы?
либо мы "ржавые" танки спишем
либо сша, свои блестящие хромом
чувствуете разницу?

Т-90 уникальная боевая машина. Да и вообще не одна ЗДРАВОМЫСЛЯЩАЯ сверх держава не кинет войну России. Я считаю что твои слова по поводу скорейшего захвата РФ глупы. Еслиб они могли захватить РФ за пару недель,то что им мешает? Ну что они до сих пор не захватили? Потому что знают, что связываться с Российской мощью не стоит, ибо можно получить кое что))

Так нет никакого разоружения.
Буржуи абрамсы не списывают.
И буржуи F-22 не списывают.

РФ исбавляется от уже непригодных советских танков и от уже неспособных летать самолетов.
Буржуи заменяют это на новую технику.
А РФ ?

хахаха(злой смех), фанат_азгара, не лги людям, вот только не лги.
90% ядерного оружия у США и России, сейчас мы по договору разоружаемся. Но нужно следить за некоторыми странами, например северная корея, саудовская аравия и т.д. НАТО - это североатлантический альянс, контролирующий безопасность в мире.
Флот, да, в основном 80-90 годов, но недавно дали новый корабль(много шума здесь было). Про танки, нужно делать новые танки, наше танковые войска устарели, обновлять парк нужно, но это решаю не я, и даже не ты:), это решают люди в кремле.

И думаю им виднее. Они не дураки)

Ну как сказать, Владимир Путин служил в КГБ, серьезная организация, знает свое дело. Но все-таки, я бы его оставил на 3й срок, он глава ЕР, а значит власть в его руках.

Не лги, не лги людям.
Это уникальная техника, например самолеты "сухого", новые самолеты 4++ поколения, уникальные виды оружия и техники(у запада еще долго не будет, хотя они, повторюсь, на армию тратят в десятки раз больше).

Да конечно, мебельщик все знает, ему виднее.
Дада, новый боевой корабль.
Это даже не корабль, а так, катер.
Водоизмещение 2000 тонн- ха, раньше такие по рекам плавали.
Лучше всего видно состояние флота по большим кораблям - из 4 ТАРК только один плавает, остальных или уже разрезали или разрезают на металл. Из семи подлодок 941 проекта 5 разрезали на металл, одну не достроили, а одну(самую старую!) используют.

Давай, перечисляй.
Ан-2 тоже уникальная техника, ага ? Самолет 1+++++++++++ поколения, да ?

Фанат опять СССР с РФ сравниваешь, а отделение союзных республик в расчет не берешь.
Счетовод:-)
Отвечу в твоем же стиле:
Прежде чем рассуждать о реформе начнем с того что:
Нормально развитое государство может содержать армию численностью от 1 до 2% населения. Не более иначе разорится со временем.
Вот и определись какая численность может быть у армии РФ.
содержать 20000 танков с экипажем в 3 чел.
сколько танкистов надо? и к ним обслуживающего персонала еще примерно по 4 чел на танк.

В отношении буржуев.
танки Абрамсы не списывают так как их не производят уже лет 20, а только модернизуруют, электронику меняют и т.д. в кол-ве от 10 до 20 шт в год (сопоставимо с нашими темпами не правда ли).

У 50% Ф-15 трещины планера. у 50% А-10 трещины фюзеляжа, Ф-16 - 70% просто выработали ресурс, До Ф-22 тоже коррозия добралась их 182 шт и более не придвидется. (я об этом писал раньше и со с сылками. но такие сообщения ты упорно игнорируешь). Сроки принятия на вооружение Ф-35 постоянно сдвигаются.

Из 4 авианосцев класса "Нимиц" только 2 на ходу. Буша никак достроить не могут еще пару лет строительства и второй десяток пойдет как строят.
А Рузвельта на ремонт поставили но 2.4.трлн долларов пока не нашли.

Остальные просто корыта, 4 Сушки вовремя заправки утопят. Заметь дважды условно-топили в 2000 и 2006 (точно не помню года, но это неважно). Пока взлетал 1 -й Ф-18, Сушки по два захода делали.

С такими темпами замены авианосцев, США еще 5 шт получит к 2100 году.
А что делать судам сопровождения ведь Авианоносец с его Аваксами это глаза и уши АУГ, без него все слепы.
В общем буржуйская армия может воевать только с пастухами в Афганистане и ядерной дубиной размахивать.
ПС.
может все таки серьезные вопросы нужно нормально обсуждать?