Вооружение ВС РФ
 

сегодня читал газету и увидел, натуральный кошмар до сих пор используют Т-72 и БМП-1 и БМП-2 и самолеты ТУ-22 и СУ-24. Так нас даже японцы порвут!:fie: :0117: Ядерные ракеты почему-то не смогут нанести ответный удары из-за американских "читов":0117: :CKOMOPOX1

Конечно, кошмар. 40 летней давности техника используеться. Позор.

пора уже Су-47 и Т-90 в серию пустить

"где деньги,Зин?" (с) Высоцкий

Ядерной войны полюбому небудет... т.к это - Самоубийство
Так что не стоит боятся :)

воевали музейными танками, ни о каком высокоточном оружие и речи не могло быть, пытались юзать пендоское джпс, нашему глонассу еще пилить и пилить до джпс...

и к чему это все привело? около 75 убитых наших солдат... воевали на голом энтузиазме и героизме...

единственное утешение это стрелковое вооружение... более менне нормальное...

рано еще зубы показывать рано...

Да всех этих новинок Российского вооружения по 10-15 штука на армию,танков и техники еще меньше.Всем чем щас пользуется наша армия была произведенно в СССР.

Бедная наша армия. Всяко разно высмеивают и скептически к ней относятся. Интересно в Америке также? Там ведь даже на частных домах флаги висят. Если что нам, слабому полу за её плечами и прятаться. Так что прискорбно такое читать. :(

а американское оружие и техника каких годов?основные виды?

Да тоже старые(относительно) гдето 85-90
Короче времен холодной войны.
А может у них современных дофига,они ведь нам нескажут "На те,выкусите у нас все новое"
Так же как и наши.Гденить заныкали дофига оружия.

ну будем надеется что наши стратегические войска не такие печальные, должны если че шарахнуть своими супер новыми разделющимися-маневрирующиемся-ядерными ракетами.... весь мир в труху... ну а потом эту труху вот такими и войсками зачищать...

позырьте наши самолеты

Су-24-палубный бомбардирощик используется с 1970(!!!)г

справа Ту-22 бомбардирощик тоже с 70г. летает





и вообще перместите тему обратно в общественный форум!!!

Танки Т-72, 72 года выпуска. На дворе 2008, почти сорок лет им. =)
Ещё бы Т-34 достали бы из загашников. Старье у нас одно.
А ещё притензии на мировую значимость, с голой жопой лезим в чужие проблемы.

а вот что чем наша армия могла быть вооружена
Т-90 и КА-50 а также Су-47

Нече нессыте,война начнется быстро наклепает,как во второй мировой,в начале войны летали на ТБ-3 этоже ппц,в ручную бомбы скидывать ^_^

как бы от войны хуже не стало, а там по обстановке=)

Не,я вообще говорю,наши обычно вооружаются когда нападут :)

нно в самый конец допираем и пускаем на поток все новинки:)

Просто ща это никому нинадо,неодной стране,они потихоньку деньги на оборону тратят.
Обычно вооружение копят те кто хочет напасть o_O

все новые разработки с 70-80 годов как у нас так и у америкосов, т.к. придумать придумали, а потом тестирование, а пока тестирование идет там уже чета новое придумали для него и о5 тестирование с новым оборудованием. И СУ-47 это пока на стадии разработки так сказать самолет 5 поколения. КА-50 уже встрою, но на его замену идет МИ-28. Т-90 тот же Т-72 тока апгрейд прошёл жесткий. Конечно чтоб иметь жесткую армию нада иметь экономику жесткую, как будто вы в стратегии не играли. Вот вы думаете у америкосов вон какая техника вся электронная, но у неё есть один минус она очень не любит электро-магнитные бомбы.

З.Ы. техника без выученного человека просто кусок железа.

А разве ЭМИ бомбы придумали? Вроде это миф который показывают нам в фильмах,а так ЭМИ идет когда ядреная бомба взорвется(хотя она уже ненужна) =)
У нас зато технику можно молотком и матом починить ^_^

Откуда такая увереность что у американцев старье одно?
Чего один F-22 стоит, истребитель 5 поколения.
У нас только планы, а у них уже летает. И продают за границу.
У них лучший в мире флот.

Абрамсы новые, с урановыми снарядами, все наши танки как нож масло пробивают.
Ещё построят ПРО, то у нас последнего козыря не останется.

А партизанская война это залог поражения, в Ираке загнулось уже всё.
Войны побеждает армия, если её уничтожат то и войне собственно конец.

Т-90 - ему уже 18 лет, это старье.
Ка-50 - ему уже лет 30, старье.
Ничего нового у нас нет.

Молочник,Ирак где ихним Повстанцам прятатся? В песке чтоли? Притом у них территория маленькая.
У нас другое дело,уйдут в тайгу,хер найдеш ;)

Шас люди не те уже мы все неженки стали ты сможешь в таиге где бродят медведи и прочие дерьмо с голым задом выжить без нормальнои еды сна и тепла а зимои что делать? они как суворов ее будут ждать пока мы сами от туда не побжим !

Все бывает в первый раз,знаеш такое?
Они тоже в лесу нежили,просто их вынудили.
Все кто захочет сопротивление оказывать пойдут,а всякие "неженки" останутся рабами.

В Белграде в 1999году,пока не взорвали посольство КНР,работал радиопеленгатор,один единственный,которые отслеживал все полёты НАТО в Вост.Европе,и благодаря ему были сбиты самолёты НАТО и вовремя упреждались удары авиации по сербским позициям.интересно какого он качества был?

ТБ-3 мог нести до 4 тонн,сильные люди однако были тогда,а?это с ПО-2кидали гранаты и бомбы,да и то их подвешивали к крыльям.

Макдоннел-Дуглас[2] F-15 «Игл» (англ. McDonnell Douglas F-15 Eagle) — американский всепогодный тактический истребитель четвёртого поколения. Предназначен для завоевания превосходства в воздухе. Принят на вооружение в 1976 году.

M1 Abrams, основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1979 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, Египта, Саудовской Аравии, Кувейта и Австралии. Назван в честь генерала Крейтона Абрамса.
Применение танка в Ираке выявило целый ряд его недостатков. Лобовая броня является довольно прочной, но боковая, верхняя и задняя уязвима для любого гранатометного огня. По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятность 70% - в крышу башни. Задняя часть башни уязвима даже для попадания крупнокалиберных пулемётов (ДШК). Поражение этой части приводит к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков и возгоранию танка[1].

вот такие вот "новые" основные виды техники,БРЭДЛИ по броне и вооружению равен БМП-2,Страйкер тоже ему примерно равен,Хаммер хорош,но ДШК и РПГ его уничтожат,как и наш БРДМ ил БТР.
Ф-22 уступает нашему СУ-37,но он серийный,хотя очень дорог в производстве,и от него я думаю откажутся,стелсы снимают с вооружения,тоже дорого оказалось,да не собо эффективна,да и зачем быть невидимым избивая слобого и слепого?

С-300 летит со скоротью 950-1000метров секунду,так что поразит и Ф-22 и Ф-35

Калаш и М4 сравнить?ну у пендосов много видов оружия

Ну оно бы и неназывалось "боевым" дежурством без должного вооружения.

F-22 вне конкуренции пока.
Мы как обычно массой задавить можем только.
Он дорог, но он лучше всех наших самолётов, разве что наш 5 поколения что то сможет сделать.
А стелс сравнивать с F-22 совсем не к месту.

Гранатамёты пробивают броню любого танка с боку и с зади, не только абрамса.
Снаряды в них используются коммулятивные, прожигают броню, плавят её. Начальная скорость и дальность почти не имеют значения.

Современного оружия у них банально больше чем у нас.
Тех же абрамсов, у нас столько т-90 не набереться.

А ПРО совершествуется, а наши ракеты как были так и стоят, советские ещё. Когда нибудь научаться сбивать.

Медвед в Таджикистоне явно с военной целью был.

А теперь вопрос к знатокам:
Меня интересует, какого вида, рода, назначения, оружие будет максимально использоваться в ближайшем будущем?
Это будет авиация, флот или чтонить другое?

Не считаю себя большим специалистом, но вот мои мысли на эту тему.
Ядерное оружие сейчас никто использовать не будет, это смерти подобно.
Во всяком случае пока нет ПРО.
В США и в России были произведены испытания вакумных бомб, они не токсичны и не радиоактивны. Так что их будут использовать против городов и больших скоплений войск.

Их доставлять будут по старинке на бомбордировщиках, на ракеты ещё не научились ставить.

В арсенале у США есть глубинные бомбы, пробивают любые бункеры до 2-3 км в глубину.

Так что наши бункеры будут либо в горах Алтая или в лесах, а может все переберутся под воду.

Истребители нужны как никогда, превосходство в воздухе дает карт-бланш на земле.

Корабли и подводные лодки, первые в первую очередь для доставки истребителей, а вторые для потопления первых и ядерный запас на всякий случай несут. Их невозможно сбить на старте, пока невозможно т.к. не ясно где они и откуда нанесут удар. Время всплытия и погружения 2 минуты.

Стрелковое оружие, в первую очередь во главу угла нужно ставить простоту производства и простоту использования. Это главное в тотальной войне, когда нет времени обучать всем хитрым гаджетам на оружии.

Пока такие мысли, у кого какие догадки есть?

"Есть такая шутка, что оптимисты учат английский, пессимисты китайский, а реалисты автомат Калашникова. Но в каждой шутке есть только доля шутки, возможно мир стоит на пороге большой войны."

Насчёт ядерной войны согласен, очень мала вероятность её начала.
Думаю, авиация сейчас будет максимально использоваться. Во всяком случае надо присмотреться к этой отрасли.
А ещё, мэй би, банки могут стать оружием.

В небе мы пока проигрываем, 5 поколения истрибителя у нас нет и в этой области наша любимая тактика завалить трупами не работает.

не стоит недоценивать вооружение РФ
и наших кб новинки есть они создавались и создаюца
просто госзаказов нет

Когда война начнется уже никто не будет спрашивать что там создается и есть ли заказы, оружие будет нужно здесь и сейчас, а его не будет.

Меня как раз и интересует, куда, в первую очередь, пойдут госзаказы.
Пока консенсус остановился на авиации?

Посмотрите вот СЮДА увидете
что состоит на вооружении. Этого в российской армии больше чем предостаточно.

Ну а если вы еще настаиваете то СС-18 Сатана всех найдет и поимеет. =)

дык его скоро демонтировать будут:005:

а это МиГ 1.44 на испытаниях с 2000г

Ни один вид войск не может эффективно использоватся раздельно.
Будет много танков, не будет воздушного прикрытия - танкам придет хана(даже МИ-8 с ПТУРСами всех там поимеет). Ну и так далее.

К слову сказать, Молочник, чтобы ты знал, ни одной атомной субмарине не требуется всплытие даже для отстрела всего ЯО на борту. Нашими в начале 90-х был проведен опыт, так сказать, на котором подлодка из подводного положение произвела поочередный запуск всех ракет на борту. Не знаю, умеют ли так американцы, но можно представить их глаза во время этого проишествия.

ЗЫ. Подлодка по-моему 667 проекта была(Дельта по натовской классификации).

Опыт ключевое слово. =)
Серийные подводные лодки таким не занимаются.

ещё раз повоторю СУ-37 самый лучший самолёт,он опрережает по своим характеристикам Ф-22.
насчёт 2-3 км,бред,это нужна бурильная машина.
Максимум 200метров бетона.

Это не бред, смотреть нужно ресурсы посвященные этому.
Су-37 в единственном экземпляре, что он может сделать против авиакрыла F-22 рапторов?

Посмотрел я ТУДА
На том сайте есть гденить объем производства (в деньгах), кем это выпускается и, желательно, договора или проекты на ближайшее будущее?
Если есть, то ссылочку, пожалуйста (?)

Да 3-я мировая покажет кто прав,у кого дубина больше и лучше,у кого сапоги крепче =)

Ну вы и жжете

Сатану переделывают в транспорник для спутников, замена ему РС-24 с гиперзвуковой стартовой скоростью, так что всяко ПРО ему не помеха.

Молочник отжог про 2-3 км да и 200 метров это ппц поверю тока в 10 метров и не больше, чтоб бомба пробила такую глубину это нада иметь на носу буровую установку от нефтяной вышки.

Ф22 самолет не 5 поколения может тока 4++ максимум, его единственная фишка это технология стелс, а остальное на наших тоже есть, в остальном он уступает сушкам этого поколения, т.к. в ближнем бою тебе поможет только быстрый, шустрый зад.

З.Ы. жизнь юнитов в бою измеряется в минутах.

Пока её переделают она станет не актуальной, НАТО не ждёт оно уже далеко впереди.
F-22 Raptor
ИСТРЕБИТЕЛЬ F-35 ПОЛУЧИЛ САМЫЙ МОЩНЫЙ В МИРЕ ДВИГАТЕЛЬ

А у нас денег нет на СУ-37.

Погорячился насчёт 2 км, но у нас аналог в любом случае нет.

Сверхмощная противобункерная бомба для "невидимок" B-2

По мне так подводные лодки это одно из наших преимуществ. Операция "Атрина" подтверждение.http://military.ya1.ru/index.php?newsid=782

самая попа будет для ЕС =) так им и нада трусливым попализам и ватокатам.

какие нах подводные лодки. В лучшем случае боевое дежурство несут около 7-8 лодок если не меньше. а сколько у америкосов? только вокруг России штук 15. Плюс авианосцы атомные.

Молочник ну ты вобще даёшь! Твой хвалёный Ф-22 хоть и считается первым в мире самолётом 5 поколения который пошёл в серию, но уже по лётным и боевым качествам уступает Су-30, который имеет поколение 4++. Недавно в америке смоделировали воздушный бой этих самолётов и вышло так, чтоб сбить 1 СУ-30 нужно как минимум 2 Ф-22, в противном случае придётся собирать многомилионный звёзднополосатый металлолом. И уже этими испытаниями остались недовольны военные Австралии, т.к у их соседа Малайзии как раз на вооружение поступили самолёты СУ-30МКИ, австралийцы уже поставили под сомнение вопрос о поставках мегадорогих Ф-22.
Кстати в конце 80-х также были проведены испытательные воздушные бои Миг-29 против Ф-15, Ф-16, Ф/А-18, в итоге получилось так, что "Миг" спокойно мог одновременно вести бой с 3 перечисленными самолётами и так же спокойно поражать их.
Ещё насчёт хвалёного М1 "Абрамс", хоть он и выглядит очень устрашающим, его довольно легко поразить даже средствами устаревшего советского вооружения, да и сам "Абрамс" не так уж молод, ещё стоит отметить, что до 2040 года он будет оставаться основным боевым танком американской армии.

inSTAL +1
Вот вот боевики, игры сделали рекламу военной технике США.
А своем вооружении толком ничего не знают.

современные противотанковые боеприпасы превысили защиту существующих танков, а дальнейшее повышение бронезащиты невозможно в силу ограничений по габаритам и массе.
Вот таким образом у нас решили эту проблему дешево и сердито Т- 72 конечно старое железо но главное начинка на пример оборудованый КАЗ уже совсем другое дело
КАЗ - Этот комплекс автоматически обнаруживает подлетающие к танку ПТУР, РПГ, осколочно-фугасные снаряды и поражает их специальными защитными боеприпасами.
Модернизация БМП меняется башня и все
Боевой модуль с вооружением и системами управления, который может устанавливаться на БМП, БМД, БТР,
В модуль входит комплект вооружения, система питания пулемета и пушки, автомат заряжания орудия (пусковой установки), всесуточная автоматическая система управления огнем, боекомплект
Боевой модуль обеспечивает возможность стрельбы всеми типами боеприпасов с места, в движении и на плаву, возможность применения вооружения днем и ночью в сложных погодных условиях, своевременное обнаружение и автоматическое сопровождение целей, осуществление стрельбы с закрытых огневых позиций, а также борьбу с воздушными целями на уровне специализированных зенитных средств.
Одной из особенностей боевого модуля является дублирование и возможность применения вооружения как командиром, так и наводчиком. Возможность стрельбы с закрытых позиций обеспечена наличием в составе боевого модуля системы космической навигации.

Вот том то и дело что США ведет пропаганду по информационным источникам и видимо не напрасно, раз люди начинают верить всему что показывают или пишут, т.к. больше нечему верить кроме реальной войны.
Наши тоже могли бы сделать подобную пропаганду, но видимо как всегда нет денег, только по "звезде" иногда показывают наши достижения военной техники сов. времен.

А вот интересно! Если например будеш всем говорить "Я Супермен!Я супермен!" ты на самом деле будеш суперменом?:dance2: Так и наши мало рекламируют свою технику так как она сама уже не нуждается в рекламе и в пиаре!
"Лучше 1 старый друг,чем 10 новых" Есть же у нас и во всем мире самый простой и функциональный автомат Калашникова.Зачем еше что то нужно кроме него?

to inSTAL
Ты мне ссылки то дай, тебе на слово верить не собираюсь.
Наша пропоганда мозги промывает только так, тот же самый миф с АК-47, автомат хорош не спорю, но никто же не стрелял с натовских, но все с пеной у рта доказывают АК лучше. Все постигается в сравнении.
И самое главное ещё раз, F-22 серийный, нашего 5 поколения не предвидится. А устаревшие 4++ это костыли.

ti pavigo
Почитай статью специалиста в этой области, здесь где то мелькала ссылка.
Наши средства ночного видения устарели по самое не хочу, видят на пару десятков метров вперёд и слепнут от выстрелов. Так что наши танки ограничиваются дневными операциями.

to VladiT
Смотрю "звезду" программа хорошая, не спорю. Но там ничего современного и не показывают. Все что показывают это советские разработки.

Вот так и надо аргументировать. =)
Посмотрю на досуге, но кучность стрельбы у НАТО'вских винтовок все же лучше, это актуально в ближнем бою.

Только rutube.ru источник не совсем обьективный. Не думаю, что там будут выкладывать что то позорящее русское оружие.

P.S. M4 - не выдяющееся винтовка.

разве можно сравнивать автомат и винтовку? да у М-16 кучность лучше но это же автоматическая винтовка, а ак-74 это же автомат, у них и должны быть разные параметры.
насчет rutube.ru согласен это не сильно обьективнй сайт
F-22 очень хороший истребитель 5-го поколения, Наши летчики верят в то что СУ-37 с возможностью вести огонь ракетами “воздух-воздух” ближнего действия почти в любом направлении путем изменения ориентации фюзеляжа независимо от траектории полета, будет решающей в будущих воздушных боях.
Американцы не верят в боевою ценность низкоскоростных маневров на сверхбольших углах атаки, аргументируя это тем, что маневры, связанные со срывом потока, приводят к такой большой потере скорости, что они являются убийственными в групповом воздушном бою. Во время испытаний F-22 показал сверхманевры на низкой скорости с уголом атаки в 15, 30 и 60 градусов, что не хуже чем у СУ-37, но F-22 уступает СУ-37 в скорости но компенсирует его за счет супер компьютера который считывает все от угла атаки до траектории захода к цели получает информацию от систем AWACS и спутниковых систем.
F-22 разработан в 1990 году и начиная с 1999 года выпускается серийна и в год ВВС США получают около 70 истребителей
на СУ-37 разработан 1996г. принят на вооружение в 1999г. в ВВС России до сих пор 1 самолет.

нно Су-37 это ж лучший истребитель в мире, а его только 1 ужас какой-то :fie:

http://tube.ya1.ru/play.php?vid=6873 и http://tube.ya1.ru/play.php?vid=6701&code=110
интересное видео

А может и не один.

Откуда ты знаешь что только 1 ?

Это открытая информация, СУ-37 не законченый истребитель, это только прототип и он только 1.

Кароче дерьмо этот твой F'екалия-22

Те F22, которые Америка позволит себе построить (вроде 350 млн за 1 машину), будут просто сбиты ЗРК С-400. Эти игрушки расчитаны на Ирак, Иран не более.
АК - 47 создан на основе боевого опыта что далее 300 м стрелковое оружие не используется. дальше нужны снайперы:-)
Молочник в армии был? видимо нет. В реале мне не кучность мне надежность нужна
выстрел из АК на 200 - 250 метров (мысленно говорим 22 и вылетает 3 пульки) цель лежит.

Основа авиации ПВО РФ Миг 31
18 августа 1993 г. была проведена серия лётных экспериментов по перехвату цели на максимальной дальности. В ходе первого из них радиоуправляемая мишень, летящая на высоте 10.300 м со скоростью 189 м/с, была захвачена перехватчиком МиГ-31 (высота полёта 8480 м, скорость - 669,3 м/с) на удалении 319,5 км. Пуск ракеты Р-33 (успешно поразившей цель) был выполнен на дальности 228 км."
так что F- 22 и тут ничего не светит долететь не успеет. технология стелс бесполезна на сверхзвуковых скоростях

С ума не сходите война ракеты японцы китайцы сша - ядерная бомба и тд
люди с ума сошли с войной этой что так хочеться увидеть что ли ?
потом ***** плакать будете много долго узнаете тогда дурачьё тупоголовое...
вам бы языки почесать а что будет завтра нифига не думаете ....
одним днём живёте ничего не видите не знаете что только вас в будущем ждёт
с такими мыслями ?
жить нужно в мире и думать о мире о творчестве о созидание о творение хорошего
мирного тогда может и мир и вы выживите...

Мнение коротко : "ДУРАКИ ТЕ КТО СМОТРЯТ ДАЛЬШЕ СВОЕГО НОСА" , не возьмусь его комментировать :005:

ты durak тупоголовый! с чего ты взял что мы тебя послушаем?
Знаешь, просто так жить в этом мире, творить хорошее и мирное не дают. И тут люди не к войне готовятся, а лишь излагают свои мысли и рассуждения на счёт неё, так что засунь своё "имхо" себе поглубже и куда-нибудь подальше!

Хочешь мира готовься к войне, древняя мудрость до сих пор актуальна.

to pavigo
ПВО без поддержки авиации не имеют смысла, тем более сейчас со сверх точным оружием. США со спутников все прекрасно видят и наводят. И они никогда не мелочаться. Во время ВОВ, они парашутистами просто завалили италию, смертность была высокая, но завалили. И если они что делают то массово, просто задавят нас числом.

Наш опыт во время ВОВ тоже показывает, каким бы крутым технически не была машина, массовость решает. Т-34 сильно проигрывал и пантере и тигру, но наших танков банально больше было. Не хочу приводить статистические данные, как один капитан тигра сбил 90 с чем то наших Т-34, но это не влияет на общий результат. Смысл в войне не как можно человек убить, а победить.
Численость потерь Германии и СССР, на 1 убитого немца чуть ли не 10 наших приходится, но мы выйграли.

F-22 больше, банально больше. У нас надежда на наши 4++, завалить массой, это мы умеем. Но население России сокращается на 1 млн. каждый год, воевать то скоро некому будет и наша излюбленная тактика завалить трупами не сработает.

АК-47 как я уже и говорил автомат хороший, я не спорю.
Но у НАТО есть автоматы и покруче, стреляют чуть ли не за тебя из за стены и много каких прибамбасов есть хороших. Ночное видение и т.д.

Да и наш основной калибр у АК-47, 7.62 не очень хорошо отправляет на тот свет людей.
А АК-74М, ладно не будем об этом. =)

Пропоганда наша хорошо сработала.

м-дее,,,
насчот вооружения...В России все нароботки яв-ся исчо с Совет. времён...Да они хороши,,Да надёжны,,,Да исчо будут исп-ся много лет,,,НО они уже устаревшие...Запад. разработки сырые,,ненадёжные,,но пройдёт лет 10,,их домодернизируют,,повысят надёжность,,,и будет оружие след. поколения...Например всем известные АК в ВС РФ исчо давно должны были заменить на АН-94(Никонова--надёжность похуже чем АК,,кучность раз в 5 больше,,,для строевых войск самое-то) и АЕК-971(Кокшарова,,надёжность почти такая же как у АК,,по остальным пар-ам довольно сильно превосходит)...До сих пор этого не произошло,,,а Гюрза, Вал и исчо многие разработки?нема их...Даже АК-101(АК-74М под натовский патрон) и то о4ень сильно изменён по сравнению с прототипом...В результате имеем что наше оружие хорошо-надёжно,,но устаревше и новых разработок не ведётся..Насчот прицелов,,,есть хорошие ночники ПСО-1 под крепления Уивера которые не хуже запад. образцов

Насчот прибамбасов,,,да есть такие прибамбасы,,,но! Сами военные почему-то их не любят?и не выпускают...Есть такие тюнинговые фирмы типа Sam`s Gun and Armory Tuning,,,Guns Arms и т.д. они навешивают по самое не хочу,,,но при этом эффективность оружия падает очень сильно...У обычных военных моделей(в частности м4а3 которая по надёжности сравнима с АН-94"Абакан"),,стоит планка Пикатини(самая распостранённая система креплений в мире) на которую в зависимости от нужд вешают ночник,,коллиматорный прицел,,или обычную оптику
АК-47,,,васче-то очень хорошо оправляет на тот свет,,,просто слишком большая убойная сила,,и калибр большой что не позволяет пробить броники 2-3 степени защиты
У АК-74 есть очень большой недостаток,,а именно даже если по-пути встретится бабочка или лист от дерева,,,то пуля уводится достаточно сильно...

Главное чтоб самой войны небыло, а готовиться можно всегда.

Да дело вовсе не в пропаганде( как раз она у нас из рук вон плохо поставлена),просто пока у нашей страны есть оружие Судного Дня ( ракеты с ядерными зарядами) и возможность это оружие сохранить весь этот топик является бессмысленным флудом и флеймом =) ...Все эти разговоры про старые танки и самолеты не стоят и ломаного гроша, войну нам никто не объявит до тех пор пока не будет на 100% уверен ,что в случае агрессии Россия не сможет применить термоядерное оружие...

Не можно, а нужно если ты мира хочешь.
Когда у какой то из стран появится подовляющее преимущество, начнется война.
США пытаются создать ПРО, если создадут хрупкий баланс нарушится в их пользу.

Без разницы, пока есть ядерное оружие преимущества не будет не укого и ПРО тут не помогут ни кому.

Помогут ещё как, у нас отпадёт желание его запускать т.к. собьют при взлете на нашей же земле.

to THink_
Согласен, они используют другую тактику против нас.
Совращают молодежь, вырастет следущее поколение и нас уже и завоевывать не надо будет.

их хвалёное ПРО это фигня полная ничё она не сделает, столько миллиардов на это ПРО потратили, а до нашего ещё даже на сантиметр не подобрались (которое ещё с 70-х нас кроет). И ещё важно знать, ни наше ни их ПРО при ядерной войне никого не спасёт, оно актуально только против тактического ядерного арсенала, а не стратегического.
Чё ты к этому Ф-22 привязался, американская армия сама от него не в восторге, а ты 5 поколение, 5 поколение, завалим трупами... Счётчик самобичевания у тебя зашкаливает, такого пессимиста, я ещё не видел

Ну так смотри. =)
У нас ПРО вообще даже в проекте нет, не понял о чем ты.
А у нас даже ругать не чего, 5 поколения нет.

согласен с Leo. рано еще нам. армия на уровне 70 годов. в ЗАБВО все на старой технике, новая вся продается за рубеж.

Не тупи, ПРО у нас уже давно стоит, тока мы его кастрировали после актов доброй воли по самое не могу в 90х.
Твоё 5 поколение в задницу пока никому не нужно, ведь чё такое 5 поколение? Это всего лишь современная авионика + мультифункциональность и всё! Амеры его поставили в надежде что он заменит им и истребитель и штурмовик и перехватчик. Самолёт 5 поколения пока нахрен никому не нужен, это лишь пустая трата колоссальных денег, а так пускать деньги на ветер умеют тока амеры и даже англичане не хотят тратится на этот металлолом, т.к. Ф-22 поставит на колени их ВВС, у них денег на керосин даже не хватит.

Это простые отмазки, лучше купим замок новой любовнице абрамовича.

флейм ,сплошной флейм(админы ,удалите топик или сделайте на диванчике подфорум :)) .... хотя с другой стороны ,вы правы вот статья(вернее коменты) которая подтверждает Вашу правоту( примерно в том же русле:в огороде бузина ,а в Киеве дядька=)),что поделать мировое сообщество=)

иди флуди в другом месте:005:

HAARP может быть использовано как психотронное оружие.
Использовать технологию направленного луча смерти, которая может разрушить любые цели на огромных расстояниях.
Наводить с большой точностью невидимый луч на отдельных людей, вызывая рак и другие смертельные болезни, — причем так, что жертва даже не будет подозревать о губительном воздействии.
Погрузить в сон целые населенные пункты или привести жителей в состояние такого эмоционального возбуждения, что они прибегнут к насилию друг против друга.
Наводить луч радиовещания прямо в мозг людей, так, что они подумают, что слышат голос Бога, или кого-либо, кем представится ведущий этой радиотрансляции.

PS: И много у нас ещё всякой такой хрени?:)

зима,огромные просторы,и наш менталитет всё равно не дадут оккупировать нашу страну.

Зачем оккупировать? Можно просто заставить работать, отдавать ресурсы. И причём здесь МЕНТалитет?:)

а по твоему почему?

с новыми технологиями ты не сможешь долго по лесам бегать ... и противник уж точно будет готов к зиме :)
а менталитет .... промолчу

пехота может и будет готова к зиме но вот техника врядли Абрамсы создавали специально для боев на Ближнем Востоке:005:

Мы не ближний восток. =)
Да и зачем в лесу танки?
Пару ракет отправят где мы будем сидеть.

нно лем выжгут и покатят на своих абрамсах:0117:

Для победы достаточно уничтожить военные заводы.

Абрамсы не создавались специально для ближнего востока, это основной танк армии США поэтому на нем и воюют в ираке и афганистане)))
а так в Росси если европейцы блицкриг сдлеают то достаточно будет до зимы захватить европейскую часть россии, там же лето не два месяца а намного дольше, а сибирь и дальний восток россии европейуам не нуже его тут же начнет захватывать китай. вот и все конец войне, единственное что останавливает европейцев и китай от этого шага не наши автоматы АК и танки Т-90, а только наш ядерный потенциал!

мы не лохи !!! НЕ сдадимся американской чуме !!! Как говорится не нам не им, если мы будем на грани поражения все заводы ВЗОРВЕМ ко всем чертям !!! пусть возвращаютмя обратно в своб долбаную европу и америку!!!:diablo:

Мы устроим армагеддон если нападут и они это знают. Хотя ракет ядерных у нас мало осталось.

Раньше люди думали и в космос полететь не можем и телика существовать не может и интернета и летать считалось невозможным и голос передавать на большие растояния считалось невозможным.

Тебя послушаешь так сделать работающую ПРО невозможно и точка, прям прогресс стоит на месте.

Их никогда не бывает мало

pavigo тут не прав))) еще никто не проверял американскую систему ПРО, так что её переоценивать нельзя, а то что пишут наши про американскую систему про не может быть обьективной, то же самое пишут и американцы про наши ракеты и систему ПРО, когда то у них даже писали что американские ракеты могут за три часа уничтожить россию и россия им не сможет ответить и они в это верят также как и ты pavigo нашим пиарщикам!
наш новый С-400 это тот же самы С-300 только с антенной большей дальности, это не новейшая разработка она также вооружена теми же ракетами что и С-300, добавлена только одна новая ракета и одна сверх большая ракета, но по мнению наших экспертов она не способна сбивать межконтинентальные ракеты, на самолеты её тратить не будут, потомучто растрелять эскадрилию F-22 будет уж очень расточительно, С-400 будет сбивать ракеты ближней и средней дальности и самолеты AWACS. Откуда ты может наша система ПРО такая же дырявая как и у всех)))) вот военные сердятся от того что новый дивизион С-400 изза политических амбиций дислоцирован возле москвы, что по мнению военных неправильно, они должны стоять на юге страны откуда будет удобнее перехватывать ракеты и самолеты. А политики чтобы показать вот вам Москвичи вы под защитой новой ПРО поставили её в подмосковье.
военные специалисты говорят что С-400 аналогичен американской Patriot PAC-3 только как наши говорят она превосходит её по функциональности и дальности, но все покажет только время когда будет война!