ээээ,,, а разве он не был лидером??? Или я чего то недопонял в твоём высказывании=)

Или ты в том смысле что он настолько плохой,,,что самый максимум в его биографии было-то что он "лидер CCCP" и всё?

Что за поток мыслей, первый абзац я вообще не понял. Вроде согласен со мной.

Брежнев был большим поклонником Сталина, при нём свернули развенчивание культа личности ну и т.п. Хотя что я это говорю? Почитай сам узнаешь. Не поймешь, дело твое.

по остальному я вижу тебе сказать нечего - только по моему мнению о катыни.

ну а разве время не играет роль? ты еще подойди с современными понятиями нравственности к каменному веку. в описываемый ж период, я тебе показал поведение поляков. не лучшим образом себя вели англия, франция. так что на фоне всех тех событий, предшествующих второй мировой, ссср и сталин были далеко не худшие.

http://www.youtube.com/watch?v=1S5Cd...layer_embedded#!

опять убили хамиса -

в том смысле,,, что историкам верить не комильфо... Нужно самому вычленять правду,, исходя из нескольких источников... Историю пишут как известно победители,, коммунисты победили,, ой антимонархия пошла,,цари--людоеды земли русской... Перестройка,,, тут же коммунисты плохие,,, а гражданин Николай Александрович Романов(не царь уже) признан мучеником


Брежнев не был поклонником Сталина,,, при чём здесь это... Для свержения Хрущёва надо были союзники,, коих среди выдвиженцев Сталина было много...Политика обычная...

Насчёт дело твоё,,, я говорю как есть,,или хотя бы думаю как есть.. Я читал очень много чего,,даж эту чёртову долбанную Целину

Если не верить историкам, то кому верить? Политикам? Ну и ну. Хотя грамотный человек сам может все прочитать и понять. Само собой перекопав архивы, проработать кучу разной литературы, пообщаться с очевидцами с обеих сторон и т.п. Но это ведь невозможно, поэтому приходиться верить тем кто этим занимался. Профессионалам. Это их работа разбираться в прошлом. Или лучше двоериться крикуну Жириновскому и иже с ними?

Вот спрошу я у тебя к примеру про аптекаря Сатаны - вот что ты ответишь, кто это? Неужели будешь сам копаться во всём обилии источников причём не на русском языке, всё равно придётся прочитать историков и довериться им.

А насчёт того что ты описал - власть всегда заказывает свою историю, это очевидно. Вот с Катынью сейчас историки прикормленные властью (они уже не настоящие историки) пишут "партийную линию". Что за галиматью они пишут мы уже ознакомились чуть выше.

Не так,,,верить историком с одной стороны бессмысленно.. Надо взять несколько источников,,сравнивать их и думать... Профи,, да настоящих профи не видно,, их затмевают говоруны,,подлизы,, угодные власти и т.д. Настоящих профи,, как и интеллегентов не видно.. Они работают,, а не обсуждают на телике с умным видом о проблемах вымирания муравьёв(какого-то вида) в африке вроде.. Причём осуждали в т.ч. доктор истор. наук,, певица,, какой-то обозреватель,, и депутат госдумы и не одног мирмеколога,,блин забыл как точно.. Это не шутка,, была какая-то передача вообще о проблемах в мире,, в т.ч. и эта о муравьях... Я когда увидел это,,послушал минуту--увидел кто это обсуждает и тупо вырубил ТВ...

Насчот борджиа,,, это уже старая история... Так же пройдёт 500 лет,,, и никто не сможет сказать при нынешнем обилии документов,, кто такой на самом деле был Сталин,,Ленин или Путин,,или хотя бы "Я"=) Сейчас множество док-ов прямо скажем ненавидящего хар-ра про Сталина.. Значит через 500 лет будут думать что он убил 100млн челов в Гулаге.. Просто через 500 лет будут свои проблемы,, и это будет интересно только историкам,,школникам и фанатикам этой эры

Хаха, ты совсем читать не умеешь? Или только слушать то что по телику который называется путинвизор (вещает линию партии и никого кроме подлиз там не бывает и быть не может)?

Еще раз повторяю подлиза не может быть хорошим историком - он на кормушке у власти и говорит то что от него требуется. Много настоящих историков, просто ты их даже не искал. Они действительно не пишут книг с гигантскими тиражами, их действительно не зовут на ТВ, но это не значит что их нет. Ты просто не умеешь искать.

А раз ты не знаешь ни одного профессионального историка, о чем можно с тобой говорить? Читай, образовывайся. Не надо слушать всякую фигню для быдла по ТВ.

м-деее,, вообще это я и пишу... И я читаю их в основном и читаю... Прости ты не весёлый молочник,,, ты эээ малоразвитый так скажем молочник... До тебя хз с какого раза доходит что я именно пишу... Главный прикол что я пишу о лживости историков,, о подлизах и тут же меня в этом обвиняет,, о хороших историках писал,, и тут же мне в ответку,, что я их не искал и не читал...