Просмотр полной версии : опрс
житко кристалические мониторы это:
ты с опросом опоздал лет эдак на 6-7
ты с опросом опоздал лет эдак на 6-7
+1:biggrin:
Сейчас все равно вариантов нет, ЭЛТ давно уже на обочине прогресса, к тому же ж/к мониторы развивались, есть куча технологий матриц, подсветки и т.д.
знаю што опоздал
просто я не пойму мне невезет снимы или действительно говно
я не слишком требователен к качеству изображения, а компактность, эргономичный дизайн и малое энергопотребление мне только по нутру
первый монитор был самсунг самтрон 15 элт, затем 19 лыжи жк, -> 24 Acer жк, ухудшения не заметил, зато эффект вау сразу
Fanat_Azgara
19.10.2010, 18:24
А у меня был очень резкий переход.
15 элт > 22 жк
первый был Acer на 14(самый лучший лт) потом lg 17 потом lg 19(Жк говно) щас Acer на 20 или 22 (не помню тоже не нравится)
ёптить мы вернулись в 2002-2004 года?!
Bender|futurama
19.10.2010, 21:37
знаю што опоздал
просто я не пойму мне невезет снимы или действительно говно
ты не умеешь выбирать нужные модели
если брать моники то выбирай 19,22,24 не покупай не станартные 21,5 23
покупай с нормальным разрешением 1920х1080 не покупай изврат c сразрешением типа 1680x1050
желательно 16:9 при 16;10 будут полоски по бокам или растягиваться изображение.
бери с 2мс ,5мс уже не стоит.
наличие дви и хдмй, вот в принципе и все.
например Монитор 24" LCD Acer V243HAB 16:9 FHD, 2ms, 80000:1, BLACK
если брать моники то выбирай 19,22,24 не покупай не станартные 21,5 23
О тут ты не прав, 21,5 23,5 это FullHD (16:9) стандарт. А 22 и 24 чаще идут формата 16:10 1920x1200
Bender|futurama
19.10.2010, 21:57
О тут ты не прав, 21,5 23,5 это FullHD (16:9) стандарт. А 22 и 24 чаще идут формата 16:10 1920x1200
22 и 24 полно на 16:9
м-деее,,действительно опоздал=)
Сейчас разницы на обычный взгляд меж ЭЛТ и LCD не видно... Чисто професиональные художники,,дизайнеры и тому подобная публика покупает профи ЭЛТ... Ну и задроты кнешно=) На самом деле ЭЛТ лучше качество и тому подобные пар-ры,,,но как и говорилось на обвчный взгляд не видно,,,а эргономика,,вес и т.п. куда лучше...+ стоимость с масс. прои-ом уже дешевле чем кинескопы
Не голосую тк кк опрос васче не корректен
не спасибо 16:9 я полон по горло
опрос не спицеалистов но обывателей
и наскока я знаю надо смотреть прежде всего по какой технологии зделана матрица (чевото там) когда первый кинескоп покупал немного шарил в этом щас все забыл помоему тагда самая лучшая щиталась TN или чет в этом духе
лучше позно чем ни гкогда)))))))
не спасибо 16:9 я полон по горло
Что именно то не устраивает?! конкретно скажи, может ты чего не то делаешь...
переключать экран или в браузере картинки искажает или обои большенство не подходят
про искажает картинки в браузере это я в первый раз слышу, а то что обои не подходят так щас обоев фуллхд пруд пруди, у меня даже фотик не дорогой и не в наворотах и тот фуллхд фоткает, на мониторе смотреть одно удовольствие.
Вообщем развел детский сад какой то, если честно, будующее за wide (FullHD) мониторами.
это для тебя детский сад для меня серьезно
User_2kx
20.10.2010, 05:38
Была тема (http://forum.ya1.ru/showthread.php?t=34918). Опрос глупый, надо было вопрошать: какая у вас диагональ, формат, жк/труба, тип матрицы. Если затрудняешься в выборе - надо было поискать и поднять тему. У самого было куча труб: до 3Ne какой-то, GLsi, Daytek, Panasonic, gnus753, Flatron - до сих пор кое-что осталось. Сейчас 23" FullHD. 22" чуть меньше 19" квадрата, ещё куда ни шло, но вот 20" на мой взгляд - извращение. И обывателям нас*ать, какого типа матрица, им важно, чтоб качество приемлимое за дёсиво было ;-) .ты не умеешь выбирать нужные модели
если брать моники то выбирай 19,22,24 не покупай не станартные 21,5 23 покупай с нормальным разрешением 1920х1080 не покупай изврат c сразрешением типа 1680x1050 желательно 16:9 при 16;10 будут полоски по бокам или растягиваться изображение. бери с 2мс ,5мс уже не стоит. наличие дви и хдмй, вот в принципе и все. например Монитор 24" LCD Acer V243HAB 16:9 FHD, 2ms, 80000:1, BLACK
Нак маленькие брать-то? брать 19" широкоформатник - в высоту он меньше 17" 4:3 - извращение ппц, гОнятся за дешевИзной. Доплати немного, и возьми больше 22" - нормально будет смотреться. 21.5, 23 - с чего ты взял, что это не стандартные? То-же самое и про разрешение 1680х1050 и соотношение 16х10. Ну и напоследок про миллисекунды: поверь, честные 5 мс прекрасно выглядят, и разницу с двумя заметить проблематично, тем более простому обывателю (а в стандартных приложения и просто нереально)). Просто последние модели идут с 2 мс, и уже труднее становится найти 5.
как грится, без труда и рыбки не вынешь из пруда.
хочешь хороший моник, перелопать кучу тестов, факов, форумов.
хых кстати думаете чё за 5 мс???это же время отклика!!!!оО=) время отклика переведите в частоту=)
Trendcatcher
20.10.2010, 16:20
Чисто професиональные художники,,дизайнеры и тому подобная публика покупает профи ЭЛТ
Эти исполины сейчас не актуальны.
Кроме дешевой TN матрицы есть IPS, PVA, MVA. Первая для фотодеятельности, вторые для работы с текстом.
В якутских магазинах 99% монов на TN матрице.
Эти исполины сейчас не актуальны.
Кроме дешевой TN матрицы есть IPS, PVA, MVA. Первая для фотодеятельности, вторые для работы с текстом.
В якутских магазинах 99% монов на TN матрице.
ЭЛТ лучше чем Жк с любой матрицой,,так же как и лампы лучше транзисторов
ЭЛТ лучше чем Жк с любой матрицой,,так же как и лампы лучше транзисторов
Смотря в чем.
Trendcatcher
20.10.2010, 17:22
ЭЛТ лучше чем Жк с любой матрицой,,так же как и лампы лучше транзисторов
Ты на современном IPS моне работал? В элт используются устаревшие технологии, в то время как выходят все новые поколения жк, если элт был бы как ты говоришь "лучше чем Жк с любой матрицей", то их бы продолжали производить, а люди продолжали их покупать. Но такого нет. Их выкидывают на помойку потому что они не выдерживают никакой конкуренции с жк монами, тем более с профессиональными. Таким же образом на замену жк когда-нибудь придет AMOLED, а за ним какие-нибудь голографические экраны, которые можно будет положить в карман и при необходимости развернуть голограмму на 100" квадратных в полном 3д :)
User_2kx
20.10.2010, 17:23
ЭЛТ лучше чем Жк с любой матрицой,,так же как и лампы лучше транзисторов
Уже выросло не одно поколение котов, которым не довелось полежать на теплом мониторе. С этим невозможно бороться, это генетика, приходится просто смириться. :biggrin:
Читай: прогресс, так его. Вот ты-бы поменял свой (к примеру) 24" LCD на 19" CRT ?
+
... а за ним какие-нибудь голографические экраны...
Уже пришли 3D экраны без очков, недавно анонс был, по ТВ видел. Вроде и не шипко дорогие, лет через 5-10 наверное войдут в обиход, если технология устоится и цена будет приемлимой.
я думаю это не прогресс а конкуренция и политика
Trendcatcher
20.10.2010, 21:03
конкуренция с чем? :)
меж кампаниями, цель вытиснение конкурентов
User_2kx
20.10.2010, 21:43
Тебеж написали:Ты на современном IPS моне работал? В элт используются устаревшие технологии, в то время как выходят все новые поколения жк, если элт был бы как ты говоришь "лучше чем Жк с любой матрицей", то их бы продолжали производить, а люди продолжали их покупать. Но такого нет. Их выкидывают на помойку потому что они не выдерживают никакой конкуренции с жк монами, тем более с профессиональными. Таким же образом на замену жк когда-нибудь придет AMOLED, а за ним какие-нибудь голографические экраны, которые можно будет положить в карман и при необходимости развернуть голограмму на 100" квадратных в полном 3д :)
...прогресс, так его. Вот ты-бы поменял свой (к примеру) 24" LCD на 19" CRT ?...
Ну вот ты бы лично - поменял?
Я бы - ни за какие коврижки, мне с моим удобнее. Кстати, каково оно работается на CRT в FullHD или близких к нему разрешениях, не пробовал? Да просто ужоснак, зрение ппц и башка трещит. Молчу про навороченные, но у них и цена такова, что не по мне. А LCD обычный по карману простому пользователю, и картинка хороша, и места меньше занимает, и энергии меньше потребляет - а на это в ЕС (и не только) давно уже смотрят не в последнюю очередь. Ты ссылочку-то прочти эту (http://forum.ya1.ru/showthread.php?t=34918) всё-таки.
И не надо втирать про конкуренцию, а то по твоим словам получается, что полмира (даже больше) перешло на LCD чисто по причине маркетинговых манипуляций фирм-производителей мониторов =)
Повторяю,,,обычным людям без разницы между качеством LCD и CRT. Разнница есть но для неискушеннго взгляда не видна... Тут если провести аналогию с сотфом,,,то подавляющее большинство не слышит разницы меж MP3 и music-CD.. Она есть,,но тока для профи...Ну и пнятно что выбрали люди,,тем паче в отношении моников,,,и меньше,,,и потребление меньше,,,и цена дешевле чем CRT
И не надо втирать про конкуренцию, а то по твоим словам получается, что полмира (даже больше) перешло на LCD чисто по причине маркетинговых манипуляций фирм-производителей мониторов =)
нельзя быть совсем наивным пример тотже ожиатажа вокруг айфона гто греет а меш тем с него выхлопа не больше чем с телефона с плеером
короче троллинг детектет!
нельзя быть совсем наивным пример тотже ожиаташ вокруг айфона гто греет а меш тем с него выхлопа не больше чем с телефона с плеером
Дело в том, что CRT тупиковая технология, не смогла конкурировать даже с простой TN матрицей, что уж говорить о PVA, IPS и т.д. технологиях, к тому же развитие ж/к технологии не стоит на месте, все логично, неудачники остаются в истории, более успешные занимают их место.
Trendcatcher
20.10.2010, 22:31
Повторяю,,,обычным людям без разницы между качеством LCD и CRT. Разнница есть но для неискушеннго взгляда не видна... Тут если провести аналогию с сотфом,,,то подавляющее большинство не слышит
Это уже все слышали. Теперь тебе повторяю, ты на современном IPS моне работал, не c TN, а именно IPS матрицей? Он превосходит элт по всем параметрам.
разницы меж MP3 и music-CD.. Она есть,,но тока для профи...Ну и пнятно что выбрали люди,,тем паче в отношении моников,,,и меньше,,,и потребление меньше,,,и цена дешевле чем CRT
Не только для профи, я не профи, но любитель качественного звука и чую разницу между mp3 192kbps и 320kbps и уж тем более lossless.
нельзя быть совсем наивным пример тотже ожиатажа вокруг айфона гто греет а меш тем с него выхлопа не больше чем с телефона с плеером
Толстый тролль или тупизна?
User_2kx
21.10.2010, 04:37
...Толстый тролль или тупизна? в последнем случае - последнее.
Да ясно всё уже. Как и сказали,
Trendcatcher
21.10.2010, 21:43
-1 не переубедиш тебя for: wl@de
your bunny стыд это че за херня?)
-1 указывать не нужно, минусы в репе отображаются. Переубедишь. Предлог for в переводе - для. Наверное он хотел сказать from, но ник указывать не нужно, он отображается, тем более итак понятно от кого.
У wlade явно проблемы с головой :005:
your bunny стыд это че за херня?)
-1 указывать не нужно, минусы в репе отображаются. Переубедишь. Предлог for в переводе - для. Наверное он хотел сказать from, но ник указывать не нужно, он отображается, тем более итак понятно от кого.
У wlade явно проблемы с головой :005:
пишут +1 или -1 для понятия,,,с for попутал бывает..Насчот ника привык когда инкогнито было..
С головой всё в порядке...
Написал отзыв чтоб не флудить
чем лучше широкий от квадрата? все че-то грят квадрат гамно, мне наоброт нравятся квадраты
Trendcatcher
21.10.2010, 23:29
пишут +1 или -1 для понятия
ты еще и дальтонизмом страдаешь? а все эти ",,," видимо от аутизма.
ты еще и дальтонизмом страдаешь? а все эти ",,," видимо от аутизма.
эхххх школота
чем лучше широкий от квадрата? все че-то грят квадрат гамно, мне наоброт нравятся квадраты
видемость, просмотр фуллхд фильмов без полосок внизу, обзор в комп играх больше и т.д. и т.п. Я когда то тоже так думал, пока не переубедил себя и купил вайд, оказалось когда привыкаешь понимаешь в чем + :)
Pandemonium
22.10.2010, 01:44
Внесем и свои "5 копеек" ;)
Проголосовал за ни рыба ни мясо
А по сабжу, если бы были деньги соответствующие, то приобрел бы 2 экрана 22-24" wide для обычной работы и 42"+ панель для медиаразвлечений (кино, игры и т.п.).
В данный момент для работы и развлечений 17" ЭЛТ Samsung с разрешением экрана 2048х1536 , лично для меня разрешение ниже 1600х1200 не является комфортным.
User_2kx
22.10.2010, 06:09
...В данный момент для работы и развлечений 17" ЭЛТ Samsung с разрешением экрана 2048х1536 , лично для меня разрешение ниже 1600х1200 не является комфортным.
А на какой частоте при таком разрешении? Что за моделька, не маловата-ли диагональ для такого разр.? Работа с графикой чтоль, не было мысли взять 24" 16:10 1900х1200, мне кажется для глаз было-бы лучше.
чем лучше широкий от квадрата? все че-то грят квадрат гамно, мне наоброт нравятся квадраты
Вот ты представь, переходишь с 17" трубы на 24" - считай в высоту будет 19,5", а в ширину - почти два 17". Посиди у друзей на 22-24", поиграй разрешениями, открой два окошка рядом - может, понравится; причём чем выше диагональ тем больше вероятности влюбиться ;-) .
2 wlade & Skulltrail : кончайте флеймить, удалите свой трёп.
Pandemonium
22.10.2010, 13:45
А на какой частоте при таком разрешении? Что за моделька, не маловата-ли диагональ для такого разр.? Работа с графикой чтоль, не было мысли взять 24" 16:10 1900х1200, мне кажется для глаз было-бы лучше.
Samsung SyncMaster 797MB
2048x1536 32bit 60Hz
С графикой не занимаюсь.
Мне так удобнее, все что надо влезает - смотри картинку (http://photos.ya1.ru/photos/347668.jpg).
Мысли взять пока нету ввиду отсутствия финансов на покупку монитора(ов).
вайд формат ориентирован на китайцев, ибо у них отсутствует понятие пропорций, читал такое в бложике Тёмы Лебедева
Cyberdyne_Systems
22.10.2010, 14:35
Ноутбучный LED монитор, 1366х768.
2 wlade и skulltrail: вам сюда (http://forum.ya1.ru/forumdisplay.php?f=2).
User_2kx
22.10.2010, 14:58
2 Pandemonium: Я-б наверное окосел уже :biggrin:
Мне кажется всё-таки было-бы удобнее на вайде от 22, там окошки нормально умещаются на фуллхд, у мя постоянно два-три висят - в зависимости от того чем занят, при этом не в ущерб восприятию инфы и зрению. У меня вообще глаза при <85Гц страдать начинают, за 15 лет на трубах подсадил; сейчас-же сутками без отдыха могу на своём читать/смотреть/играть.
вайд формат ориентирован на китайцев, ибо у них отсутствует понятие пропорций, читал такое в бложике Тёмы Лебедева
Улыбнуло )
2 wlade & Skulltrail : кончайте флеймить, удалите свой трёп.
2 wlade и skulltrail: вам сюда (http://forum.ya1.ru/forumdisplay.php?f=2).
умрите,,,я писал ему в отзывах=),,а он в топике пишет
по теме: хз,,,по мне так квадраты были как-то удобнее,,,просто стандарты счас все зарубежные,,вот и приходится привыкать
Несмотря на детальный анализ текущей ситуации,я так и не смог составить чёткое представление об обсуждаемой проблеме в силу возникшего когнитивного диссонанса.
С точки зрения банальной эрудиции и если не игнорировать иллюзии парадоксальных тенденций, хватит кормить троля! =)
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса
п.с. я жоще, элт рулит
chln прочитал,,,васче фигня коя к теме никак не относится,,,тоснее просто вода которая может применяться к любому вопросу=)
технология ЖК развита почти до предела и за последние два года ничего нового не придумали, т.е. не обновляли технологию, не считая всяких маркетинговых фирменных штучек компаний.
Так что ждём-с пока появятся в широком распространении OLED-мониторы с хорошими показателями.
uBaHoB_AB
23.10.2010, 12:08
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, ... . Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса
п.с. я жоще, элт рулит
С точки банальной эрудиции в наш век социальных опросов и активно деградирующих морально и физически опрашиваемых , каждый философствующий индивидуум, чей разум испорчен первоискусом и маразмом молодёжи Запада, не может нормально градуировать квинтэссенцию в рамках допустимого, но если подойти к этому с точки зрения диалектического материализма, то каждый философствующий индивидуум должен адекватно ассоциировать абстрактное с конкретным и не каждый индивидуум способен игнорировать точку зрения банальной тенденции, которая уничтожает точку зрения банальной эрудиции. Все что было написано объясняется весьма тривиально, не будьте дураками и мы не имеем возможности утверждать концепцию данной интерпретации, потому как тенденция парадоксальных эмоций весьма банальна. Жк не есть абстрактный монитор, который может каждый локально селектированный индивидуум игнорировать тенденции потенциальных возможностей и паритетно экстрагировать с учетом возможностей электроннолучевых мониторов и плазменных панелей.
какой лучше высокии или длинный
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot