Микровопрос по HDD

[Pandemonium]

Что лучше сделать:

1. Купить один большой HDD и потом разбить на несколько логических дисков? (например: купить диск 1-1,5ТБ и разбить на несколько разделов)
2. Купить несколько дисков поменьше? (например: купить диски 160(250)ГБ+500(750)ГБ)

:ps: По цене, второй вариант выходит чуть дороже, но ИМХО надежнее первого.

[Wolfdale[забаненный]]

По цене, второй вариант выходит чуть дороже, но ИМХО надежнее первого.

сам же ответил на свой вопрос

[RIP]

второе.

[Devlok]

Что лучше сделать:

1. Купить один большой HDD и потом разбить на несколько логических дисков? (например: купить диск 1-1,5ТБ и разбить на несколько разделов)
2. Купить несколько дисков поменьше? (например: купить диски 160(250)ГБ+500(750)ГБ)

:ps: По цене, второй вариант выходит чуть дороже, но ИМХО надежнее первого.
а в чем надежней?
что так что так, в случае сбоя ты все равно потеряешь инфу.
тока то что во втором варианте не все лежит на 1 хдд. ну да может быть, с другой стороны люди которые делали такого объема хдд понимали что безопасность от чего угодно превыше всего.
я бы взял 1-1.5тб от WD и не выносил бы себе мосг )

[BFG]

я бы тоже, в наше время коллекционировать хардаки по 160Гб, по крайней мере не мудро =)

[HUMANucm]

Фишка в том, что если ты возьмешь один хард и разделишь его, при его поломке потерится абсолютно вся инормация, а если возьмешь несколько и сломается один из них - днные-то все равно хоть частично, но останутся.

[dork]

Резерв должен быть. Вариант 2.

[DenDron]

Если деньги позволяют, взять 2 харда по 750 и поставить в зеркалку... если мамка не поддерживает рейд, то купить недорогой контроллер. Если один умрет, на втором инфа останется.

[Leo]

я лично против разбиения хардов, все таки головка то одна...

[kilabot]

один большой. и не вижу смысла разбивать его.

[Весёлый Молочник]

1 большой, проводов меньше, греется меньше, шумит так же меньше, электричества меньше есть и в любом случае по закону подлости сломается тот хард что тебе нужен. Да и не так часто они ломаются чтобы такой херней страдать.

[Evgen73]

все таки два харда тоже не плохо если у меня кто купит 200 будет один 1,5

[LegeN]

имхо несколько хардов:
один быстрый хард для системы и программ (10к rpm),
и второй значительно большой для остальных данных (5.4к-7.2к rpm).

[Morsyantus]

я лично бы взял один большой хард и не стал бы делить. плюс один большой - что возни меньше :} а инфа если ценная можно и бекапить скажем на внешний хард p.s. для создания рейдмассива из двух хардов нужны ведь одинаковоразмерные? либо потерять часть обьема на "большем" харде так ведь?

[Valgaav]

я лично бы взял один большой хард и не стал бы делить. плюс один большой - что возни меньше :} а инфа если ценная можно и бекапить скажем на внешний хард p.s. для создания рейдмассива из двух хардов нужны ведь одинаковоразмерные? либо потерять часть обьема на "большем" харде так ведь?

Внешние стоят дороже, да и мороки с подключением, проще на самом компе при необходимости заходить.
ИМХО, 2 малых быстрых диска в рейд 0, и один два объемных грина как хранилища.